Ja tauriņš, kaķis un cilvēks visi skatītos uz "Mona Liza", ko katrs redzētu? Lai gan mēs varbūt nekad neuzzināsim atbildi, jaunam dzīvnieku redzes pārskatam ir daži pavedieni.
Pat vienam cilvēkam mīklaina izteiksme uz filmas "Mona Liza" var mainīties atkarībā no tā, kur skatāties gleznu - ja paskatās taisni uz viņu, viņa neliekas smaidoša, bet, ja skatāties uz citu attēlu, viņa to dara.
Izrādās, ka viņas vienmēr mainīgais izskats var būt saistīts ar nepatīkamu redzes asumu vai to, cik asi mēs redzam pasauli. Daži teorē, ka Leonardo da Vinči mērķtiecīgi nokrāsoja filmas "Mona Lisa" muti ar otu dūrieniem, kas ir labāk redzami jūsu perifēriskajam redzējumam, caur kuriem jūs redzat objektu mazāk detalizēti, nekā jūs gribētu, skatoties taisni uz to.
Bet redzes asums dramatiski nemainās tikai cilvēka redzes laukā, tas atšķiras arī dažādiem dzīvniekiem un kukaiņiem. Saskaņā ar jauno pārskatu, kas maijā tika publicēts žurnālā Trends in Ecology & Evolution, faktiski dzīvnieki ar vissliktākajiem un labākajiem redzējumiem redz 10 000 reižu.
Skatos asi
Lielākā daļa dzīvnieku pasauli redz daudz mazāk detalizēti nekā mēs.
"Mēs neesam būtībā jebkuras maņu sistēmas virsotne, izņemot asumu," sacīja Eleanora Kavesa, postdoktorantūras pētniece bioloģijā Djūka universitātē un jaunā pārskata galvenā autore. Neskatoties uz to, cik detalizēti mēs redzam pasauli, "mēs tiešām esam tuvu virsotnei".
Alas un viņas kolēģi savāca simtiem akadēmisko rakstu, lai iegūtu visaptverošu ieskatu par to, cik asi simtiem dzīvnieku, zivju un kukaiņu sugu redz pasauli. Pētnieki parasti redzes asumu definē ar tā saukto "cikli vienā grādā" - vai ar to, cik melnbaltas paralēlās svītras dzīvnieks var redzēt 1 grādu redzes pasaulē.
Cilvēkiem 1 pakāpe mūsu vizuālās pasaules ir mūsu sīktēla izmērs, kad mēs izstiepjam roku un sniedzam īkšķus, norāda Alas. Cilvēki var redzēt 60 ciklus vienā grādā, kas nozīmē, ka vienā sīktēlā mēs varam saskatīt 60 svītras. Turpretī kaķi spētu redzēt tikai 10 ciklus vienā grādā (zem kura cilvēki tiek uzskatīti par likumīgi neredzīgiem), un sliktas garneles pat nespētu tur ievietot vienu svītru ar ātrumu 0,1 cikls uz grādi, sacīja Caves. No otras puses, ķīļveidīgais ērglis var redzēt 140 ciklus vienā grādā, kas palīdz tam pamanīt tālu laupījumu, teikts paziņojumā presei.
Caves teica, ka pētījumos dzīvniekiem tiek mērīti cikli uz vienu grādu divos veidos. Pirmkārt, tie izdala dzīvnieku tīklenes un faktiski mēra gaismas jutīgo šūnu blīvumu, ko sauc par fotoreceptoriem, un pārveido to ciklos pa grādiem. Viņi arī veic uzvedības pētījumus, ievietojot dzīvnieku apaļā tvertnē ar melnbaltām svītrām pāri sāniem. Ja viņi pagriežas tvertni un ja dzīvnieks var uztvert svītras, radījums sāks griezties apkārt, jo jutīsies, it kā kustētos. Ja dzīvnieks nevar uztvert svītras, tas redzēs tvertnes sienas kā pelēcīgi pelēkas un paliks nolikts. Mainot frekvenci un tādējādi arī svītru lielumu, pētnieki var saprast, cik asas ir viņu redze.
Alas un viņas komanda baroja cikla informāciju par grādiem no dažādiem iepriekš izstrādātas programmatūras pētījumiem, kas rada attēlus, kādus varētu redzēt caur dzīvnieka acīm. Kaut arī daži attēli, piemēram, garneļu attēli, ir ļoti izplūduši, Caves brīdina, ka tas, iespējams, nav tas, kā dzīvnieki redz pasauli, jo ir daudz pēcapstrādes, kas notiek pēc tam, kad vizuālā informācija sasniedz smadzenes.
Ja ērglis aplūkotu cilvēka redzi ar šo pašu programmatūru, "tas domātu, ka mūsu pasaule ir neskaidra - un tā nav", viņa stāstīja Live Science.
Programmatūra "tikai stāsta jums, kāda vizuālā informācija ir pieejama", sacīja Caves. Tomēr "jūs nevarat izmantot informāciju, kuru nekad neesat saņēmis; ja asums ir pārāk zems, lai noteiktu noteiktu detaļu, iespējams, tas nav kaut kas tāds, pie kura jūsu smadzenes var strādāt tālāk."
Tātad dzīvnieks ar mazu asumu, kurš skatās uz ķieģeļu sienu, var neredzēt atsevišķus ķieģeļus, bet arī neredzēs sienu kā izplūdušu, sacīja Caves. Smadzenes apstrādā attēlu pietiekami, lai siena būtu skaidra, bet detaļu nav.
Tā kā dzīvnieku valstībā ir tik daudz atšķirību, cik asi sugas redz pasauli, šīm redzes asuma atšķirībām var būt liela nozīme komunikācijā.
Vizuālā komunikācija lielākoties ir pētīta attiecībā uz krāsu redzi, sacīja Caves. Piemēram, vairums kukaiņu neredz sarkanu krāsu, tāpēc sarkanie plankumi uz melno atraitņu mugurām, iespējams, nav redzami viņu laupījumam, turpretī sarkanās zīmes satrauc potenciālos plēsoņus, kuri ir attīstījušies, lai izvairītos no toksicitātes, kas var būt pievienota sarkanai krāsai.
Tādā pašā veidā ekstravagantie zivju paraugi varētu būt pievilcīgi tēviņiem, bet tie nenovirza uzmanību uz zema asuma vai tālu plēsējiem (asums samazinās ar attālumu). Iespējams, ka zirnekļiem ir izstrādāti zirnekļtīkla raksti, kas nav redzami kukaiņiem, kuru dzīvnieki viņus apbruņojuši, bet ir skaidri redzami putniem, kuri tajos nelocās, sacīja Caves.
Nākamais lielais solis būtu salīdzināt dzīvnieka redzes asumu ar viņu izturēšanos, sacīja Caves.
Joprojām ir tik daudz, ko mēs nezinām par to, kā dzīvnieki redz pasauli, viņa piebilda. "Patiesība ir tāda, ka es pat nevaru pateikt, kāda ir jūsu uztveramā pasaule, un jūs esat manas sugas loceklis, tāpēc mēs noteikti nevaram to pilnībā uzminēt dzīvniekam."
Tas tiešām ir pārāk slikti, ka mēs nevaram pajautāt tauriņa priekšā, kas plīvo “Mona Lisa” priekšā - vai da Vinči meistardarbs smaida?
