Kad cilvēki redz mašīnas, kas reaģē tāpat kā cilvēki, vai datorus, kas veic stratēģijas un izziņas varoņdarbus, kas atdarina cilvēka izdomu, viņi dažreiz pajoko par nākotni, kurā cilvēcei būs jāpieņem robotu vadība.
Bet aprakti jokā ir nemiera sēkla. Zinātniskās fantastikas rakstīšana un populāras filmas, sākot no "2001: A Space Odyssey" (1968) līdz "Avengers: Age of Ultron" (2015), ir prātojušas par mākslīgo intelektu (AI), kas pārsniedz tā veidotāju cerības un izvairās no viņu kontroles , galu galā pārspīlējot un paverdzinot cilvēkus vai mērķējot tos uz izmiršanu.
Konflikts starp cilvēkiem un AI ir priekšā un centrā AMC sci-fi sērijā "Cilvēki", kas otrdien (5. jūnijā) atgriezās uz savu trešo sezonu. Jaunajās epizodēs apzinātie sintētiskie cilvēki saskaras ar naidīgiem cilvēkiem, kuri izturas pret viņiem ar aizdomām, bailēm un naidu. Vardarbības vardarbība ir tāda, ka sintieši cīnās ne tikai par pamattiesībām, bet arī par savu izdzīvošanu, pret tiem, kuri viņus uzskata par mazāk nekā cilvēku un kā bīstamiem draudiem.
Pat reālajā pasaulē ne visi ir gatavi sveikt AI ar atplestām rokām. Pēdējos gados, kad datorzinātnieki ir pārsnieguši robežas tam, ko AI var paveikt, tehnoloģiju un zinātnes vadošie cilvēki ir brīdinājuši par draudošajām briesmām, ko mākslīgais intelekts var radīt cilvēcei, pat liekot domāt, ka AI spējas varētu nolemt cilvēku rasi.
Bet kāpēc cilvēkus AI ideja tik ļoti netraucē?
"Eksistenciāls drauds"
Elons Musks ir viena no ievērojamākajām balsīm, kas izvirzījusi sarkanos karogus par AI. 2017. gada jūlijā Musks Nacionālās vadītāju asociācijas sanāksmes dalībniekiem sacīja: "Man ir pakļauti vismodernākie AI, un es domāju, ka cilvēkiem par to patiešām vajadzētu uztraukties."
"Es turpinu skanēt trauksmes zvanā," piebilda Musks. "Bet līdz brīdim, kad cilvēki redz, kā roboti iet uz ielas un nogalina cilvēkus, viņi nezina, kā reaģēt, jo tas šķiet tik ēteri."
Iepriekš, 2014. gadā, Mūkss bija atzīmējis AI par "mūsu lielāko eksistenciālo draudu", un 2017. gada augustā viņš paziņoja, ka cilvēce saskaras ar lielāku risku no AI nekā no Ziemeļkorejas.
Arī fiziķis Stefans Hokings, kurš nomira 14. martā, pauda bažas par ļaundabīgo AI, 2014. gadā BBC stāstot, ka "pilnīga mākslīgā intelekta attīstība varētu uzrakstīt cilvēces galu."
Tas ir arī mazāk nekā pārliecinoši, ka daži programmētāji - it īpaši tie, kuriem ir MIT Media Lab Kembridžā, Masačūsetsā - šķiet apņēmības pilni pierādīt, ka AI var būt drausmīga.
Neironu tīkls ar nosaukumu “Murgu mašīna”, kuru MIT datorzinātnieki ieviesa 2016. gadā, parastos fotoattēlus pārveidoja par putekļainām, satraucošām elles ainavām. AI, kuru MIT grupa nodēvēja par "Shelley", sastādīja biedējošus stāstus, apmācīja 140 000 šausmu stāstu, ko Reddit lietotāji ievietoja forumā r / nosleep.
"Mēs esam ieinteresēti, kā AI šajā gadījumā izraisa emocijas - bailes," Manuel Cebrian, MIT Media Lab pētījumu vadītājs, iepriekš Live Science savā e-pastā stāstīja par Šellijas biedējošajiem stāstiem.
Bailes un niknums
Negatīvās izjūtas attiecībā uz AI parasti var iedalīt divās kategorijās: ideja, ka AI kļūs apzināta un centīsies mūs iznīcināt, un priekšstats, ka amorāli cilvēki izmantos AI ļauniem nolūkiem, informē Datorzinātnes katedras asociētais profesors Kilians Veinbergers. Kornela universitātē, pastāstīja Live Science.
"Viena lieta, no kuras cilvēki baidās, ir tāda, ka, ja apzinās AI - saprātīgāka nekā mēs -, tā var izturēties pret mums kā ar zemākām būtnēm, tāpat kā mēs pret pērtiķiem," viņš teica. "Tas noteikti nebūtu vēlams."
Tomēr bažas, ka AI attīstīs izpratni un gāzīs cilvēci, ir balstītas nepareizā izpratnē par to, kas ir AI, atzīmēja Veinbergers. AI darbojas saskaņā ar ļoti specifiskiem ierobežojumiem, ko nosaka algoritmi, kas nosaka tā uzvedību. Daži problēmu veidi labi atbilst AI prasmju kopām, padarot noteiktus uzdevumus AI salīdzinoši viegli izpildāmus. "Bet vairums lietu to nesaskaņo, un tās nav piemērojamas," viņš teica.
Tas nozīmē, ka, kaut arī AI varētu būt iespaidīgi varoņdarbi precīzi noteiktās robežās - spēlēt meistara līmeņa šaha spēli vai, piemēram, ātri identificēt objektus objektos, ar to beidzas tā spējas.
"AI sasniedz apziņu - šajā jomā pētījumos nav panākts nekāds progress," sacīja Veinbergers. "Es nedomāju, ka tas ir kaut kur mūsu tuvākajā nākotnē."
Cita satraucošā ideja - ka negodīgs cilvēks kaitīgu iemeslu dēļ izmantos AI - diemžēl ir daudz lielāka iespēja, piebilda Veinbergers. Diezgan daudz jebkura veida mašīnu vai instrumentu var izmantot gan labiem, gan sliktiem mērķiem, atkarībā no lietotāja nodomiem, un ieroču izredzes izmantot mākslīgo intelektu noteikti ir biedējošas, un tiem būtu noderīgi stingri valdības noteikumi, sacīja Veinbergers.
Varbūt, ja cilvēki varētu atcelt savas bailes no naidīgās AI, viņi būtu gatavi atzīt tās priekšrocības, ieteica Veinbergers. Uzlaboti attēla atpazīšanas algoritmi, piemēram, varētu palīdzēt dermatologiem identificēt dzimumzīmes, kas ir potenciāli vēža izraisītas, savukārt pašbraucošās automašīnas kādu dienu varētu samazināt autoavāriju izraisīto nāves gadījumu skaitu, daudzus no tiem izraisa cilvēku kļūdas, viņš stāstīja Live Science.
Bet pašapzinīgo Synth pasaules "Cilvēki" bailes no apzinātās AI rada vardarbīgas konfrontācijas starp Synths un cilvēkiem, un cīņa starp cilvēkiem un AI, visticamāk, turpināsies un saasināsies - vismaz pašreizējā sezonā.
Redaktora piezīme: Šī ir pēdējā daļa trīs daļu rakstu sērijā, kas saistīta ar AMC filma "Cilvēki". Trešā sezona debitēja 5. jūnijā plkst. EDT / 9:00 CDT.
