Saskaņā ar jaunu pētījumu, Twitter boti un troļļi šķelto tiešsaistes diskusijas par vakcinācijām, izplata dezinformāciju par šo tēmu un veicina nesaskaņas tiešsaistē.
"Lielākā daļa amerikāņu uzskata, ka vakcīnas ir drošas un efektīvas, taču, apskatot Twitter, rodas iespaids, ka notiek daudz diskusiju," stāsta vadošā pētījuma autors Deivids Broniatovskis, Džordža Vašingtonas Universitātes Inženierzinātņu un lietišķo zinātņu skolas docents Vašingtonā. , DC, teikts paziņojumā. "Izrādās, ka daudzi anti-vakcīnu tvīti nāk no kontiem, kuru izcelsme nav skaidra," ieskaitot robotus vai uzlauztus kontus, sacīja Broniatowski.
"Lai gan nav iespējams precīzi zināt, cik daudz tvītu radīja roboti un troļļi, mūsu atklājumi liecina, ka ievērojamu tiešsaistes diskursa daļu par vakcīnām var radīt ļaunprātīgi dalībnieki ar virkni slēptu programmu," viņš piebilda.
Pētnieki atklāja, ka tā dēvētie satura piesārņotāji - robotprogrammatūru konti, kas izplata ļaunprātīgu programmatūru un nepieprasītu komerciālu saturu - kopīgi izplatīja ziņojumus par vakcīnām par 75 procentiem vairāk nekā vidējie Twitter lietotāji.
Šie botu konti, šķiet, izmantoja anti-vakcīnas ziņojumus kā “ēsmu”, lai panāktu, ka sekotāji noklikšķina uz reklāmām un saitēm uz ļaunprātīgām vietnēm, sacīja pētnieki. "Ironiski, ka saturs, kas veicina bioloģisko vīrusu iedarbību, var arī veicināt datorvīrusu iedarbību," teikts pētījuma līdzautores Sandras Krūzas Kvinas, Merilendas Universitātes Sabiedrības veselības skolas profesores, paziņojumā.
Krievijas troļļi un sarežģītāki botu konti arī, visticamāk, tweet par vakcināciju nekā vidējie Twitter lietotāji, atklāts pētījums. Bet šie troļļu konti ievietoja gan pro-, gan anti-vakcīnas vēstījumus - taktika, kas veicina nesaskaņas.
Šie tvīti bieži izmantoja polarizējošu valodu un saistīja vēstījumus ar tādām politiskām tēmām vai jēdzieniem kā "brīvība", "demokrātija" un "konstitucionālās tiesības", sacīja pētnieki.
Piemēram, vienā anti-vakcīnas tvītā zem hashtag VaccinateUS, hashtag, kas saistīts ar Krievijas troļļu kontiem, lasāms: "#VaccinateUS obligāti #vakcīnas pārkāpj konstitucionāli aizsargātas reliģiskās brīvības." Provakcinācijas tvītā zem šī hashtag lasāms: "#VaccinateUS Mana brīvība beidzas tur, kur sākas cita persona. Tad bērni būtu # jāvakcinē, ja slimība ir bīstama citiem bērniem."
"Šķiet, ka šie troļļi vakcināciju izmanto kā ķīļa jautājumu, veicinot nesaskaņas Amerikas sabiedrībā," paziņojumā teikts pētījuma līdzautora Marka Dredzes, Džordža Hopkinsa Universitātes Baltimoras datorzinātņu profesora, profesora Marka Dredzes vārdā. "Tomēr, spēlējot abas puses, viņi grauj sabiedrības uzticēšanos vakcinācijai, pakļaujot mūs visus infekcijas slimību riskam. Vīrusi neievēro valstu robežas."
Nepieciešami pētījumi par to, kā apkarot šos anti-vakcīnas ziņojumus, nejauši "barojot" troļļu un botu kontu saturu, ko izmantot. Šādas stratēģijas ietver "uzsverot, ka ievērojama daļa antivakcinācijas ziņojumu tiek organizēti" astroturf "(t.i., nevis uz tautas)", pētnieki rakstīja savā dokumentā. "Astroturfings" ir termins, kas tiek izmantots, kad cilvēki maskē ziņas sponsorus, lai tā šķiet, ka tai ir atbalsts vietējā līmenī, bet kad tā nav, sacīja pētnieki.
Runājot par satura piesārņotāju izplatītajiem ziņojumiem par vakcīnām, "amatpersonu saziņā ar sabiedrības veselības jautājumiem var uzsvērt, ka jāuzsver, ka avota ticamība ir apšaubāma un ka lietotājiem, kuri ir pakļauti šādam saturam, iespējams, ir lielāka iespēja saskarties ar ļaunprātīgu programmatūru", rakstīja pētnieki.
