Vai mūs visus nomainīs?
Stefans Hokings acīmredzot tā domāja. Lielajā slaveno fiziķu tradīcijā, apgalvojot par subjektiem, kas nav viņu kompetencē, lielais britu teorētiķis aiz sevis atstāja eseju kolekciju, kurā viņš spekulēja un paredzēja cilvēka nākotni. Vienā esejā, kas publicēta Sunday Times 14. oktobrī, Hokings apgalvoja, ka cilvēci var aizstāt ar ģenētiski modificētiem "supercilvēkiem".
Viņš rakstīja, ka labi nodomāti pētījumi, kuru mērķis ir uzlabot cilvēku veselību un dzīvi, galu galā tiks sabojāti. Cilvēki sāks modificēt cilvēkus, lai viņi dzīvotu ilgāk, būtu gudrāki vai būtu agresīvāki un bīstamāki.
"Tiklīdz parādīsies šādi supercilvēki, radīsies nopietnas politiskas problēmas ar neuzlabotiem cilvēkiem, kuri nespēs konkurēt," rakstīja Hokings. "Jādomā, ka viņi izmirs vai kļūs mazsvarīgi."
Vai Hawkingam bija tiesības uztraukties par šāda veida distopiju?
Fiziķis problēmu formulēja satriecoši. Bet viņš ne tikai uztraucas, ka, uzlabojoties ģenētiskajām tehnoloģijām, cilvēce klejo bīstamā teritorijā.
Pašlaik cilvēkiem pieejamā gēnu rediģēšana gandrīz tikai ārstē smagas medicīniskas problēmas. Ārstējot neārstējamas un nāvējošas slimības, ārsti ir mainījuši cilvēku gēnus, lai novērstu šo slimību progresēšanu tālāk. Dažkārt tas ir izdevies, kā iepriekš ziņoja Live Science. Ķīnā ir bijuši arī agri eksperimenti par cilmes līnijas gēnu rediģēšanu - veicot ģenētiskas izmaiņas, kuras var nodot no vienas paaudzes paaudzē, lai novērstu vecāku nodošanu ģenētiskām slimībām saviem bērniem.
Bioētiķi ir izteikuši bažas par to, kur tas viss atrodas.
Tomēr vistiešākās bažas nav saistītas ar pārcilvēkiem. Saskaņā ar Nacionālā cilvēka genoma pētījumu institūta (NHGRI) gēnu terapijas pirmo problēmu ir tā, ka tā vienkārši nav tik labi izprotama. Pētnieki vēl nezina visas iespējamās gēnu rediģēšanas blakusparādības vai risku, ka šīs izmaiņas tiks nodotas no vienas paaudzes uz nākamo.
Tomēr, ja gēnu rediģēšana kļūtu plaši izplatīta, pastāv risks, ka tā būs pieejama tikai turīgajiem, un centieni novērst ģenētiskās slimības varētu izplūst ar centieniem radīt pastiprinātus cilvēkus, saskaņā ar Nacionālajiem veselības institūtiem.
Misūri Universitātes Veselības ētikas centrs līdzīgi tiešsaistē publicēja dokumentu, kurā parādīja iespēju, ka centieni atslābināt ģenētiskās slimības faktiski varētu izraisīt invalīdu eigēno izskaušanu no sabiedrības. Un, kā norāda centrs, sabiedrībā, kurā cilvēki tiek pilnveidoti, iepriekšējie cilvēku riska "modeļi" noveco, atkārtojot Hokinga bailes.
Bet, jo tuvāk bioētiskais arguments nonāk Hjūkinga iecerētajā pasaulē, jo neskaidrākas kļūst prognozes, jo zinātnei no tā brīža vēl ir tāls ceļš. Un šobrīd šāda veida sarunas bieži vien ir mulsinošas nobiedēšanas, sacīja Metjū Vilmans, biologs un Kornela universitātes Augu pārveidošanas iekārtas direktors.
"Es biju neapmierināts, jo, ja jūs vēlaties nobiedēt cilvēkus par tehnoloģiju, kurai ir daži pārsteidzoši pozitīvi ieguvumi cilvēcei, jūs varētu izteikt tādas prognozes," viņš stāstīja Live Science.
Teorētiski ir iespējams, ka varētu parādīties Hokinga supercilvēku pasaule, sacīja Vilmans.
"Vai tas varētu notikt? Jā. Bet daudz kas notiek, lai nepieļautu, ka tas notiks," viņš teica.
Viņš norādīja, ka zinātniskās institūcijas un valdības izstrādā stingrus ētikas kodeksus un likumus, kas regulētu gēnu rediģēšanu. Un šos likumus būtu neticami grūti apiet, ja pasaule to nepamana.
Televīzijas šovā “Bārenis melnais” zinātnieku kabinets nolemj rediģēt un uzlabot klonētu mazuļu grupu - un visiem zinātniekiem ir nepieciešama nauda un vēlme darīt ļaunas lietas.
Bet realitāte, uzsvēra Vilmans, ir tāda, ka ģenētika ir pārāk sarežģīta un mulsinoša, lai tā darbotos.
"Rediģēt var tikai tad, ja jums ir informācija par to, kā darbojas gēni," viņš teica.
Pētījumos viņš spēj radīt augus ar īpašām ģenētiskām iezīmēm, tikai vispirms izveidojot daudz augu ar bojātiem, nāvējošiem vai citādi ieskrūvētiem gēniem. Laika gaitā viņš un viņa kolēģi izdomā, kuri gēni ko dara, un tāpēc šie gēni ir jāmaina, lai iegūtu vēlamos rezultātus.
Bet tas ir tikai iespējams, viņš teica, jo "kā es bieži saku, augi nerauda".
Līdzīgs projekts cilvēkos prasītu daudz ilgāku laiku, un mūsdienu sabiedrībā to būtu grūti, ja ne pat neiedomājami, izdomāt.
Tātad, vai Hawkingam bija pareizi uztraukties par jaunu supercilvēku sugu aizstāšanu ar mūsu pašu? Grūti pateikt nē. Bet tas, iespējams, nenotiks tuvākajā laikā, un ģenētikā ir aktuālākas ētiskas bažas, par kurām tikmēr jāuztraucas, sacīja Vilmans.
