Iespējams, ka mazā pēda ir iepriekš nezināma suga, sacīja pētnieki. Četros nesen publicētos pētījumos - visi pieejamie bioRxiv, kas nozīmē, ka tie vēl nav publicēti recenzējamā žurnālā - pētnieki iedziļinājās Mazas pēdas anatomijā. Viņu atklājumi atklāj, ka mazā pēda, iespējams, gāja taisni uz divām kājām un, iespējams, kreisās rokas guva gandrīz visu mūžu.
Veiksmīgais mazu pēdu izrakums divu desmit gadu garumā bija "gandrīz vai brīnums", pētījumam Robin Kromptons, Liverpūles Universitātes, Apvienotajā Karalistē, pētniekam Robinam Kromptonam, sacīja daba, jo paši kauli bija mīkstāki nekā apkārtējie ieži. tos Sterkfonteina alās, apmēram 25 jūdzes (40 kilometrus) uz ziemeļrietumiem no Johanesburgas.
"Tūlīt pēc viņas krišanas viņa gulēja ar savu iegurni ūdens baseinā," Kromptons pastāstīja Live Science e-pastā. "Pirms alas piepildīšana sacietēja, viņas kauli tādējādi tika atkaļķoti un ārkārtīgi trausli, un dažos gadījumos, piemēram, ar lāpstiņu vai lāpstiņu, tieva."
Pētnieki pirmo reizi saskārās ar Mazo pēdu mirstīgajām atliekām 1994. gadā, kad Ronalds Klarks, Johanesburgas Vitvardas universitātes paleoantropologs, fosiliju kolekcijā, kas atgūta no Sterfonfontes alām, atrada dažus mazus kaulus. Iepriekš tika uzskatīts, ka kolekcijā ir senie pērtiķu kauli. Bet analīze atklāja, ka daži no kauliem pilnībā bija kaut kas cits. Zinātnieki dublēja jaunatklāto paraugu Mazā pēda, jo tā pēdas kauli ir diezgan mazi.
Klarks paskaidroja, ka Mazā Pēda bija ģints locekle Australopithecus, līdzīgi kā slavenā Lūcija (Australopithecus afarensis), kas dzīvoja pirms 3,2 miljoniem gadu. Tāpat kā norāda nosaukums, Australopithecus, kas nozīmē "dienvidu ape," ir apei līdzīgs hominīns. (Hominīnu grupā ietilpst cilvēki, mūsu senči un mūsu tuvie evolūcijas brālēni, piemēram, šimpanzes un gorillas. Būtībā hominīni ir divpusēji primāti, kuriem ir palielināts smadzeņu lielums.)
Jaunatklātais mazās pēdas paraugs ir vairāk nekā 90 procenti nokomplektēts, kas ievērojami pārsniedz Lūsijas statusu, kuras skelets ir aptuveni 40 procenti nokomplektēts, iepriekš ziņoja Live Science.
"Mums pirmo reizi līdz šim visā pasaulē agrīniem cilvēku radiniekiem ir bijuši pilnīgi augšējo un apakšējo ekstremitāšu kauli, tāpēc kaulu garuma novērtēšana, kas ir ierasta prakse, bet acīmredzami ir ar to saistīti riski, nav nepieciešama," Kromptons pastāstīja Live Science. . Kamēr 1,5 miljonus gadu vecais Nariokotome Homo erectus zēnam ir gandrīz pilnīgi ekstremitāšu kauli, viņš ir daudz jaunāks par 3,67 miljonus gadu veco Mazo pēdu, piebilda Kromptons.
Cik mazā pēda kustējās
Mazajai pēdai, visticamāk, bija 4 pēdas-3 collas (130 centimetrus) pieauguša sieviete un veģetāriete, lai atklātu jauno pētījumu pētnieki. Vienā bioRxiv pētījumā, kas tiešsaistē publicēts 29. novembrī, pētnieki izpētīja, kā mazā pēda, visticamāk, pārvietojās. Pētnieki atklāja, ka viņas rokas nebija tik garas kā kājas, kas nozīmē, ka viņai bija līdzīgas proporcijas kā mūsdienu cilvēkiem. Faktiski Mazā pēda ir vecākā zināmā homīne, kurai ir šī īpašība, un tas liek domāt, ka viņa mājās jūtas vairāk staigājot pa zemi nekā citas, lielākoties koku apmetas mājas Australopithecus sugas, Kromptons pastāstīja žurnālam Nature.
"Mana viņas skeleta analīze rāda, ka gan viņai, gan pārējiem tā laika vietējiem sugas iedzīvotājiem tajā laikā bija aktīva dabiskā atlase, lai spētu efektīvi, pilnīgi taisni staigāt uz zemes vidēja vai liela attāluma attālumā," sacīja Kromptone stāstīja Live Science.
Konstatējumi, kas sīki aprakstīti citā bioRxiv pētījumā, kas publicēts tiešsaistē 5. decembrī, liecina, ka Mazais Pēds jau dzīves sākumā guva rokas traumu. Viņas apakšdelmi (laukums starp plaukstas locītavu un elkoni) nav spoguļattēli. Tā vietā kreisais apakšdelms ir vairāk noliekts nekā labais, rakstīja pētnieki pētījumā. Iespējams, viņi sacīja, ka mazā Pēda nokrita uz pārāk pagarinātas, izstieptas rokas, kad viņa bija nepilngadīga.
Šāda veida deformācija apakšdelma kaulos "ir labi dokumentēta mūsdienu klīniskajos pētījumos, īpaši starp bērniem vecumā no 4 līdz 10 gadiem, kuri nokrīt no velosipēdiem vai cieš no citiem izplatītiem, samērā zemas ietekmes negadījumiem", rakstīja pētnieki. "Ja tos neārstē, šādi ievainojumi ietekmē normālu rokas supināciju un pronāciju."
Tomēr mazās Pēdas ievainojums izdziedināja ilgi pirms viņa iekrita alā un nomira. "Liktenīgais kritiens varētu būt noticis cīņas laikā ar lielu pērtiķi, jo viena skelets tika atrasts ļoti tuvu viņas," Kromptons stāstīja Live Science.
Citā pētījumā zinātnieki apskatīja, cik ilgi dzīvoja mazā pēda (pētnieki iesaka pirms 3,67 miljoniem gadu), bet otrs pētījums ietvēra viņas galvaskausa salīdzinājumu ar citu hominīnu galvaskausu. Nākotnes dokumentos tiks sīki aprakstīti atklājumi par Mazā Pēdas rokām, zobiem un iekšējo ausu, un visa kolekcija tiek sagatavota, lai to publicētu īpašā žurnāla Journal of Human Evolution izdevumā, sacīja Kromptons.
Pretrunīgi vērtēts nosaukums
Tā kā mazā pēda, šķiet, ir jaunatrasta suga (daļēji balstīta uz viņas zobiem un gurniem), jauno pētījumu pētnieki viņu nosauca Australopithecus prometheus. Šis nosaukums tika piešķirts hominīna galvaskausa fragmentam, kas 1948. gadā tika atrasts Dienvidāfrikā, bet tas nonāca malā pēc tam, kad pētnieki nolēma, ka fragments, iespējams, pieder neparastam A. africanus.
Bet Lī Bergers, Vitvidsrandas universitātes arheologs, kurš nebija saistīts ar jauno pētījumu, sacīja, ka, ja mazā pēda patiesībā ir tikko identificēta suga (par ko viņš vēl nav pārliecināts), tad viņa ir pelnījusi jaunu sugas vārdu, nevis pārstrādāts, kas nav precīzi definēts, Bergers stāstīja žurnālam Nature.
Bet Kromptons aizstāvēja vārdu. Pēc tam, kad A. africanus paraugs tika pienācīgi nosaukts, Clarke sāka lietot A. prometejs par citiem alā atrodamiem fragmentāriem kauliem, Kromptons pastāstīja Live Science.
"Ir slikta prakse un pret Starptautisko Zooloģiskās nomenklatūras kodeksu radīt jaunus nosaukumus tur, kur jau ir derīgs nosaukums un nav labu argumentu dalīšanai dažādās sugās," sacīja Kromptons. "Tā kā profesoram Klarkam nebija pierādījumu, ka tā ir daļa no citas sugas, nevis Australopithecus prometheus, un viņš turpināja izmantot šo vārdu dažām Sterfonteina fosilijām publicētajā zinātniskajā literatūrā, bija pilnīgi pareizi, ka viņš izmantoja esošo un derīgo vārdu. "
Redaktora piezīme: Šis stāsts tika atjaunināts plkst. 10:59 EST, lai iekļautu Robina Kromptona papildu komentārus.
