Senajam karavīram tika dots prestižs vikingu apbedījums, kas bija komplektā ar nāvējošiem vikingu ieročiem, spēļu priekšmetu somu (iespējams, lai pārstāvētu militāro pavēlniecību) un diviem zirgiem, no kuriem viens bija ievietots izjādei. Šis varenais karavīrs - ilgi domājams, ka tas ir vīrietis - veidoja virsrakstus 2017. gadā, kad Zviedrijas pētnieki paziņoja, ka patiesībā šī persona ir sieviete.
Sekojošā intensīvā pārbaude pētniekus pārsteidza.
Sabiedrības un citu zinātnieku jautājumu šķēršļi bija nepielūdzami: vai pētnieki bija pārliecināti, ka ir analizējuši pareizos kaulus? Vai apbedījumā bija vairāk nekā viens ķermenis, no kuriem viens noteikti bija cilvēks? Un, ja karavīra dzimums patiešām bija sieviete, vai ir iespējams, ka viņi bija transpersonas?
Tagad jaunā pētījumā, kas vakar (19. februārī) tika publicēts tiešsaistē žurnālā Antiquity, sākotnējā pētījuma pētnieki atkārtoti apstiprināja savu secinājumu, ka šī varenā indivīds bija sieviete. Jaunajā pētījumā apskatīti visi jautājumi, ko cilvēki uzdeva, un vēl citi jautājumi.
Karavīra kapi
Vēlais arheologs Hjalmārs Stolpe atklāja apbedījumu 1878. gadā Birkā - vikingu apmetnē, kas uzplauka no aptuveni 750 līdz 950 tagadējā Zviedrijas austrumu centrā. Birka vietu ieskauj vairākas kapsētas, kurās atrodas tūkstošiem cilvēku mirstīgo atlieku un artefaktu. Bet pat 19. gadsimtā Stolpe zināja, ka šī apbedīšana ir īpaša.
Tas bija ligzdots pazemes koka kamerā, un korpuss iekšpusē bija moderni ģērbies Eirāzijas stepes stila apģērbā. Ķēves un ērzeļa paliekas, zem tām piesietas kājas, atpūtās vienas kameras galā. Asie ieroči aplenca mirušo: apvilkts zobens, cirvis, kaujas nazis, divi šķēpi, divi vairogi, 25 bruņojumu caurdurto bultu ķiveris un mazs dzelzs nazis.
Tikpat iespaidīgs bija maiss ar trim skudru kauliņiem un 28 spēles gabaliem, ieskaitot karaļa gabalu, kas apzīmēts ar dzelzs nagu, un kurš sēdēja mirušā klēpī. Turklāt apbedījums bija rietumu rietumu kapi Birkā, un sākotnēji tas tika apzīmēts ar lielu laukakmeni, kas būtu bijis redzams apmetnei, sacīja pētnieki.
Stolpe uzskatīja, ka kapa vieta, kas krāšņa ar tik daudziem ieročiem un kurai nav nekādu ar sievietēm saistītu priekšmetu (piemēram, rotaslietas vai aušanas piederumi), piederēja vīrietim. Bet 70. gados kaulu anatomiskā analīze liecināja, ka tie pieder pie sievietes, un 2016. gada analīze ieteica to pašu. Tātad 2017. gada pētījumā, kas publicēts American Journal of Physical antropology, Zviedrijas Upsalas universitātes arheoloģe Šarlote Hedenstierna-Jonson un viņas kolēģi veica ģenētisko analīzi. Viņi atklāja, ka tā dēvētajam vīriešu kārtas kareivim bija XX hromosomas un tātad arī bioloģiski sievišķai.
Atbildēšana uz jautājumiem
Tiklīdz tika noskaidrots, ka mirušā ir sieviete, tika uzdoti jautājumi. Šeit ir daži jautājumi, uz kuriem pētnieki, Uppsalas universitātes arheoloģijas profesora Neila Price vadībā, atbildēja jaunajā pētījumā:
Vai zinātnieki analizēja pareizos kaulus?
Jā, un šeit viņi ir pārliecināti. Katrs no atšķirtās kapa kauliem, kas arheologiem pazīstams kā Bj.581, ir tintes veidā marķēts ar Bj.581, rakstīja pētnieki. Pat zirga kauli un lielākā daļa artefaktu ir marķēti ar Bj.581, sasaistot lielāko daļu kapa saturu.
Apbedīšanas 1878. gada izrakumu laikā Stolpe arī glabāja detalizētas piezīmes un diagrammas, un tās sakrīt ar marķētajiem kauliem un artefaktiem, sacīja pētnieki. "Turklāt marķētajās atliekās nav kaulu, kas nav ierakstīti lauka zīmējumos," rakstīja pētnieki pētījumā.
Komanda pārbaudīja arī Bj.581 kaulus, salīdzinot ar citu tuvumā esošo apbedījumu ierakstiem. Bet neviens no šiem ierakstiem neatbilst Bj.581 kauliem, kas nozīmē, ka neviens no Bj.581 kauliem, šķiet, nav kļūdaini ņemts no citiem kapiem. "Skelets, kuru mēs analizējām, ir tas, ko Stolpe atrada, kad viņš izraka apbedījumu," pētnieki rakstīja jaunajā pētījumā.
Vai apbedījumā bija vairāk nekā viens ķermenis?
Īsā atbilde ir nē, bet pētnieki paskaidroja, kāpēc pastāv šāds nepareizs priekšstats.
70. gados osteologs vai zinātnieks, kurš analizē kaulus, atklāja, ka kastē ar Bj.581 saturu bija trīs augšstilbi (augšstilbi). Tas izsauca domu, ka apbedījumā ir bijuši divi līķi. Bet vēlākie pētījumi parādīja, ka šis papildu augšstilba kauls faktiski tika apzīmēts ar Bj.854, kas nozīmē, ka tas nāk no cita kapa, sacīja pētnieki. (Turklāt Bj.854 kauls ir apmēram gadsimtu vecāks nekā Bj.581 kauls, atklāts 1980. gada pētījumā.)
Turklāt tas pats osteologs mēģināja noteikt mirušā vecumu, apskatot žokļa un augšdelma kaulu. Tomēr viņa atklāja, ka viņi sagatavo atšķirīgus vecuma aprēķinus.
Bet zobu nodilums var apgrūtināt vecuma noteikšanu, pētnieki rakstīja jaunajā pētījumā. Viņi pārbaudīja DNS kreisās rokas kaula un kreisā suņa kaulos, secinot, ka abi avoti nāk no vienas un tās pašas personas, sacīja pētnieki.
Vai esat pārliecināts, ka mirušā ir sieviete?
Jā, jo ģenētiskā analīze atklāja, ka kauliem bija XX hromosomas. Arī anatomiskās analīzes parādīja, ka garie kauli ir plāni un tievi, un gūžas kaulu atšķirīgās iezīmes norāda, ka indivīds ir bioloģiski sievišķīgs, sacīja zinātnieki. Viņi sacīja, ka, iespējams, viņa nomira no 30 līdz 40 gadiem.
Vai tiešām šī persona bija karavīrs?
Kareivja interpretācija nekad netika apstrīdēta, līdz mirušajam tika atklāta sieviete, atzīmēja pētnieki.
Kaut arī sievietei nav neviena zināma savainojuma, kas saglabājies kaulos, kā to dara citi karavīri, kuri devās kaujā, viņa tika apglabāta vietā, kas "pastiprina karavīra interpretāciju - atrodas ārpus Birka pilskalna vārtiem un blakus diviem citi apbedījumi, kas satur daudzus ieročus, "pētnieki rakstīja pētījumā.
Funkcionālie ieroči, kas aprakti kopā ar sievieti, arī liecina par karadarbību, taču pētnieki atzina, ka nav iespējams zināt, vai šie priekšmeti tiešām bija viņas īpašumi vai atspoguļoja viņas darbību. Piemēram, varbūt šie artefakti viņai nepiederēja dzīvē. Vai varbūt šie objekti piešķīra starpnieka identitāti, kas viņai nekad nav bijusi dzīva, sacīja pētnieki. Alternatīvi, iespējams, viņa simboliski dzīvoja kā karotāja.
Bet šajā gadījumā visvienkāršākā interpretācija, visticamāk, ir pareiza: Viņa, iespējams, bija karotāja, sacīja pētnieki.
"Ir iespējamas daudzas citas interpretācijas gan ar bērēm, gan pēc dzimuma, taču Occam skuveklis liek domāt, ka, lai sasniegtu viņus kā pirmo līdzekli, ir mēģinājums“ izskaidrot ”to, kas, šķiet, ir acīmredzamākais un loģiskākais secinājums,” rakstīja pētnieki. pētījumā. "Mūsuprāt, Bj.581 bija sievietes kapavieta, kura dzīvoja kā profesionāls karavīrs un tika apglabāta kara vidē kā ierindas indivīds."
Vai šī persona bija sieviete dzimuma izpratnē?
Ja šī persona bioloģiski bija sieviete, kāds bija viņas dzimums? Tas joprojām paliek noslēpums, sacīja pētnieki.
Kopš 2017. gada pētījuma iznākšanas gan akadēmiķi, gan sabiedrība ir izteikuši domu, ka šī ir transpersona, sacīja pētnieki. Tomēr šī interpretācija ir problemātiska, jo "transpersonas" ir "mūsdienīgs politizēts, intelektuāls un Rietumu termins", un to nevar attiecināt uz seniem cilvēkiem no dažādām kultūrām, rakstīja pētnieki.
Tas teica: "Plašā dzimumu spektrā ir daudz citu iespēju, dažas varbūt mums vēl nebija zināmas, bet tālaika cilvēkiem bija pazīstamas. Nevienu no tām mēs neatlaižam," rakstīja pētnieki. Piemēram, šī persona, iespējams, ir uzņēmusies vīrieša sociālo lomu, bet saglabājusi viņas sievietes identitāti.
Pētnieki piebilda, ka šī persona, iespējams, nav līdzīga vikingu vecuma dzimumam un dzimuma sistēmām. Mirušais drīzāk ir gadījuma ziņojums, kas ir viena bioloģiskas sievietes lieta, kas apglabāta ar karavīra piederumiem.
Ārā ņem
Jaunais pētījums ir uzlabojums salīdzinājumā ar 2017. gadu, kura nosaukums bija diezgan sensacionāls "Sieviešu vikingu kareivis, kuru apstiprinājusi genomika", "sacīja Judīte Ješa, Vikingu studiju profesore un Vikingu laikmeta pētījumu centra direktore Dž. Notingemas Universitāte Anglijā, kas nebija iesaistīta pētniecībā.
Jaunajam pētījumam ir piesardzīgāks izskats ar nosaukumu "Vikingu karavīru sievietes? Pārvērtējot Birka kameras kapu Bj.581", kas atzīst "nepieciešamību rūpīgi un saprātīgi interpretēt pierādījumus un diezgan pareizi aicina uz diskusiju un argumentiem", Jesčs stāstīja Dzīvā zinātne e-pastā.
Jeshs izteica atzinību pētniekiem par to, ka viņi paskaidroja, kā viņi identificēja kaulus, un par pētījumā iedziļināšanos "sievietes" un "karavīra" identitātēs. Tomēr autori "bieži vien pārāk daudz izdara diezgan niecīgus pierādījumus" - piemēram, apgalvojums, ka spēles gabali atspoguļo indivīda "komandas" statusu, ir spekulācija, nevis slam dunk, sacīja Jesčs. Un viņa būtu vēlējusies redzēt vairāk diskusiju par apbedīšanas “dažādajiem“ austrumu ”aspektiem un interesantiem veidiem, kā tas varētu sarežģīt autoru aprakstu par“ vikingu ””, sacīja Jeshs.
Kad iznāca 2017. gada pētījums, Jeshs publicēja divus emuāra ierakstus, kritizējot to, kā pētnieki interpretēja un apsprieda viņu rezultātus. Bet "autori noteikti ir uzlabojuši savu argumentu kvalitāti šajā jaunajā pētījumā", sacīja Jeshs.
