Gadu ilga sāga starp vidēja attāluma skrējēju un viņas sporta veidu vadošo ķermeni, iespējams, tuvojas kaut kam, kas atgādina secinājumu.
2018. gadā Starptautiskā vieglatlētikas federāciju asociācija diktēja, ka sievietēm skrējējām ar dabiski augstu testosterona līmeni un īpašām "dzimuma attīstības atšķirībām" ir jāsamazina viņu testosterons, lai sacenstos pasākumos, kas svārstās no 400 metriem līdz vienai jūdzei.
Divkārtējais olimpiskais čempions Rāts Semenja izaicināja 2018. gada politiku. Viņa apgalvoja, ka tā bija diskriminējoša, tai nebija zinātniska pamatojuma un tā "izdarīja neatgriezenisku kaitējumu ietekmētajām sieviešu sportistēm".
Bet 1. maijā, triecoties Semenijai un vēl daudzām citām sievietēm, Sporta arbitrāžas tiesa apstiprināja noteikumus. Politika tagad stājas spēkā 8. maijā
Kā zinātniece, kas pēta sieviešu sportu, esmu cieši sekojusi šim stāstam. Konflikta centrā ir tas, kā definēt "sievišķību" vieglatlētikas sacensību vajadzībām. Tā kā sportu nošķir pēc dzimuma, kādi kritēriji - ja tādi ir - mums būtu jāizmanto, lai atšķirtu sievieti no vīrieša?
Kā mēs šeit nokļuvām
Testosterona monitorings ir jaunākā "seksa pārbaudes" versija sieviešu sportā - prakse sākās pagājušā gadsimta 30. gados.
Līdz 21. gadsimtam sistemātiskākā pārbaude bija pārtraukta, ja vien kāds "neapstrīdēja" sievietes sportistes dzimumu. Tas notika ar Semeniju 2009. gada pasaules čempionātā vieglatlētikā. Kāds acīmredzot izdeva šādu izaicinājumu, un prese to uztvēra. Starptautiskā vieglatlētikas federāciju asociācija apstiprināja, ka tieši pirms viņas kruīza uz uzvaru 800 metru skrējienā viņai tika veiktas "dzimuma pārbaudes" procedūras.
Lai gan viņas testa rezultāti nekad netika publiskoti, IAAF vēlāk izdeva jaunu politiku sievietēm ar hiperandrogenismu vai augstu testosterona līmeni. Apgalvojot, ka augsts testosterona līmenis šīm sportistēm ir devis negodīgas priekšrocības, hiperandrogēnām sportistēm bija divas izvēles iespējas: nomāc viņu testosteronu vai pamest sportu.
Indijas sprinteris Dutee Čands atteicās to darīt. Indijas Sporta pārvalde 2014. gadā viņu diagnosticēja kā hiperandrogēnu un diskvalificēja viņu no sacensībām. Čands apstrīdēja šo diskvalifikāciju Sporta arbitrāžas tiesā, kurā tiesneši lēma, ka IAAF ir "nepietiekami pierādījumi", lai īstenotu tās politiku. Šis lēmums organizācijai deva divus gadus, lai atrastu pierādījumus, kas palielinātu sniegumu saistīja ar dabiski augstu testosterona līmeni. Ja nē, politika tiks anulēta.
Tuvojoties 2017. gada termiņam, ar IAAF saistītie pētnieki publicēja pētījumu, kurā tika apgalvots, ka sievietes ar augstu testosterona līmeni dažos pasākumos bija pat par 3% labākas nekā sievietes ar zemāku testosterona līmeni.
To nezina tie, kas atklāja pētījuma metodiskos trūkumus, un tā organizēja savus noteikumus, pamudinot uz Semenjas izaicinājumu.
“Nepieciešamā” diskriminācija?
Lai arī tā noraidīja Semenjas prasības, Sporta šķīrējtiesas kolēģija atzina, ka noteikumi ir "diskriminējoši", bet "nepieciešami", lai saglabātu "sieviešu vieglatlētikas integritāti". Noteikumi ir papildus diskriminējoši, atzīmēja komisijas locekļi, jo tie "neparedz līdzvērtīgus ierobežojumus sportistiem vīriešiem".
Tas ir kaut kas, ko politikas kritiķi ir izvirzījuši jau no paša sākuma.
Nevienu neuztrauc vīriešu dzimuma sportisti ar neparasti augstu, dabiski sastopamu testosteronu. Izņemot hormonus no vienādojuma, pastāv virkne bioloģisko priekšrocību, kuras daži sportisti bauda pār citiem. Piemēram, ziemeļnieku slēpotājam Eero Mäntyranta bija ģenētisks stāvoklis, kas izraisīja pārmērīgu sarkano asins šūnu veidošanos, dodot viņam priekšrocības izturības gadījumos. Maikla Phelpsa unikālā un optimāli veidotā peldēšanas korpuss ļauj viņam izgriezt ūdeni ar ievērojamu ātrumu un efektivitāti. Neviens neliecina, ka šiem vīriešiem vajadzētu purināt savus īpašumus.
Tas ir tāpēc, ka mēs nedalām sportu kategorijās, pamatojoties uz hemoglobīna līmeni vai pēdas izmēru, neatkarīgi no katra sniegtajām priekšrocībām.
Tomēr pamatota iemesla dēļ mēs sportu sadalām vīriešu un sieviešu kategorijās. Pētījumi rāda, ka elites vīriešu dzimuma sportisti mēdz pārspēt elites sievietes sportistes par aptuveni 10%. Vīriešu un sieviešu nošķiršana lielākajā daļā elites sporta sniedz sievietēm vairāk iespēju sacensties un gūt panākumus.
Lūk, kur tas kļūst kutelīgs. Ja mēs uzstājam uz seksuālo segregāciju sportā, kā mēs izlemjam, kura ir sieviete un kurš - vīrietis? Vai šie kritēriji ietekmē sporta sniegumu? Un kas notiek, kad sportisti nederīgi iekļaujas sporta definīcijā par sievišķību?
Tieši to mēģina risināt jaunie noteikumi, kaut arī neveikli un mulsinoši. Konkrēti, šī politika ir vērsta uz sievietēm, kuras likumīgi tiek atzītas par sievietēm, bet kurām tiek diagnosticētas īpašas atšķirības starp dzimuma traucējumiem un kurām ir augsts funkcionālā testosterona līmenis. IAAF skaidro, ka šie traucējumi ietver vīriešiem raksturīgas dzimuma hromosomas un sēklinieku klātbūtni vai sēklinieku attīstību. Sieviešu testosterona slieksnis ir zem "normāla" vīriešu diapazona, bet vairāk nekā divas reizes pārsniedz "normāla" sieviešu diapazona augšējo robežu.
Semenja un viņas atbalstītāji apgalvo, ka, tā kā sievietes faktiski ietekmē sievietes, viņām jāļauj konkurēt bez ierobežojumiem.
"Es gribu vienkārši skriet dabiski, tā, kā esmu dzimusi," viņa sacīja. "Nav godīgi, ka man saka, ka man jāmainās."
Ir vērts atzīmēt, ka, lai arī Semenya ir galvenā sportiste savā klasē, viņas laiki nenonāk tuvu elites vīriešu skrējēju laikiem - neskatoties uz to, ka, iespējams, testosterona līmenis ir "vīriešu līmenis".
Sporta tiesības pretstatā cilvēktiesībām
Pretrunās ir sadalījušies sportistu tiesību un cilvēktiesību aktīvisti.
IAAF uzskata sieviešu sportu par "aizsargātu klasi" un uzstāj, ka tam "jāievieš apstākļi" sieviešu kategorijā, lai "nodrošinātu godīgu un jēgpilnu konkurenci".
Cilvēktiesību aktīvisti tam nepiekrīt. Ja sportiste legāli ir sieviete, tam vajadzētu būt pietiekami labam. Faktiski Apvienoto Nāciju Organizācijas Cilvēktiesību padome nolēma, ka jaunie noteikumi "var nebūt saderīgi ar starptautiskajām cilvēktiesību normām un standartiem". Citējot cienījamo zinātnieku un bioētiķu apgalvojumus, padome kritizēja "likumīgu un attaisnojošu pierādījumu trūkumu šiem noteikumiem". Citiem vārdiem sakot, nav pārliecinošas, neapstrīdamas korelācijas starp augstu dabisko testosteronu un labāku sniegumu. Viņi apgalvoja, ka bez šādiem pierādījumiem IAAF noteikumi nebūtu jāpiemēro.
Šķīrējtiesas komisijas locekļi atzīmēja, ka viņus uztrauc tas, kā praktiski tiks piemēroti IAAF noteikumi. Turklāt IAAF šos noteikumus uzskata par “dzīvu dokumentu”, kas nozīmē, ka laika gaitā tas var un, iespējams, mainīsies.
Vai testosterona ierobežojumi paplašināsies līdz papildu vieglatlētikas notikumiem?
Tikmēr ziņo, ka Starptautiskā Olimpiskā komiteja izstrādā pamatnostādnes, lai palīdzētu starptautiskajām federācijām izstrādāt savu politiku attiecībā uz "dzimuma identitāti un dzimuma īpašībām". Citiem vārdiem sakot, mēs varam sagaidīt, ka citos sporta veidos mēs redzam līdzīgu politiku kā IAAF.
Semenijai ir 30 dienas, lai pārsūdzētu šķīrējtiesas lēmumu Šveices Federālajā tiesā. Ja šī pievilcība neizdodas, viņai un neskaitāmajām citām sievietēm jāsamazina testosterons, iespējams, ar medikamentiem, lai turpinātu sacensties sieviešu pasākumos. Ko tas darīs viņu ķermenim? Uz sportu? Uz taisnīguma un cilvēktiesību jautājumiem?
Arbitrāžas tiesas lēmums ir tikai viena puse tajā, kas izskatās kā nebeidzama un, iespējams, veltīga stafete, lai nodibinātu "taisnīgumu" sieviešu sportā.
Jaime Schultz, Pensilvānijas Valsts universitātes kinezioloģijas asociētais profesors.
