Kitt Peak observatorija
Pagājušajā nedēļā Nacionālā zinātnes fonda Astronomijas zinātnes nodaļas izdotajā ziņojumā tika ierosināts atcelt vairāku uz zemes esošo observatoriju finansēšanu kopā ar citām naudas taupīšanas stratēģijām, lai palīdzētu kompensēt budžeta deficītu ASV astronomijā, kas, kā tiek prognozēts, sasniedz pat 50% . Ziņojumā tika ieteikts slēgt tādas ikoniskas iespējas kā Very Long Baseline Array (VLBA) un Zaļās bankas radio teleskopu, kā arī līdz 2017. gadam slēgt četrus dažādus teleskopus Kitt Peak observatorijā.
Žurnāls “Space” sarunājās ar Nacionālās optiskās astronomijas observatorijas (NOAO) direktoru Dr. Deividu Silvu par viņa reakciju uz ziņojumu.
Žurnāls Kosmoss: Kāda ir jūsu sākotnējā reakcija uz STP portfeļa pārskatu:
Deivids Silva: “Tas rada vilšanos, bet nav pilnīgi negaidīts. Es domāju, ka lielākais izaicinājums visai ASV sabiedrībai ir tas, ka viņi zaudēs piekļuvi daudzām pasaules klases un progresīvām iespējām. Tas ir aptuveni kaut kur no astoņiem simtiem līdz tūkstošiem atvērtas piekļuves nakšu, kas nākamajos trīs gados tiks apstādināts. Tās ir milzīgas izmaiņas ASV astronomijas kultūrā.
UT: Vai jūs redzat, ka tas visvairāk ietekmē mazāku mācību iestāžu un universitāšu pētniekus?
Silva: Noteikti. Skaidrs, ka tagad situācija ir tāda, ka, ja atrodaties iestādē, kurai ir savs aprīkojums, visam jābūt kārtībā. Bet, ja atrodaties iestādē, kurai nav piekļuves savam objektam, jūs nonākat sliktā situācijā. Tā dabiski nodalot lielākās universitātes salīdzinājumā ar mazākām universitātēm.
Man jāsaka, ka ir brīdinājums, jo šobrīd mēs atrodamies laikmetā profesionālajā astronomijā, kur aptaujas tagad kļūst par daudz spēcīgāku mūsu darāmā sastāvdaļu. Aptaujas ir lieli plaša mēroga apsekojumi gan no kosmosa, gan no zemes, veidojot masīvas datu kopas, kas ir pieejamas visiem. Tātad, kas patiesībā notiek, mainās šī kultūra - cilvēkiem nākas sacensties vienu vai divas naktis gadā ar teleskopu, lai potenciāli strādātu pie lielajām datu kopām. Tātad tas, kā notiek šī pāreja, ir jānovērtē. Bet visu šo atvērtās piekļuves vakaru zaudēšana noteikti būs sistēmas satricinājums.
UT: Vai jūs uzskatāt, ka jaunais ziņojums ir pārāk pesimistisks, vai arī, jūsuprāt, tas ir pamanāms par to, kas patiesībā notiks astronomijā nākamajos gados, piemēram, vienā scenārijā, kurā aprakstīts, ka būs pieejami tikai 50% no paredzētā finansējuma?
Silva: Man par to nav viedokļa. Tas bija robežnosacījums, kuru izmantoja ziņojums, un, ja es varētu paredzēt, ka es darbojos citā nozarē!
UT: Vai jūs redzat šeit kādu potenciālu sudraba oderi, ka šāda veida ierobežots finansējums varētu pilnveidot lietas, vai arī tas varētu palīdzēt “pastāvīgajā neatbilstībā starp doktora grādu ieguves tempu un pastāvēšanas ilguma mācībspēku skaitu vai ilgtermiņa astronomijas vietām” ka ziņojumā runāts?
Silva: Nē. Es domāju, ka augstākā līmeņa problēma ir tā, ka astronomija pēdējos 20 gados ir bijusi joma, kurā šajā valstī ir pieaudzis profesionālu astronomu skaits, jo no visiem trim galvenajiem finansēšanas aģentiem notiek novēlots finansēšanas cikls, NASA, NSF un Enerģētikas departaments. Bet mēs tagad atrodamies astronomijas finansēšanas federālā līmeņa samazināšanās ciklā, un tagad būs jūtams spiediens. Es domāju, ka viena no izvēlēm, ar kuru mēs saskaramies, kad ir šī izspiešana un cilvēki sāk pamest laukumu, kā mēs pārliecināmies, ka tiem, kas joprojām atrodas laukā, - jo īpaši mūsu jaunākajiem kolēģiem -, ka viņiem tiek dota mentorings, audzināšana un atbalsts, kas viņiem nepieciešams, lai karjera būtu vitāli nepieciešama.
Bet arvien pieaug neatbilstība starp to cilvēku skaitu, kuri vēlas finansējumu, un pieejamo finansējumu, tam nav divu veidu.
UT: Vai jums ir kādas pēdējās domas vai lietas, kuras, jūsuprāt, ir cilvēki, par kuriem esmu svarīgi, lai cilvēki zinātu?
Silva: Viena no iespējām, ko tas rada Kitt Peak, ir spēja turpināt virzīties uz priekšu mūsu BigBOSS sadarbībā, kas ir ierosinājums Kitt Peak Nacionālajā observatorijā 4 metru Mayall teleskopā ievietot 5000 mērķa, daudzobjektu spektrogrāfu, kas ļauj veikt lielu tumšās enerģijas raksturošanas eksperimentu. Šis instruments ir arī ārkārtīgi spēcīgs, lai veiktu dažādus citus izmeklējumus, piemēram, galaktisko arheoloģiju, lai kartētu kinematiku galaktikā, galaktiku un zvaigžņu ķīmisko sastāvu un kustības, kā arī citus ļoti lielus datu projektus.
Šis ziņojums faktiski diezgan atbalstīja šī projekta virzību. Tātad, kaut arī ziņojumi iesaka NSF atsavināt finansējumu Mayall teleskopā kā atvērtās piekļuves teleskopu, tas liek domāt, ka ir iespējas, kā to pārveidot no atvērtas piekļuves platformas uz apsekošanas iespēju. Un tas, manuprāt, ir sudraba oderējums šajā. Tas neatrisina šo kultūras jautājumu, bet tas nozīmēja, ka mēs ar šo instrumentu varam turpināt veikt lielas ietekmes zinātni.
Bet es to uzskatu par lielām kultūras izmaiņām. Varbūt galvenais jautājums ir, vai ASV ir spēcīga nacionālā observatorija vai nav? Un šis ziņojums ir vērsts uz to, ka nē.
Jūs varat izlasīt NRAO (Nacionālās radioastronomijas observatorijas) un AURA (Astronomijas pētījumu universitāšu asociācijas) sākotnējo paziņojumu par AST ziņojumu šeit un citu sekojošo AURA paziņojumu šeit.
