Daži nesenie darbi par 1.a tipa supernovu ātrumiem liecina, ka Visums var nebūt tik izotrops, kā to prasa mūsu pašreizējais standarta modelis (LambdaCDM).
Standarta modelim ir nepieciešams, lai Visums būtu izotropisks un viendabīgs - tas nozīmē, ka var pieņemt, ka tam ir vienāda pamatā esošā struktūra un principi, kas darbojas visā, un tas izskatās izmērāmi vienāds visos virzienos. Jebkuras būtiskas atšķirības no šī pieņēmuma nozīmē, ka standarta modelis nevar pienācīgi aprakstīt pašreizējo Visumu vai tā attīstību. Tātad ikviens izotropijas un viendabīguma pieņēmums, kas pazīstams arī kā kosmoloģiskais princips, ir lielas ziņas.
Protams, tā kā šajā pazemīgajā slejā jūs dzirdat par tik paradigmu mainīgu atradumu, nevis par galveno rakstu rakstā Nature, varat droši pieņemt, ka zinātne vēl nav gluži apgulusies. Domājams, ka pēdējais kosmoloģiskā principa izaicinājums ir 2010. gadā izlaistā Union7 datu bāze ar 557 1.a tipa supernovām, pat ja datu kopums tika izlaists ar nepārprotamu paziņojumu, ka plakanās atbilstības LambdaCDM modelis joprojām ir lieliski piemērots Union2 datiem.
Jebkurā gadījumā 2010. gadā Antoniou un Perivolaropoulos veica puslodes salīdzinājumu - būtībā salīdzinot supernovas ātrumu debesu ziemeļu puslodē ar dienvidu puslodi. Šīs puslodes tika definētas, izmantojot galaktiskās koordinātas, kur Piena ceļa orbitāla plakne ir iestatīta par ekvatoru, un Saule, kas vairāk vai mazāk atrodas galaktiskās orbitālajā plaknē, ir nulles punkts.
Antoniou un Perivolaropoulos analīze noteica vēlamo anizotropijas asi - ar vairāk supernovām parādīja lielāku ātrumu nekā vidējais ātrums virzienā uz ziemeļu puslodes punktu (tajos pašos sarkanās nobīdes diapazonos). Tas liek domāt, ka daļa ziemeļu debesu attēlo Visuma daļu, kas izplešas uz āru ar lielāku paātrinājumu nekā citur. Ja tas ir pareizi, tas nozīmē, ka Visums nav ne izotropisks, ne viendabīgs.
Tomēr viņi atzīmē, ka viņu statistiskā analīze ne vienmēr atbilst statistiski nozīmīgai anizotropijai un pēc tam mēģina nostiprināt viņu atradi, pievēršoties citām anomālijām kosmiskā mikroviļņu fona datos, kas arī parāda anizotropās tendences. Tātad, šķiet, ka tas ir gadījums, kad tiek aplūkoti daudzi nesaistīti atklājumi ar kopīgām tendencēm - kas izolēti nav statistiski nozīmīgi - un tad tiek apgalvots, ka, ja jūs tos visus saliecat kopā, tie kaut kā sasniedz konsolidētu nozīmīgumu, kas viņiem nepiederēja izolēti.
Pavisam nesen Cai un Tuo veica gandrīz vienādu puslodes analīzi un, kas nav pārsteidzoši, ieguva gandrīz tādu pašu rezultātu. Pēc tam viņi pārbaudīja, vai šie dati dod priekšroku vienam tumšās enerģijas modelim salīdzinājumā ar citu - kas viņiem nebija. Neskatoties uz to, Cai un Tuo ieguva uzrakstu fizikas Arxiv emuārā ar virsrakstu Vairāk pierādījumu vēlamajam virzienam Kosmosa laikā - tas, šķiet, ir pārāk ilgs posms, jo tas tiešām ir tikai tie paši pierādījumi, kas ir atsevišķi analizēts citam mērķim.
Ir pamatoti šaubīties, vai kaut kas šajā brīdī ir galīgi atrisināts. Pašreizējo pierādījumu svars joprojām veicina izotropisku un viendabīgu Visumu. Kaut arī statistikas nozīmīguma malā nav nekāda kaitējuma, ņemot vērā pieejamos ierobežotos datus, šādus jaunus datus var ātri izmazgāt, ienākot jauniem datiem, piemēram, vairāk 1.a tipa supernovu ātruma mērījumi no jaunas debess aptaujas - vai kosmiskās mikroviļņu fona augstākas izšķirtspējas skats no kosmosa kuģa Planck. Sekojiet līdzi.
Papildu informācija:
- Antoniou un Perivolaropoulos. Kosmoloģiskās vēlamās ass meklēšana: Union2 datu analīze un salīdzinājums ar citām zondēm.
- Cai un Tuo. Palēninājuma parametra virziena atkarība.
