Saskaņā ar parasto domāšanu augu dzīve vispirms uz Zemes valdīja pēc okeānu un upju veidošanās; augsne, ko iegūst, šķidrā ūdenī sadalot plikas ieži, bija ideāla vide augiem augt. Tas noteikti izklausās loģiski, taču jauns pētījums izaicina šo viedokli - teorija ir tāda, ka asinsvadu augi, kas satur ūdens un barības vielu transportēšanas sistēmu , faktiski radīja apledojuma un kušanas ciklu - apstākļus, kas noveda pie upju un dubļu veidošanās, kas vēlāk ļāva attīstīties mežiem un lauksaimniecības zemēm. Īsāk sakot, viņi faktiski palīdzēja izveidot ainavas, kuras mēs šodien redzam.
Pierādījumi tikko tika publicēti divos rakstos īpašā izdevumā Dabas ģeozinātne.
Pirmajā rakstā datu analīze liek domāt, ka asinsvadu augi sāka absorbēt oglekļa dioksīdu atmosfērā pirms apmēram 450 miljoniem gadu. Tas noveda pie temperatūras atdzišanas globālā mērogā, kā rezultātā plaši izplatījās ledus. Kad ledāji vēlāk sāka kust, tie iezemēja Zemes virsmu, veidojot tādas augsnes, kādas mēs šodien redzam.
Otrais raksts iet tālāk, norādot, ka mūsdienu upes veidojuši arī asinsvadu augi - veģetācija sadalīja klintis dubļos un minerālos un pēc tam arī dubļus noturēja vietā. Tas izraisīja upju krastu veidošanos, darbojoties kā ūdens kanāli, kuriem līdz tam bija tendence plūst virs zemes daudz nejaušāk. Tā kā ūdens tika novirzīts konkrētākos maršrutos, veidojās upes. Tas noveda pie periodiskiem plūdiem; nogulumi tika nogulsnēti lielās platībās, kas radīja bagātu augsni. Tā kā koki spēja iesakņoties šajā jaunajā augsnē, atliekas no kokiem iekrita upēs, veidojot logmamus. Tas radīja jaunas upes un izraisīja vēl lielākus plūdus. Šīs lielākās auglīgās platības pēc tam spēja atbalstīt lielāku sulīgu mežu un lauksaimniecības zemju augšanu.
Saskaņā ar Dalhousie universitātes Zemes zinātnes profesora Martina Giblinga teikto, nogulumieži pirms augiem gandrīz nesatur dubļus. Bet pēc augu attīstības dubļu saturs dramatiski palielinājās. Dubļainās ainavas ievērojami paplašinājās. Tika izveidots jauna veida eko telpa, kuras iepriekš nebija. ”
Jaunā teorija rada arī iespēju, ka jebkuras eksoplanetes, kurām ir veģetācija, izskatās savādāk nekā Zeme; dažādi apstākļi radītu katrai pasaulei unikālu virsmu. Jebkuras patiesi Zemei līdzīgas eksoplanētas kopumā var būt ļoti līdzīgas, taču veids, kā tiek pārveidotas to virsmas, var būt diezgan atšķirīgs.
Tas ir interesants scenārijs, bet rada arī citus jautājumus. Kā ir ar senajiem upju kanāliem uz Marsa? Šķiet, ka daži ir izveidojušies īslaicīgu katastrofālu plūdu dēļ, bet citi, šķiet, vairāk līdzinās ilgdzīvotajām upēm šeit uz Zemes, it īpaši, ja patiesībā bija arī ziemeļu puslodes okeāns. Kā viņi izveidojās? Vai tas nozīmē, ka upes var veidoties dažādos veidos, iesaistot vai neiekļaujot augu dzīvi? Vai Marsam reiz varēja būt kaut kas līdzīgs asinsvadu augu dzīvībai? Vai arī jaunā teorija varētu vienkārši būt nepareiza? Tad tur ir Titāns, kurā joprojām plūst daudzas upes. Lai arī tie ir šķidrs metāns / etāns, nevis ūdens, bet kas tieši noveda pie to veidošanās?
No redakcijas iekšā Dabas ģeozinātne:
Bez dzīvības darbības Zeme nebūtu tā planēta, kāda tā ir šodien. Pat ja ir vairākas planētas, kas varētu atbalstīt tektoniku, tekošu ūdeni un ķīmiskos ciklus, kas ir nepieciešami dzīvībai, kā mēs to zinām, šķiet maz ticams, ka kāda no tām izskatās Zeme. Pat ja evolūcija seko paredzamam ceļam, reproducējamā un konsekventā veidā aizpildot visas pieejamās nišas, jebkura Zemes analoga nišas varētu būt atšķirīgas, ja tās virsmas un atmosfēras sastāvs nav identisks Zemes kompozīcijai. Un, ja evolūcija ir nejauša, paredzams, ka atšķirības būs vēl lielākas. Jebkurā gadījumā eksoplanetes virsmas ieskats - ja mēs to kādreiz iegūstam - var dot mums pilnīgi jaunu skatījumu uz bioģeoķīmisko cikliskumu un ģeomorfoloģiju.
Tāpat kā tagad atrodamās daudzas eksoplanetes ir iepriekš nezināmas un pārsteidzoši plašas, un tās visas ir unikāli svešas, pat tās, kuras (var) atbalstīt dzīvību, visticamāk, būs tikpat atšķirīgas viena no otras, cik tās ir no pašas Zemes. Iespējams, ka Zemes “dvīnīši” ir ārā, taču ārējā izskata ziņā tas var būt nedaudz vairāk brālības dvīņu nekā precīza kopija.
