1908. gada sprādziens virs Tunguska apgabala Sibīrijā vienmēr ir bijis mīkla. Bet tikko publicēts raksts atklāj trīs dažādus potenciālos meteorīta fragmentus, kas atrodami smilšu joslās ūdenstilpē apgabalā, Khushmo upē. Kamēr fragmentiem ir visas iezīmes, kas varētu būt meteorīti no notikuma vietas - kas potenciāli varētu atrisināt simtgadīgo noslēpumu - vienīgā dīvainība ir tā, ka pētnieks fragmentus faktiski atrada pirms 25 gadiem, un tikai nesen ir publicējis savus atradumus.
Līdzīgi kā nesenais Čeļabinskas gaisa uzliesmojuma notikums, iespējams, arī Tunguska notikums izraisīja fragmentu dušu no eksplodējošā vecāku ķermeņa, domājuši zinātnieki. Bet no 1908. gada 30. jūnija sprādziena, kas notika virs Tunguska apgabala, nekad nav atrasti pārliecinoši pierādījumi. Sprādziens saplacināja kokus 2000 kvadrātkilometru platībā. Par laimi, šis reģions bija lielā mērā neapdzīvots, taču tika ziņots, ka viens cilvēks tika nogalināts, un bija ļoti maz cilvēku, kuri ziņoja par sprādzienu. Kriminālistikai līdzīgos pētījumos ir noskaidrots, ka sprādziens bija 1000 reizes jaudīgāks nekā atombumbas sprādziens, un tas reģistrēja 5 balles pēc Rihtera skalas.
Iepriekšējās ekspedīcijas uz reģionu izrādījās tukšas līdz meteorītu atrašanai; tomēr vienā krievu mineraloga Leonīda Kulika 1939. gada ekspedīcijā tika atrasts izkusuša stiklveida klinšu paraugs, kas satur burbuļus, un tas tika uzskatīts par trieciena notikuma pierādījumu. Bet paraugs kaut kā tika zaudēts un nekad nav ticis pakļauts modernai analīzei.
Krievijas Zinātņu akadēmijas Andreja Zlobina 1998. gada ekspedīcija sākotnēji bija neveiksmīga, lai atrastu meteorītus vai pierādījumus par ietekmi. Viņš veica vairākus urbumus šajā kūdras purvā šajā apgabalā un, kamēr atrada pierādījumus par sprādzienu, viņš neatrada nevienu meteorītu. Pēc tam viņš nolēma meklēt tuvējā upes seklumā.
Zlobins savāca apmēram 100 iežu paraugus, kuriem bija potenciālo meteorītu pazīmes, bet turpmākā pārbaude radīja tikai trīs iežus ar tādām signalizatoru funkcijām kā kausēšana un regmalipti - īkšķainus iespaidus, kas uz meteorītu virsmas ir radušies ablācijas rezultātā kā karstu iežu. lielā ātrumā izkrīt caur atmosfēru.
Zlobins raksta, ka “pēc ekspedīcijas autors koncentrēja savus spēkus uz termisko procesu eksperimentālu izpēti un Tunguska ietekmes matemātisko modelēšanu [Zlobin, 2007]”, un viņš izmantoja koku gredzenu pierādījumus, lai novērtētu notikuma temperatūru, un secināja, ka ieži kas jau atrodas uz zemes, nebūtu mainījies vai izkusis no sprādziena, un tāpēc visiem iežiem, kuriem ir kušanas pazīmes, vajadzētu būt no paša triecienelementa.
Zlobins saka, ka viņš vēl nav veicis detalizētu iežu ķīmisko analīzi, kas atklātu to ķīmisko un izotopisko sastāvu. Bet viņš saka, ka akmeņainie fragmenti neizslēdz komētu, jo kodolā varētu viegli atrasties klinšu fragmenti. Tomēr viņš ir aprēķinājis, ka triecienelementa blīvumam jābūt apmēram 0,6 gramiem uz kubikcentimetru, kas ir aptuveni tāds pats kā Halija komētas kodols. Zlobins saka, ka sākotnēji pierādījumi šķiet “lieliski apstiprinājuši Tunguska ietekmes komētisko izcelsmi”.
Kaut arī no Zlobina jaunā darba vēl nav nekā galīga - un ir jautājums, kāpēc viņš tik ilgi gaidīja, lai veiktu pētījumu -, viņa darbs sniedz cerību uz labāku Tunguska notikuma skaidrojumu pretstatā dažām diezgan pie sienas esošām idejām kas ir ierosināti, piemēram, Tesla nāves stars vai metāna gāzes eksplozija no purviem.
Tehnoloģiju apskata emuārs raksta, ka “acīmredzami šeit ir jādara vairāk, it īpaši ķīmiskā analīze, iespējams, ar starptautisku sadarbību un apstiprinājumu”.
Izlasiet Zlobina rakstu “Iespējams, ka Tunguska meteorītu atklāšana Khushmo upes sēkļa apakšā
Avots: MIT Technology Review
