Ja kādreiz tiek saņemts pārbaudīts ziņojums no citplanētiešiem, vai par to sabiedrībai pastāstīs? SETI - virszemes sauszemes intelekta meklēšana - ir starptautisks protokols, kas paredz, ka, ja kādreiz tiek saņemts svešzemju signāls, tas tiks izplatīts astronomijas kopienā un publiskots. Un, protams, saka Mac Tonnies SETI emuārā, “varētu būt nepieciešama starptautiska sadarbība, lai atšķirtu likumīgu svešzemju signālu no daudziem parādībām, kas var radīt viltus trauksmes.” Bet ko tad, ja signāls ir kas vairāk nekā tikai ārpuszemes, sakot sveicienu? Tonijs uzskata, ka SETI plāniem par pilnīgu izpaušanu ir jēga tikai tad, ja ziņojums ir diezgan labdabīgs. Ja signāls bija paziņojums par gaidāmo likteni no melnā cauruma, supernovas vai citplanētiešu iebrukuma - kaut kādam uz Zemes bija maz spēka kaut ko darīt - Tonijs apšauba, vai valdības izvēlas šādu informāciju publiskot. Bet vai kaut ko šāda mēroga tiešām varēja noturēt iesaiņojumā?
Atklāti sakot, es nebiju īsti apsvēris šo scenāriju. Domājot par SETI un saziņas iespēju ar svešzemju sugām, es varbūt naivi iedomājos, ko Tonijs sauc par “cēlu, abstraktu dialogu, kuru iemūžinājis Karls Sagans”. Bet, protams, mums nav ne mazākās nojausmas, ko kāds svešzemju intelekts mums gribētu pateikt. Ja tās bija sliktas ziņas, vai pasaules valdības nolemtu nesniegt informāciju sabiedrībai?
Interesējoties par Tonijas emuāra ziņu, es sazinājos ar viņu, lai uzdotu šo jautājumu.
"Es domāju, ka tā ir ļoti reāla iespēja, kas parasti netiek izteikta," sacīja Tonijs, autors, esejists un emuāru autors. “Bona fide signāla gadījumā sabiedrībai var būt atļauta tikai daļa no tā. Tas ir atkarīgs no ziņojuma satura un konteksta. ”
Tonijs apšauba, vai valdības izvēlētos spēlēt savu ekonomiku un sociāli politiskās programmas, lai sniegtu zināšanas, kas varētu izraisīt tikai mēmu.
Bet vai valdības negribētu, lai pasaules iedzīvotāji zinātu, lai intelektuālos resursus varētu apvienot, lai mēģinātu rast problēmas risinājumu? Un kā ir ar svešas vēsts koncepciju, kas apvieno pasauli?
"Es domāju, ka pasaules iedzīvotāju apvienošana ir pēdējā lieta, ko vēlas valdības," sacīja Tonijs. “Steigai cīnīties pret dažiem kosmiskiem draudiem, iespējams, būs kara laika raksturs, vismaz zinātnieku vidū. Un tas ir pieņemot, ka draudi, par kuriem mēs esam brīdināti, ir kaut kas tāds, uz kuru var reaģēt, izmantojot mums pieejamās tehnoloģijas. Ja mēs sastopamies ar vispārēju brīdinājumu, nav apsolām, ka mums būs prasmīgi kaut ko darīt, ņemot vērā mūsu attīstības līmeni. Ja tas tā ir, kāpēc mēs varētu gaidīt tūlītēju izpaušanu? ”
Loģiski, tomēr šķiet maz ticams, ka citplanētieši zvana tikai tāpēc, lai mums pateiktu, ka esam lemti. “Ir diezgan muļķīgi gaidīt, ka citplanētieši atbildīs mūsu altruisma definīcijai - lai arī mani aizrauj ideja par“ Galaktisko avārijas apraides sistēmu ”,” sacīja Tonijs. "Varbūt ET jūtas spiesta dot mazāk attīstītām civilizācijām" galvu uz augšu ", ja rodas kāda starpzvaigžņu krīze, jo dažu miljonu gadu laikā mēs varētu izveidot jēgpilnu biedrību."
Varbūt es esmu noskatījies pārāk daudz filmu, bet es joprojām šaubos, vai svešas ziņas, neatkarīgi no tā, vai tās ir labas ziņas vai sliktas ziņas, varētu tikt aizturētas no sabiedrības zināšanām. Tas būtu pārāk liels, pārāk pārveidojošs, pārāk maina pieredzi, ar kuru nedrīkst dalīties.
Oriģinālais ziņu avots: SETI BLOG
