Roberts Zubrins kā bijušais Martin-Marietta aviācijas un kosmosa inženieris, bezpeļņas Mars biedrības (1998) autors un dibinātājs Roberts Zubrins tiek uzskatīts par ierosinātās Mars Direct misijas virzītājspēku, lai samazinātu starpplanētu ceļojumu izmaksas un sarežģītību. Lidojuma plāns prasa atgriešanos no pašas Marsa atmosfēras, ja to veicina in situ novāktas raķešu propelents.
Kā aprakstīts Zubrina grāmatā The Case for Mars: The Plantle Settle the Red Planet, Mars Direct koncepcija galu galā kļuva par taupīgas pieejas stūrakmeni ceļam NASA dizaina atsauces misijā. Dizaina atsauces misija (DRM) aptver Zemes palaišanu līdz Marsa nolaišanās brīdim, Marsa kruīza uz Marsa palaišanu un Zemes atgriešanos. Misijas mērķis ir kravas nosūtīšana uz priekšu, apkalpes piestātne kosmosa stacijā un pēc tam satikšanās ar iespiestajām piegādēm vienreiz uz Marsa.
“Mūsu paaudzei un daudziem nākamajiem, Marss ir Jaunā pasaule,” raksta Zubrins. The New York Times Book Review (Dennis Overbye) norādīja, kā šāds izklāsts sākotnēji tika sagaidīts kā tradicionālās gudrības laušana par Marsa misijas plāniem: “Daļēja vēsture, daļa ieroču aicinājums, daļa tehniska rokasgrāmata, daļa vēlmju domāšana, lieta Marsam… izdomājiet plānu. …… viens no provokatīvākajiem un cerīgākajiem dokumentiem, ko esmu lasījis par kosmosa programmu 20 gadu laikā. ”
Marsa biedrība turpina attīstīties daudzās valstīs ar tūkstošiem biedru, kas interesējas par kosmosa aizstāvību, it īpaši par to, kā vislabāk veicināt Marsa izpēti un apmešanos. Ievērojami starp biedrības biedriem ir zinātniskās fantastikas autors Gregs Benfords un Kinoakadēmijas balvu ieguvušais režisors Džeimss Kamerons.
Žurnālam Astrobiology bija iespēja sarunāties ar Robertu Zubrinu par Marsa teritorijas veidošanas iespējām.
Žurnāls Astrobiology (AM): Pirmkārt, vai Marsam vajadzētu būt terraformed?
Roberts Zubrins (RZ): Jā.
AM: Vai Marsā ir visi elementi, kas nepieciešami planētas apdzīvošanai, vai mums no citām valstīm būs jāimportē gāzes, ķīmiskas vielas utt.? Ja tā, tad vai Marsam vienmēr būs vajadzīgas pastāvīgas ievades, lai sasniegtu apdzīvojamību, vai jūs domājat, ka, ja pietiekami daudz ievades Marss sasniegtu virsotnes punktu un planētu procesi radītu pašpietiekamu atgriezeniskās saites cilpu?
RZ: Izskatās, ka Marsam ir visi elementi, kas nepieciešami teritorijas veidošanai. Vienīgais neatrisinātais jautājums ir slāpeklis, kura inventārs joprojām nav zināms. Tomēr teorija liek domāt, ka Marsam vajadzēja sākotnējo slāpekļa piegādi, kas būtu salīdzināma ar Zemi, un šķiet, ka liela daļa no šī daudzuma joprojām pastāv.
AM: Cik ilgu laiku prasīs terases veidošana? Kā jūs redzat, kad jūs iedomājaties terraformed Marsu?
RZ: Ja ņem vērā Marsa reljefa veidošanās problēmu no pašreizējo tehnoloģiju viedokļa, scenārijs izskatās šādi:
1. Gadsimts, lai nokārtotu Marsu un radītu ievērojamas vietējās rūpniecības iespējas un iedzīvotāju skaitu.
2. Pusgadsimta laikā rodas ogļūdeņraža gāzes (piemēram, CF4), lai sasildītu planētu līdz ~ 10 C.
3. Pusgadsimts, kamēr CO2 izplūst no augsnes, iedarbojoties ar fluorogļūdeņraža gāzēm, sabiezinot atmosfēru līdz 0,2 līdz 0,3 bar un paaugstinot planētas temperatūru vēl par 40 ° C. Ūdens izkausēs no mūžīgā sasaluma, un upēm plūst un lietum, lai nokristu. Arī radiācijas devas uz virsmas tiks ievērojami samazinātas. Šajos apstākļos ar aktīvu cilvēku palīdzību uz planētas vispirms varētu izplatīties fotosintētiski mikrobi un pēc tam arvien sarežģītāki augi, jo tie varētu augt brīvā dabā. Cilvēkiem uz Marsa šajā posmā vairs nevajadzēs spiediena tērpus, tikai skābekļa maskas, un varētu uzbūvēt ļoti lielas pilsētas ar kupolu, jo kupoliem vairs nevajadzēs būt spiedienam, kas lielāks par ārējo vidi.
4. Apmēram tūkstoš gadu laikā cilvēku izplatītie un novāktie augi Marsa atmosfērā spētu ievietot ~ 150 mbar (milibārus) skābekļa. Kad tas notiks, cilvēki un citi dzīvnieki varēs dzīvot uz Marsa brīvā dabā, un pasaule kļūs pilnīgi dzīva.
Tas ir scenārijs, izmantojot pašreizējās tehnoloģiskās pieejas. Tomēr tehnoloģija attīstās, un 23. gadsimta cilvēki neīstenos savus projektus, izmantojot 21. gadsimta līdzekļus. Viņi izmantos 23. gadsimta līdzekļus un darbu veiks daudz ātrāk, nekā kāds šodien var domāt.
Tātad, ja kādam 24. gadsimtā dzīvojošam, pilnībā uz zemes veidotam Marsam vajadzētu atklāt šo interviju, es uzskatu, ka viņa to apskatīs daudz tādā pašā veidā kā mēs šodien skatāmies uz Jules Verne Mēness misijas dizainu. Mēs šodien aplūkojam Vernes idejas un sakām: “Apbrīnojami, cilvēks, kas dzīvoja simts gadus pirms Apollo to paredzēja - un ne tikai tas -, uzsāka savu triju cilvēku apkalpi no Floridas un atdeva atpakaļ kapsulā, kas nosēdās Klusajā okeānā, kur viņi tika paņemti izveidoja ASV karakuģis, tā kā viss notika. Bet cilvēku palaišana ar smago artilēriju - kā jūs varat iegūt 19. gadsimtu? ” Tātad mūsu 24. gadsimta Marsa vēsturnieks, kurš pētīja šo interviju, smaidīs un sacīs; “Neticami. Šeit ir cilvēki pirms 300 gadiem, runājot par Marsa veidošanu. Bet darot to ar ogļūdeņraža gāzēm un zaļajiem augiem - kā jūs varat iegūt 20. gadsimtu? ”
AM: Kuriem vajadzētu būt pirmajiem cilvēku kolonistiem uz Marsu un kā viņi būtu jāizvēlas? Tā kā Marsa gravitācija ir viena trešdaļa no Zemes, vai kaulu un muskuļu zudums kopā ar starojumu kolonizāciju padarītu par ceļojumu vienā virzienā? Kāda ir trimdas ietekme no zemes viedokļa?
RZ: Dzīve ir vienvirziena ceļojums, un mēs visi esam neatgriezeniski padzīti no savas pagātnes. Šajā ziņā Marsa kolonisti un visi kolonisti neatšķiras no citiem. Viņu gadījumā tas ir tikai acīmredzamāks, jo papildus pagātnes laika atstāšanai viņi atstāj arī vietu. Bet, to darot, viņi iegūst iespēju radīt pasauli, kurā iepriekš tādas nebija, un tādējādi iegūst nemirstības formu, kas tiek liegta tiem, kuri ir apmierināti, lai pieņemtu pasauli, kurā viņi ir dzimuši.
AM: Ja uz Marsa notiek dzīvība, kā līdzsvarot Marsa tiesības uz dzīvi ar cilvēka impulsu izpētīt un paplašināt mūsu robežas?
RZ: Ētikas pamatam jābūt cilvēces labā. Ja uz Marsa ir dzīvība, tā ir mikrobi, un tās intereses nekādā gadījumā nevar uzskatīt par samērīgām ar cilvēka interesēm. Tie, kas iebilst pretējā gadījumā, rada modernu pozu, bet katru dienu ar savām darbībām noliedz savus argumentus. Ja baktēriju intereses pārspēj cilvēku intereses, tad jāaizliedz mutes skalošana, jāaizliedz ūdens krājumu hlorēšana un jāaizliedz antibiotikas. Ja baktēriju intereses pārspēj cilvēku intereses, tad Albertam Šveiceram un Luisam Pasteuram būtu jānosoda noziegumi pret baktērijām.
Tagad, sakot, ka ētikai jābūt pamatotai ar labumu cilvēkiem, mums nav jā noliedz, ka svarīgi saglabāt vērtīgu vidi. Piemēram, ir svarīgi ietaupīt amazonas lietus mežu, jo pasaule bez amazonas lietus meža mūsu pēcnācējiem būtu nabadzīgāka mantojums nekā viena ar vienu, un nabadzības pakāpe pārsniedz jebkādu vērtību, ko īstermiņā varētu iegūt. no slīpsvītras un sadedzināt lauksaimniecību. Tomēr Marsa gadījumā aprēķins balso pretēji, jo ar reljefu veidots Marss, piepildīts ar dzīvi, pilsētām, universitātēm, lietotu grāmatu veikaliem un, jā, lietus mežiem, būtu ievērojami bagātāka dāvana nākamajām paaudzēm nekā pašreizējā neauglīgā. Sarkanā planēta. Skaidrs, ka tāpat kā ikviens, kurš ierosināja pārveidot pašreizējo Zemi par tādu vietu kā Marss, tiks uzskatīts par neprātu, tātad tie, kuri, ņemot vērā izvēli, paturētu Marsu mirušu, nevis padarītu to par tik brīnišķīgu vietu kā Zeme, par viņu veselīgumu ir jāšaubās.
Atliek tikai zinātnes jautājums. Protams, mums vajadzētu izmantot iespēju izpētīt dzimto Marsa dzīvi, pirms mēs pārveidojam vietu. Mēs, protams, darīsim. Marsa veidošana virs zemes būs ilgtermiņa projekts, un, ja pastāv vietējie Marsa mikrobi, būs plašas iespējas to izpētīt pirms teritorijas veidošanas. Būs arī iespēja izpētīt, kā tas pielāgojas siltākiem, mitrākajiem apstākļiem un sauszemes mikrobu klātbūtnei pēc tam, kad notiek teritorijas veidošana. Turklāt, ja Marss faktiski ir reljefs, uz Marsa būs daudz vairāk cilvēku, lai izpētītu katru Marsa aspektu, ieskaitot tā dzimto un imigrantu dzīvi. Tātad faktiski mūsu zināšanas par Marsa biotu tiks palielinātas ar teritorijas veidošanu, nevis samazinātas.
AM: Cilvēki, kas nosūtīti dzīvot uz Marsu, nesīs idejas par to, kā pārvaldīt sevi, uzvedības noteikumiem, kā dzīvot sabiedrībā, ekonomiskās motivācijas un personības konfliktus. Kā būtu jāpārvalda Marsa kolonizācija un kā būtu jāpārvalda Marss? Vai Marsa kolonizācijai vajadzētu būt katras tautas sadarbības centieniem, vai arī par operāciju būtu atbildīgas tikai tās, kuras sniedz finansiālu ieguldījumu?
RZ: Amerikas Savienoto Valstu dibinātāji mūsu jauno republiku sauca par “cēlu eksperimentu” - vietu, kur varētu tikt īstenotas apgaismības grandiozās liberālās idejas, un ideja par valdību, kuras pamatā ir cilvēka tiesības, varētu tikt pārbaudīta, lai redzētu ja tas varētu izdoties praksē. Viņu dižciltīgais eksperiments bija veiksmīgs, un rezultātā tas kļuva par paraugu jaunai un labākai cilvēku sabiedriskās organizācijas formai visā pasaulē.
Marss var, vajadzētu un būs vieta daudziem jauniem Noble Experiments. Cilvēka sociālās domas avots vēl nav izžuvis, un es neticu, ka mēs joprojām esam atklājuši iespējamo un vishumānāko sabiedrības veidu. 22. gadsimtā, tāpat kā 18. gadsimtā, vienmēr atradīsies cilvēki, kuri domā, ka ir atraduši labāku ceļu, un viņiem ir vajadzīga vieta, kur doties, kur vēl nav izstrādāti noteikumi, lai viņi varētu izmēģināt savas idejas. Par tiem aicinās Marsa robeža. Daudzas viņu idejas izrādīsies nepraktiskas, un viņu kolonijas neizdosies. Bet daži no tiem, kuriem patiešām ir labāka ideja, gūs panākumus, un, to darot, pavērs ceļu visai cilvēcei uz priekšu.
Tātad, lai atbildētu uz jūsu jautājumu, es saku, ka Marsa kolonizācija vispār nav jāpārvalda, bet gan jādara caur priecīgo cilvēku brīvības haosu.
AM: Ņemot lēcienu nākotnē, pieņemsim, ka tehnoloģijas, bioloģija, socioloģija un politika ir apvienojušās, lai Marsā izveidotu unikālu cilvēces paaudzi. Cilvēku paaudzes tagad ir dzimušas, augušas, audzētas un mirušas uz Marsa. Kas ir šie marsieši?
RZ: 1893. gadā dižais vēsturnieks Frederiks Džeksons Tērners rakstīja:
“Līdz robežai amerikāņu intelekts ir parādā tās pārsteidzošās īpašības. Šis spēka rupjums apvienojumā ar asumu un zinātkāri; šo praktisko izdomu, ātri atrodot palīglīdzekļus; šo meistarīgo materiālo lietu satveršanu, kurai trūkst mākslinieciskas, bet spēcīgas, lai panāktu lielus mērķus; šī nemierīgā, nervozā enerģija; tas dominējošais individuālisms, kas strādā labā un ļaunajā, un tas, kas veicina brīvības radīto peldspēju un pārpilnību - tās ir robežas iezīmes. ”
Es domāju, ka tas visu pasaka. Marsa robežas pionieri būs nākotnes amerikāņi.
Oriģinālais avots: žurnāls Astrobiology
