Augustā prezidents Donalds Trumps izteica starptautiskus virsrakstus, kad izteica interesi iegādāties Grenlandi - pasaules lielāko salu, kas piestāj ledainā Ziemeļu Ledus okeāna malā. Kā izrādās, Grenlande nav paredzēta pārdošanai, un Trumps tika plaši izsmiets par savu diplomātisko krāpšanos. Tomēr daudzi domāja, kas varētu būt šī bezprecedenta notikuma pamatā, un vai tam varētu būt kaut kas saistīts ar Amerikas Savienoto Valstu pieaugošo interesi par Arktikas šķēles iegūšanu.
ASV ir viena no astoņām valstīm, kas ieskauj Arktiku - kopā ar Kanādu, Dāniju, Somiju, Islandi, Norvēģiju, Krieviju un Zviedriju -, kuras visas šobrīd cenšas iegūt īpašumtiesības uz reģiona aizsalušajām jūrām. Vairākas valstis jau ir iesniegušas oficiālus dokumentus Apvienoto Nāciju Organizācijai, pieprasot daļu no plašā Arktikas jūras dibena. Klimata pārmaiņas atver arī Arktikas ūdeņus, kas agrāk bija slēgti ar ledu, padarot reģionu pieejamāku nekā jebkad agrāk. "Balstoties uz pašreizējām tendencēm, prognozes par Arktikas pilnīgu atbrīvošanu no ledus ir ap 2040. vai 2050. gadu," sacīja Ričards Pauels, Skotijas Polārā pētniecības institūta Polijas ģeogrāfs Kembridžas universitātē Lielbritānijā.
Šis interešu pieaugums šajā reģionā ir nodēvēts par "Arktikas izsaimniekošanu" vai, sensacionāli, par "jauno auksto karu", jo Krievija un ASV ir lielas spēlētājas. Bet, neraugoties uz reģiona piedāvātajām iespējām, vai Ziemeļu Ledus okeāns tiešām var piederēt kādam? Un kāpēc tik daudzas valstis vēlas iesaistīties šajā dreifējošo aisbergu un polārlāču ainavā?
Tur ir tieša atbilde uz otro jautājumu: Arktikā ir milzīgas naftas un gāzes rezerves. Jūras gultnē zem Ziemeļu Ledus okeāna atrodas aptuveni 90 miljardi barelu naftas - aptuveni 13% no pasaules neatklātajām naftas rezervēm - un aptuveni 30% no planētas neizmantotajām dabasgāzes vietām, liecina ASV Enerģētikas informācijas administrācija.
Pirms gadsimta šī milzīgā minerālu bagātība būtu bijusi nepieejama, jo mums trūka tehnoloģiju tās izmantošanai. Toreiz valstis aprobežojās ar tikai nelielu jūras šķembu izpēti gar saviem krastiem, bet attālo okeānu teritorijas, piemēram, dziļi Arktika, tika noteiktas kā tāljūras, kas nepiederēja nevienai valstij. Bet ar milzīgiem tehnoloģiskiem sasniegumiem pēdējās desmitgadēs okeāna attālie posmi ir kļuvuši arvien pieejamāki. Tas ir piespiests starptautisko likumdevēju varu panākt pieķeršanos un paplašināt to valstu definīcijas, kuras valstis var likumīgi izpētīt.
Pašlaik saskaņā ar līgumu, ko sauc par Apvienoto Nāciju Organizācijas Jūras tiesību konvenciju (UNCLOS), parakstītājvalstis var izmantot resursus no jūras dibena līdz 370 kilometriem no to krasta līnijas. Bet, ja kāda valsts var sniegt pierādījumus tam, ka noteiktas jūras gultnes ģeoloģiskās īpatnības, kas atrodas tālāk no šī 200 jūdžu robežas, ir saistītas ar nācijas kontinentālo zemes masu, tad valsts jurisdikciju var izvērst dziļāk jūrā.
"apkopojiet datus, iesniedziet prasību, pēc tam - Noteikumu par kontinentālā šelfa robežu komisiju jautājumā par to, vai viņi pieņem argumentāciju vai nē," Powell stāstīja Live Science.
Arktikā šī pieeja liek lielus savulaik neskartu okeāna gabalus apkārtējo tautu satvērieniem, kas pazīstami kā “Arktika 8.” Daudzi viņu apgalvojumi tagad koncentrējas uz Lomonosova grēdu - milzīgu dziļūdens ģeoloģisko iezīmi, kas stiepjas pāri Ziemeļu Ledus okeānam. Vairākas tautas uzskata, ka šī grēda ir viņu kontinentālā šelfa paplašinājums, apgalvojums, kas tām varētu dot piekļuvi lielākiem Arktikas jūras dibena apgabaliem un tādējādi plašām minerālu bagātībām.
Gara spēle
Tas viss norāda uz nākotni, kurā dažādām valstīm patiešām piederēs Ziemeļu Ledus okeāna gabali, no kuriem katram ir atšķirīga jaudas pakāpe. Piemēram, Krievija un Kanāda izvirza divas lielākās prasības, kas šīm valstīm neizbēgami dotu lielāku reģionālo ietekmi.
Tomēr maz ticams, ka Arktikas sadalīšana notiks drīz. Pirmkārt, pierādījumu vākšana par jūras grīdu, detalizētu ziņojumu izstrāde un sarežģīta nāciju prasību zinātnes izpēte ir intensīva procedūra, kas ir tikai sākusies.
"Pati lēmumu pieņemšana par šīm pretenzijām prasīs, iespējams, gadu desmitus. Daži cilvēki prognozē pāris gadu desmitus, bet noteikti gadus," sacīja Pauels. Pat ja valstis saņems virzību uz priekšu, tām būs jāsedz milzīgie izdevumi, nonākot pie kuģiem Arktikā, izbūvējot dziļūdens infrastruktūru un iegūstot naftu un gāzi no jūdzēm zem zemes.
"Tas nav saistīts tikai ar ledus kušanu. Tā joprojām ir izolēta vide. Joprojām ir sarežģītas jūras un aisbergi, un ir ļoti grūti iegūt apdrošināšanu, lai darbotos," sacīja Pauels. "Ir daudz citu jautājumu, kas saistīti ar to, vai tas ir praktiski."
Tāpēc šajā posmā valstu prasības Arktikai galvenokārt ir paredzamas, sacīja Amy Lauren Lovecraft, Aļaskas Fairbanks universitātes politikas zinātnes profesore un Arktikas politikas pētījumu centra direktore. "Lielai daļai, kas tiek sadalīta, nav nekā kopīga ar tūlītēju vajadzību. Tas ir saistīts ar" iegūsim to, ko mēs varam UNCLOS ietvaros, lai mums nākotnē būtu pieeja visai šai telpai "", viņa sacīja.
Tomēr vai mums tagad būtu jāuztraucas par to, ko īpašumtiesības galu galā darīs Arktikai, pat ja šī realitāte joprojām ir gadu desmitiem tālu? Vai tautu žonglēšana par naftas piekļuvi varētu izraisīt karu? Un kā resursus izsalkušo valstu pieplūdums ietekmēs reģiona trauslo ekoloģiju?
Nepārbaudīta izmantošana?
Pauels sacīja, ka ietekmi uz Arktiku noteiks vispārējā globālā situācija, kad valstis beidzot pārcelsies. "Varētu iedomāties pasauli, kurā ir vairāk konfliktu un satraukuma par dažādām lietām, un šajā scenārijā tās būtu sliktas ziņas Arktikai. Bet tad jūs varat arī iedomāties pieaugošu globālo organizāciju cīņai ar klimata pārmaiņām ", kas varētu pamudināt valstis strādāt kopā, lai izveidotu labāku vides regulējumu, sacīja Pauels. "Es noteikti domāju, ka tas ir atkarīgs no citiem, plašākiem jautājumiem."
Lovecraft sacīja, ka ir piesardzīgāk optimistiska. "Ja es uzlikšu absolūto ekologa cepuri, tā ir taisnība, Arktika tiks izmantota vairāk." Tomēr viņa piebilda: "Es nedomāju, ka tas ir skrējiens uz leju." Citiem vārdiem sakot, Arktika piederēs un tiks izpētīta - bet tas nebūt nenozīmē, ka tā tiks iznīcināta.
Iemesls ir tas, ka pārāk daudz karājas līdzsvarā. Piemēram, Arktikas slapjie ūdeņi, kurus jau tagad apdraud klimata pārmaiņas, atbalsta pārtikas ķēdes, kas dod labumu visai planētai. Lovecraft sacīja, ka valdības apzinās šī resursa aizsardzības svarīgo nozīmi.
Par to liecina Arktikas padome, kuru 1990. gados izveidoja astoņas Arktikas valstis. Tas veicina sadarbību starp dažādām valstīm un reģiona pamatiedzīvotāju kopienām "jo īpaši ilgtspējīgas attīstības un vides aizsardzības jautājumos Arktikā", teikts padomes tīmekļa vietnē.
Lovecraft sacīja, ka valstīm ir vēlme saglabāt politisko un vides stabilitāti reģionā; viņi akli neveicas katastrofas virzienā. "Cilvēki mēdz domāt tikai par Arktiku vides izteiksmē vai šajos vecajos, aukstā kara laikos. Bet tas ir daudz niansētāks, un tur ir daudz labas gribas," viņa sacīja.
Šī sadarbība var kļūt arī arvien nozīmīgāka, jo citas valstis, kas nav Arktikas valstis, piemēram, Ķīna, kļūst ieinteresētas šajā reģionā. "Viņi nekad nebūs Arktikas valsts, bet viņiem ir nauda. Viņi izmantos šo maigo spēku, lai izveidotu kopuzņēmumus un visa veida citus veidus, kā atrasties Arktikā," sacīja Lovecraft. Pēc tam svarīgs jautājums kļūst par to, vai Arktika 8 apvienosies, lai aizsargātu reģionu no ekspluatācijas, sacīja Lovecraft.
Viņa piebilda, ka fiksācija ar nacionālo "Arktikas motokross" varētu novērst cilvēku uzmanību no lielākiem un tiešākiem draudiem reģionam: klimata pārmaiņām. Īpašumtiesības mainīs Arktikas seju, bet klimata izmaiņas ainavu veido neatgriezeniski tieši tagad.
"Mums tuvākajā laikā Arktikā vairs nebūs kara. Tas, kas mums būs, ir fundamentāli traucējumi ekosistēmā," sacīja Lovecraft. "Ko var darīt, lai labāk pārvaldītu šo resursu? Kāpēc gan nelietot vairāk enerģijas šīs nākotnes aizsardzībai cilvēces kopējam labumam?"
- Ja globālā sasilšana ir reāla, kāpēc joprojām tā snigt?
- Kā nokļūt ziemeļpolā 5 sniegotos soļos
- Kā tikai 2 grādi sasilšanas mainītu planētu?
