Ja mēs vēlamies sūtīt kosmosa kuģus uz eksoplanetām, lai meklētu dzīvību, mums labāk palīdz celt zemūdenes.
Jauns pētījums, ko veica Dr Fergus Simpson no Barselonas Universitātes Kosmosa zinātņu institūta, parāda, ka mūsu pieņēmumi par eksoplanētām var būt nepareizi. Mēs domājam, ka eksoplanetām būs sauszemes masas, kaut arī mēs to nezinām. Dr Simpsona pētījums liecina, ka mēs varam sagaidīt daudz okeānu apdzīvojamās pasaulēs, kuras mēs varētu atklāt. Faktiski 90% okeāna pārklājums var būt norma.
Šī pētījuma centrā ir kaut kas, ko sauc par “Bajesijas statistiku” vai “Bajesija varbūtību”.
Parasti mēs balstāmies uz kaut kādu varbūtību, kas varētu notikt - šajā gadījumā apdzīvojamā pasaulē ar sauszemes masām -, pamatojoties uz mūsu datiem. Un mēs esam pārliecinātāki par mūsu prognozēm, ja mums ir vairāk datu. Tātad, ja mēs atrodam 10 eksoplanetes un 7 no tām ir ievērojamas sauszemes masas, mēs domājam, ka pastāv 70% iespējamība, ka nākamajām eksoplanetām būs ievērojama sauszemes masa. Ja mēs atrodam 100 eksoplanetu un 70 no tām ir ievērojama sauszemes masa, tad mēs esam vēl pārliecinātāki par mūsu 70% prognozēm.
Tomēr problēma ir tā, ka, kaut arī mēs esam atklājuši daudz eksoplanētu, mēs nezinām, vai viņiem ir sauszemes masas. Mēs domājam, ka viņi to darīs, kaut arī šo planētu masa ir mazāka, nekā mēs gaidām. Šeit nāk vērā šajā pētījumā izmantotās Bajesijas metodes. Tās aizstāj pierādījumus ar loģiku.
Bajesijas loģikā varbūtība tiek piešķirta kaut kam, pamatojoties uz mūsu zināšanām un pamatotām cerībām. Vai šajā gadījumā ir pamatoti gaidīt, ka apdzīvojamām eksoplanetām būs nozīmīgas zemes masas tādā pašā veidā kā Zemei? Balstoties uz mūsu pašreizējām zināšanām, tā nav pamatota cerība.
Pēc Dr Simpsona teiktā, šeit tiek izmantots antropiskais princips. Mēs tikai pieņemam, ka Zeme ir kaut kāds standarts apdzīvojamām pasaulēm. Bet, kā rāda pētījums, tas var nebūt.
"Balstoties uz 71% Zemes pārklājumu ar okeānu, mēs atrodam būtiskus pierādījumus, kas apstiprina hipotēzi, ka antropiskās atlases efekti darbojas." - Dr Fergus Simpson.
Faktiski Zeme var būt ļoti smalki sabalansēta planēta, kur ūdens daudzums ir piemērots tieši tāpēc, lai būtu ievērojamas sauszemes masas. Okeāna baseinu lielums ir saistīts ar ūdens daudzumu, ko Zeme laika gaitā saglabā, kas rada kontinentus, kas paceļas virs jūrām. Vai ir pamats uzskatīt, ka citas pasaules būs tikpat smalki līdzsvarotas?
Dr Simpsons saka, ka nē, tā nav. "Scenārijs, kurā Zeme satur mazāk ūdens nekā lielākajā daļā citu apdzīvojamo planētu, atbilstu simulāciju rezultātiem un varētu palīdzēt izskaidrot, kāpēc dažas planētas ir atzītas par mazliet mazāk blīvām, nekā mēs gaidījām." saka Simpsons.
Simpsona statistiskais modelis rāda, ka okeāni dominē citās apdzīvojamajās pasaulēs, kur lielākā daļa no tām ir 90% ūdens pēc virsmas laukuma. Faktiski Zeme ir ļoti tuvu tam, ka tā ir ūdens pasaule. Video parāda, kas notiktu Zemes kontinentos, ja ūdens daudzums pieaugtu. Ir tikai ļoti šaurs logs, kurā Zemei var būt gan lielas sauszemes masas, gan lieli okeāni.
Dr Simpsons norāda, ka smalkais zemes un ūdens līdzsvars uz Zemes virsmas varētu būt viens no iemesliem, kāpēc mēs šeit attīstījāmies. Daļēji tas balstās uz viņa modeli, kas parāda, ka sauszemes masām būs lielāki tuksneši, jo mazāki ir okeāni. Un tuksneši nav vis viesmīlīgākā dzīves vieta, un arī tie nav bioloģiski daudzveidīgi. Arī bioloģiskā daudzveidība uz sauszemes ir apmēram 25 reizes lielāka nekā bioloģiskā daudzveidība okeānos, vismaz uz Zemes.
Simpsons saka, ka smalkais līdzsvars starp zemes masu un okeāna pārklājumu uz Zemes varētu būt svarīgs iemesls, kāpēc mēs atrodamies šeit, nevis kaut kur citur.
“Mūsu izpratne par dzīves attīstību var būt tālu no pilnīgas, taču nav tik šausmīgi, ka mums jāievēro tradicionālā tuvināšana, ka visām apdzīvojamām planētām ir vienlīdzīgas iespējas uzturēt inteliģento dzīvi,” secina Simpsons.
