Zemes mēness un cislunārā telpa ir jauni galamērķi vairākām valstīm. Cik lielā mērā aktivitātes šajā jomā prasīs vai veicinās militāro klātbūtni?
(Attēls: © kosmosa iekšpusē)
Vadošie militārās kosmosa stratēģijas eksperti apdomā cislunāras kosmosa lomu saistībā ar prezidenta Donalda Trumpa plānu izveidot ASV kosmosa spēkus.
Cik vērtīgs ir šis kosmosa posms starp Zemi un Mēness orbītu? Vai šis debess nekustamais īpašums varētu kļūt par karstu īpašumu kā militāro arēnu paplašinājums zemā Zemes orbītā, vidējā Zemes orbītā un ģeosinhronā orbītā?
Ņemot vērā gan privāto, gan valdības struktūru prognozes par 21. gadsimta darbību uz mēness un ap to, vai šī varētu būt ekonomiskā attīstības zona, kas jāaizsargā turpmākajos gados un desmitgadēs? [Fotoattēlos: prezidents Donalds Trumps un NASA]
Komerciāli svarīgs kopsavilkums
"Vēsturiski, tā kā kopienas kļūst komerciāli nozīmīgas, nevis militārpersonas uzstāj uz klātbūtni tur, bet tās ievelk aizsargātas intereses, kas to vēlas," sacīja Evereta Dolmane, ASV Gaisa spēku skolas salīdzinošo militāro pētījumu profesore. Augsto gaisa un kosmosa pētījumu fakultāte Gaisa universitātē, kuras galvenā mītne atrodas Maksvela gaisa spēku bāzē Alabamas štatā.
Tas ietver aizsardzību pret naidīgiem spēkiem, tostarp pirātiem un citiem reideriem, bet arī no dabas draudiem, piemēram, ārkārtējiem laikapstākļiem, kas var ietekmēt meklēšanas, glābšanas un atjaunošanas centienus, viņš sacīja.
Tāpat kā Lielbritānijas un ASV jūras kara flotes ir padarījušas tirdzniecību atklātā jūrā drošāku un līdz ar to arī ienesīgāku, ASV gaisa spēki nodrošina līdzīgu vērtību starptautiskajai gaisa telpai un kosmosam, Dolman stāstīja Space.com.
Naidīgs kosmosa kuģis
Dolmans sacīja, ka kosmosa koplietotājiem pašreizējā militārā vērtība izriet no kosmosa uzraudzības; orbītas dekonflikcija; laika prognoze kosmosā; apdraudējumu apzināšanās, novērtēšana un mazināšana, izmantojot globāli nodrošināto kosmosa situācijas tīklu.
Paātrinoties komerciālajai attīstībai, ar vienkāršu uzraudzību nepietiks, viņš piebilda.
"Kur mēs šodien atrodamies kosmosā, mēs vienkārši uzraugām - tātad ir nepieciešams kosmosa spēks," sacīja Dolmans. "ASV kosmosa spēki ne tikai veiks visas uzraudzības operācijas, kuras tas pašlaik veic diezgan labi, tai būs jāietver arī glābšana un atveseļošanās, pirātu mazināšana - šobrīd lielākoties no hakeriem, bet nākotnē no naidīgiem kosmosa kuģiem."
Negodīgi valsts / nevalstiski dalībnieki
Kosmosa nākotnes militārajā programmā nākotnē tiks iekļauta planētu aizsardzība pret ienākošajiem asteroīdiem un komētām "un, pats svarīgākais, manuprāt, kopienu aizstāvēšana no negodīgiem valsts un nevalstiskiem dalībniekiem, kuri varētu atrast asimetriskas priekšrocības pret saviem sauszemes pretiniekiem noliedzot kosmosā balstītas iespējas, "sacīja Dolmans.
NASA plānotajā Mēness orbītā esošajā Mēness orbitālajā platformā-vārtejā, kuru aģentūra cer uzbūvēt 2020. gados, un Ķīnas piedāvātajā Mēness bāzē būs vismaz kāda cilvēku nodarbošanās.
"Tas nenozīmē, ka cislunāras telpā būs nepieciešama cilvēku militāra klātbūtne," sacīja Dolmans. "Vienkārši ir pārāk dārgi turēt cilvēku dzīvu kosmosā, lai miera uzturēšanas vai miera uzturēšanas militārais kosmosa spēks būtu kaut kas cits, nevis attālināti vadāms transportlīdzeklis vai drona iespējas, kas ir līdzīgas tālvadības pilota spēkiem, kas jau ir pieejami gaisā." [21 visu laiku brīnišķīgākās Mēness misijas]
Likumsargi
Patiešām, militārās kosmosa darbības vienmēr ir veiktas attālināti, un pārskatāmā nākotnē Savienotajām Valstīm būs nepieciešams tikai neliels flote ar potenciāli mehāniskiem kosmosa kuģiem, kas parasti neatrodas orbītā vai neatrodas kosmosā, sacīja Dolmans.
"NASA, iespējams, varētu uzturēt savas cislunāras cilvēku aktivitātes ar vienu tiesībsargājošo darbinieku, ja tas būtu nepieciešams, paplašinoties komerciālajai izaugsmei," viņš sacīja.
"Militārā klātbūtne kosmosā tiks pieprasīta vienkārši no tur augošās vērtības pieauguma," sacīja Dolmans. "Šī vērtība ir jāaizsargā, un apgabalos, kur valstīm nav suverenitātes, militārie spēki ir vienīgais likumīgais spēks, kas tur var darboties. Un tā ir laba nākotnes izaugsme. Kosmoss ir mūsu nākotne."
Sirdszeme
Saruna par cislunāras militārajām operācijām ir atkarīga no laika grafika un cilvēku izvairīšanās no riska, sacīja Džons Pike, Virdžīnijas bāzes GlobalSecurity.org direktors.
"Tuvākajā laikā piecu gadu laikā, ja nav izteiktas izvairīšanās no riska, cislunara vārtiem nav militāras nozīmes," sacīja Pike. "Tas neveicina sauszemes spēku pielietošanu un to kosmosa līdzekļu ietekmēšanu, kuri veicina virszemes spēku pielietošanu. Un kādu laiku tas varētu šķist tikai kā uzmanības novēršana vai tēma cilvēkiem ar pārāk daudz laika uz viņu rokām, kuri ir neapmierināti zinātniskās fantastikas rakstnieki. "
Tomēr tālo termiņu ir daudz grūtāk novērtēt, viņš teica. Raugoties uz 2050. gadu, "es varētu iedomāties, ka liela mēroga hēlija-3 ieguve varētu būt zemes elektriskās ražošanas atslēga, un daži dalībnieki varētu mēģināt monopolizēt Mēness piekļuvi, lai monopolizētu elektrību. Iespējams, ka" Mēness vārtiem "būtu kritiska nozīme, lai kontrolētu Mēness virsmu un, tātad, virszemes elektriskās enerģijas ražošanu un tādējādi arī pasaules ekonomiku. "
Pike uzsvēra Halforda Džona Makindera, angļu ģeogrāfa un ģeopolitikas un ģeostratēģijas dibinātāja tēva, darbu. Makinders apgalvoja, ka tas, kurš kontrolē apkārtni, dominēs pasaulē, un 20. gadsimta vēsture lielākoties bija šīs teorijas komentārs.
"Iespējams, ka cislunāra telpa ir 21. gadsimta centrālais elements ... vai varbūt nē. Trīsdesmit gadi ir ilgs laiks, pēc Mūra likuma standartiem, un šis laika posms ir mazliet pārāk spekulatīvs," viņš sacīja. (Mūra likums nosaka, ka integrētajā shēmā ievietoto tranzistoru skaits divkāršojas ik pēc diviem gadiem.) [Dzīve uz Mēness: kāds tas būtu (Infographic)]
Muļķīgas analoģijas
Gadiem ilgi "kosmosa enerģijas" teorētiķi ir rakstījuši par noteiktām orbītām, Lagranža punktiem un debess ķermeņiem kā "stratēģiski nozīmīgiem", sacīja fiziķis un tehnoloģiju analītiķis Marks Gubruds. Viņš ir papildu profesors Miera, kara un aizsardzības mācību programmā Ziemeļkarolīnas universitātē Chapel Hill.
"Bet teritoriālās pretenzijas kosmosā nav spēkā saskaņā ar starptautiskajiem likumiem, un tās nav arī militāri attaisnojamas. Jebkurš karš kosmosā būtu postošs kosmosa operācijām, un, tā kā tas būtu karš starp kodolieročiem, tas būtu postošs Arī Zeme, "sacīja Gubruds.
"Mums jāiegūst pagātnes domāšana, balstoties uz muļķīgām analoģijām pagātnes militārajām un jūras spēka stratēģijām," viņš piebilda. "Izvēle kosmosā ir starp ieroču kontroli un sprādzienbīstamas konfrontācijas radīšanu, kas apdraud mūs visus."
Kosmosa kadeti
"Tas, ko jūs lūdzat, ir Gaisa spēku kosmosa kadetu ilgtermiņa sapnis, kuru viņi ir atturējuši sasniegt," sacīja Rodžers Handbergs, politikas zinātnes profesors, kurš specializējas kosmosa politikā Floridas Centrālās Floridas universitātē Orlando. "Ironija ir tāda, ka Kosmosa spēks, lai arī kādā formā tas notiktu, būs līdzeklis, lai nokļūtu orbītā, kaut arī sākotnēji tas nebūt nav vajadzīgs cilvēkiem."
Praktiski runājot, sacīja Handbergs, militārpersonas, iespējams, ir koncentrējušās uz Zemes tuvumā esošo kosmosu - sākot no ģeosinhronās orbītas uz iekšu -, jo tieši tur šobrīd atrodas visi kritiskie kosmosa aktīvi.
"Viņi apgalvos, ka viņiem būtu jāatjauno vecais militāro vadošo izpētes komandu à la Lewis un Clark 1803. gada ekspedīcijas modelis uz Mēnesi un uz āru," sacīja Handbergs, "bet tas būtu ilgtermiņa mērķis. "
Tagad Trumps ir atvēris durvis spēcīgai militārai klātbūtnei kosmosā, taču šīs klātbūtnes mērķis joprojām ir atklāts jautājums, sacīja Handbergs. Iespējams, ka Kosmosa spēki drīzāk kļūs par Kosmosa apsardzi, aptuveni līdzvērtīgi sauszemes krasta apsardzei, jo orbītā ienāks vairāk civiliedzīvotāju, tūristu un darbinieku, viņš sacīja.
"Militāristiem vēsturiski ir lieli elkoņi, kas vēlas sevi virzīt uz priekšu," sacīja Handbergs.
Tirdzniecības ceļi
Pagaidām ir ļoti maz militāro iespēju atrasties cislunārajā telpā, sacīja Tods Harisons, Vašingtonas Stratēģisko un starptautisko pētījumu centra Aviācijas un kosmosa drošības projekta direktors D.C.
Cislunara telpa nav īpaši noderīga tādām pašreizējām militārām misijām kā izlūkošana, novērošana un izlūkošana; sakari; Pozicionēšana, navigācija un laika noteikšana; brīdinājums par raķeti; un tā tālāk, - sacīja Harisons.
Viņš sacīja, ka militārie spēki izmanto kosmosu, lai palīdzētu aizsargāt tautu un ASV nacionālās intereses šeit, uz Zemes.
"Kamēr Amerikas Savienotajām Valstīm nav būtisku drošības interešu cislunāras kosmosā, es neredzu pietiekamu iemeslu, lai tur atrastos militārpersonas," sacīja Harisons. "Ja kādu dienu tālā nākotnē Amerikas Savienotajām Valstīm ir nozīmīga ekonomiskā aktivitāte, šķērsojot cislunara kosmosu, tad militārpersonām būtu jāraugās, lai aizsargātu šos tirdzniecības ceļus."
Viņš pielīdzināja šo scenāriju militārajiem, kas aizsargā galvenos tirdzniecības ceļus šeit uz Zemes, piemēram, Hormuzas šaurumu, kas savieno Persijas līci ar Omānas līci un Arābijas jūru.
"Bet šī diena vēl ir tālu," secināja Harisons.
Leonards Deivids ir “National Geographic” publicētā žurnāla “Marss: mūsu nākotne uz sarkanās planētas” autors. Grāmata ir Nacionālā ģeogrāfiskā kanāla sērijas "Marss" pavadone. Ilggadējs Space.com rakstnieks Deivids jau vairāk nekā piecas desmitgades ziņo par kosmosa industriju. Sekojiet mums @Spacedotcom, Facebook vai Google+. Šī stāsta versija, kas publicēta vietnē Space.com.
