Nesenie WiggleZ galaktikas apsekojuma dati vēl vairāk apstiprināja, ka Visums paplašinās ar vienmērīgu paātrinājumu, tāpēc daudziem “astronomi apstiprināja tumšās enerģijas” virsrakstus un daudz smagu nopūtu no tiem, kuri dod priekšroku tam, lai Visums nebūtu aprakstīts desmit vārdos vai mazāk.
Es domāju, kā heck “tumšā enerģija” kādreiz kļuva par saīsinājumu “Visums paplašinās ar vienmērīgu paātrinājumu”?
Šajos virsrakstos, kas apstiprināti ar tumšo enerģiju, pastāv risks, ka attīstīsies populārs uzskats, ka Visums ir sava veida balons, kurā jums ir jāievada enerģija, lai tas paplašinātos. Šī nav piemērota tumšās enerģijas jēdziena interpretācija - tā tika plaši izmantota tikai pēc 1998. gada, kad tika paziņoti 1.a tipa supernovas dati, kas liecina par paātrinātu Visuma paplašināšanos.
Jau pirms tam plaši tika pieņemts, ka Visums paplašinās. Dominējošais viedoklis pirms 1998. gada bija tāds, ka paplašināšanos var izraisīt Visuma satura virzība uz āru - impulss, kas, iespējams, izveidojies no sākotnējā kosmiskās inflācijas notikuma, kas sekoja Lielajam sprādzienam.
Pašreizējā domāšana par Visuma paplašināšanos nesaista tā paplašināšanos ar satura impulsu. Tā vietā Visumu domā kā rozīņu grauzdiņu mīklu, kas izplešas cepeškrāsnī - nevis tāpēc, ka rozīnes izspiež mīklu uz āru, bet gan tāpēc, ka pati mīkla izplešas, un rezultātā palielinās attālums starp rozīnēm (t.i., galaktikām utt.).
Tā nav perfekta analoģija, jo telpas laiks nav viela - un visuma līmenī krāsns siltums ir pielīdzināms enerģijas ievadīšanai no nekurienes - un, būdama siltumenerģija, tā nav tumša.
Alternatīvi, jūs varat modelēt Visumu kā perfektu šķidrumu, kur domājat, ka tumšā enerģija ir negatīvs spiediens (jo pozitīvs spiediens saspiež šķidrumu). Negatīvs spiediens acīmredzami neprasa papildu saturu, lai sūknētu šķidruma Visumu, lai gan “negatīvā spiediena” fiziskais raksturs šajā kontekstā vēl ir jāpaskaidro.
Prasībai pēc tumšās enerģijas standarta modeļa kosmoloģijā ir jāsaglabā novērojamā plakanā kosmosa ģeometrija - to, domājams, uzturēs Visuma masas enerģijas saturs. Pārāk daudz masas enerģijas vajadzētu dot kosmosam sfērisku formu, savukārt pārāk mazai enerģijas enerģijai vajadzētu būt hiperboloīdai.
Tā kā Visums ir plakans un paliek plakans, ņemot vērā paātrinātu izplešanos, jābūt būtiskai “tumšai” (t.i., nenosakāmai) sastāvdaļai. Un šķiet, ka tā ir sastāvdaļa, kas aug, palielinoties Visuma skaļumam, lai saglabātu šo plakano ģeometriju - vismaz pašreizējā Visuma evolūcijas laikmetā.
To sauc par “enerģiju”, jo tā ir vienmērīgi sadalīta (t.i., tai nav noslieces uz salipšanu, piemēram, tumšā matērija), bet pretējā gadījumā tai nav analogu īpašību ar jebkuru enerģijas veidu, par kuru mēs zinām.
Vēl svarīgāk, no šī viedokļa raugoties, primārā prasība pēc tumšās enerģijas ir nevis kā paplašināšanās virzītājspēks, bet gan kā hipotētiska vienība, kas nepieciešama, lai saglabātu telpas līdzenumu paplašināšanās apstākļos. Pēc šīs domāšanas rodas jautājums tikai par to, kas virza Visuma paātrināšanos. Un piemērota atbilde uz šo jautājumu ir - mums nav ne jausmas.
Lai atbalstītu viedokli, ka Visuma paātrināšanās pamatā ir tumšā enerģija, ir vajadzīgs ticams mehānisms, kas nodrošina enerģijas ievadīšanu no nekurienes, un ticams enerģijas veids, kas ir gan neredzams, gan kaut kā rada vairāk telpas un laika apjoma. paplašināšana.
Nesaku, ka tas nav iespējams, bet nevienam tā nav apstiprināja ka tumšā enerģija ir īsta. Mūsu plakanais Visums paplašinās ar vienmērīgu paātrinājumu. Pagaidām tas ir ziņu stāsts.
Papildu informācija:
Visuma paplašināšanās
Visuma forma
