"Es jūtu, ka epizode ir aizrauta ar jautājumu par to, kā vājais spēks ir SPĒKS."
Es uzskatu, ka viņi to izdarīja, jo epizodes uzmanības centrā ir pašas daļiņas (bozoni), nevis spēki, kurus tās starpina. Arī atšķirībā no citiem spēkiem vājo spēku NAV viegli izskaidrot 30 sekunžu laikā. vai mazāk, bet Dr. Gejam tomēr izdevās pieminēt, ko tas vispār dara (video atzīme ~ 22: 20), turpinot aprakstīt W-bozonus, kā tie tiek atrasti paātrinātājos, nevis precīzi apspriest, ko viņi patiesībā dara .
“Pirmkārt, netika pieminēts fakts, ka Higss nav atbildīgs par masu * kopumā *, bet tikai par pamata daļiņu masu ... Arī epizodē starp Higsa * bozonu * un zināmu neskaidrību bija lauks Higss *. ”
Atbildot uz pirmo, epizožu sērija ir īpaši par pamata daļiņām, tāpēc jūsu pieņēmums, ka tās attiecas uz VISĀM daļiņām, parasti ir jūsu vienīgais - ka dažas nepamatotas daļiņas var iegūt masu citādā veidā vai nav tās iegūt, ir interesants, bet nebūtisks šī konkrētā diskusija. Atbildot uz pēdējo, Dr. Gejs pieminēja, ka Higsa bozons un Higsa lauks ir dažādas lietas (pēc atzīmes ~ 30: 30), pēc iespējas vienkāršāk aprakstot attiecības starp abiem, lai palīdzētu, kā jūs varētu teikt, mūžīgi nepabeigtā epizode.
Atkal uzmanība tiek pievērsta jautājumam: "Kas gan ir pat bosons?" nevis padziļināta diskusija par tēmu “Ko tieši un detalizēti dara šis konkrētais bozons un kā tas to dara?” Ja tika izteikts kāds īpašs izteikums, kas bija principiāli nepareizs, tad es esmu pārliecināts, ka viņi (un mēs visi - arī pēc profesijas es neesmu daļiņu fiziķis) neiebilstu, ja to dzirdētu, kā arī to, kā varbūt pievērsties kā sērija izvēršas.
