Tur augšā debesīs! Tā ir supernova! Tas ir gaiši zila mainīgā izvirdums! Tas ir…. labi, mēs neesam pārliecināti….
1961. gada jūlijā spirālveida galaktikā NGC 1058 uzsprāga zvaigzne, taču ļoti savādi. Laiks, lai sasniegtu maksimālo spilgtumu, bija vairāki mēneši, kā arī lēns kritums, ieskaitot trīs gadu plato. Šaurās spektrālās līnijas parādīja lēnu izplešanās ātrumu 2000 km sek-1. Daži uzskatīja, ka tā ir neparasta supernova. Citi apgalvoja, ka tas ir īpaši enerģisks tādas Gaismas Zilas Mainīgas (LBV) zvaigznes kā Eta Carinae izvirdums. Bēdīgi slavenais Fritz Zwicky to sauca par “Type V Supernova”, kas nozīmēja tikai supernovu tikai vārdā, bet tas varēja būt jebkas, jo tas vienkārši bija “postītājs”. Gandrīz 50 gadus astronomi ir centušies noskaidrot, kas patiesībā bija šis supernovas krāpnieks.
Viena fronte, uz kuru liela uzmanība tiek pievērsta, ir zvaigznes raksturs pirms eksplozijas. Saimnieka galaktika ir skaista spirālveida galaktikas seja, un tā bija vilinošs mērķis daudziem novērojumiem labu laiku pirms izvirduma. Tas ļāva astronomiem izmantot arhīva attēlus, lai noteiktu vecāku zvaigznes īpašības. Un kāds briesmīgs tas bija. Zvaigznes absolūtais lielums bija tuvu -12! Pat Eta Carinae, vienai no šobrīd zināmajām masīvākajām zvaigznēm, absolūtais skaļums ir tikai ap -5,5. Šis ārkārtīgais gaismas spīdums noveda astronomus uz agrīniem aprēķiniem par tā masu līdz 2000 M☉! Lai gan tas noteikti nav pareizi, tas tomēr atklāj, cik patiesi patiess bija SN 1961V priekštecis. Lielākā daļa aplēses tagad to iekļauj diapazonā no 100 līdz 200 M☉.
Galvenā atšķirība starp supernovu un izvirdumu ir paliekas. Ir sagaidāms, ka supernovas rezultāts būs neitronu zvaigzne vai melnais caurums. Ja objekts būtu izvirdums, pat liels, zvaigzne paliktu neskarta. Šajā ziņā arī daudzi astronomi ir mēģinājuši pārbaudīt paliekas. Tomēr, ņemot vērā katrā no scenārijiem izveidoto gāzes un putekļu apvalku, objektu attēlošana ir izrādījusies izaicinājums. Kamēr pirms notikuma vainīgais izbāza kā sāpīgs īkšķis, atlikums tiek zaudēts citu zvaigžņu miglā.
Neskaitāmi teleskopi ir vērsti uz šo reģionu, lai mēģinātu atsegt paliekas, ieskaitot jaudīgo Hablu, taču daudzi mēģinājumi joprojām nav pārliecinoši. Nesen Spicers Lai izpētītu reģionu, tika izmantots kosmiskais teleskops, un, kaut arī tas nav paredzēts atsevišķu zvaigžņu izpētei, tā infrasarkanais redzējums var ļaut tam caurdurt putekļu plīvuru un potenciāli atrast atbildīgo avotu. Ja joprojām ir intensīvs IR avots, tas nozīmētu, ka zvaigzne izdzīvoja, un supernova patiesi bija postītājs.
Šo identifikācijas mēģinājumu nesen veica Ohaio štata universitātes astronomu grupa Kristofera Kočeneka vadībā. Pēc pārbaudes komanda nespēja pārliecinoši identificēt avotu ar pietiekami intensīvu, lai būtu SN 1961V notikuma pārdzīvojušais. Tā rezultātā komanda secināja, ka notikums, kuru Zvickis definēja kā “supernovas impostor”, bija “supernova impostor”.
Komanda to salīdzināja ar citu neseno supernovu, SN 2005gl, kurai bija arī supermasīvs priekštecis un kas tika novērota pirms detonācijas. Iepriekšējie šīs supernovas pētījumi liecināja, ka tieši pirms pašas eksplozijas zvaigznei piedzīvoja smagu masu zaudējumu fāzi. Ja līdzīgs scenārijs notika 1961. gadā, tas varētu izskaidrot neparasto izplešanās ātrumu. Šajā laikā zvaigzne var zvērīgi drebēt, imitējot LBV izvirdumus, kas varētu izskaidrot pirmsnova plato.
Kaut arī šis salīdzinājums balstās uz vienu ļoti līdzīgu gadījumu, tas uzsver vajadzību “SN progenitoru pētījumiem jāattīstās no vienkāršiem mēģinājumiem iegūt vienu zvaigznes momentuzņēmumu līdz viņu uzvedības uzraudzībai pēdējos gados”. Cerams, ka turpmākie pētījumi un novērojumi sniegs labākas teorētiskas simulācijas, un daudzie lielie apsekojumi sniegs pietiekamu informāciju par zvaigznēm pirms izvirduma, lai labāk ierobežotu šo monstru izturēšanos.
