Cilvēki, kuriem kaņepju līmenis ir augsts, biežāk veido nepatiesas atmiņas, kurās viņi kļūdaini "atceras" informāciju, ko viņi nekad faktiski nav iemācījušies, vai atsauc atmiņā kāda notikuma fragmentus, kas nekad nav notikuši, liecina jauni pētījumi.
Viltus atmiņas var rasties spontāni, kad cilvēki no kļūdaina secinājuma izdarījuši faktisko pieredzi. Piemēram, jūs varētu atcerēties, ka jūsu līdzstrādnieks piedalījās lielajā sanāksmē pagājušajā pirmdienā, jo visi pārējie piedalījās, kad patiesībā viņš bija slims. Citos gadījumos ārējie avoti sniedz maldinošu informāciju, kas veicina nepatiesas atmiņas, vai nu vadošo jautājumu veidā, vai citu personu kļūdaini personīgie konti, vai arī plašsaziņas līdzekļu informācija ir dezinformēta.
Ikviens ik pa laikam izgatavo nepatiesas atmiņas, pat ja ir prātīgs. Bet tagad pētījums, kas publicēts 10. februārī žurnālā Proceedings of the National Academy of Sciences, liek domāt, ka kaņepju lietošana var palielināt nepatiesu atmiņu viltošanas risku - punktu, kas tiesā var izrādīties kritisks.
"Likums ir atzinis, ka daži liecinieki ir neaizsargāti, tāpēc, nopratinot viņus, jums ir jāpievērš īpaša piesardzība", sacīja līdzautore Elizabete Loftusa, Kalifornijas Universitātes Irvinas Juridiskās skolas izcilā psiholoģijas zinātņu un tiesību profesore. Piemēram, bērni un cilvēki ar garīga rakstura traucējumiem tiek uzskatīti par "neaizsargātiem" lieciniekiem. "Varbūt kaņepju reibuma aculieciniekiem vajadzētu pievienoties šim klubam," sacīja Loftus.
Divi eksperti pastāstīja Live Science, ka, kaut arī kaņepju ietekme uz atmiņu nopietni jāuztver tiesā, ir jāveic vairāk pētījumu, lai noteiktu, kad un kā policijai vajadzētu nopratināt apreibušos lieciniekus, lai iegūtu ticamākas liecības.
Spontāns apjukums
Tā kā kaņepju lietošana kļūst izplatītāka un plaši pieņemta visā pasaulē, izpratne par to, kā narkotika ietekmē atmiņu, kļūs kritiska attiecībā uz to, kā ierēdņi rīkojas ar krimināllietām, sacīja galvenā autore Lilian Kloft, Māstrihtas universitātes Neiropsiholoģijas un psihofarmakoloģijas katedras maģistrante. Nīderlande.
"Kaņepes ir visplašāk izmantotā narkotika visā pasaulē pēc legālajām vielām, piemēram, alkohola un nikotīna," Kloft stāstīja Live Science savā e-pastā. "Ir jānoskaidro, kā tas ietekmē atmiņu, viņu ziņojumi, lai savukārt varētu veidot uz pierādījumiem balstītas politikas."
Paturot prātā šo mērķi, Kloft un viņas kolēģi Nīderlandē pieņēma darbā 64 brīvprātīgos, lai ieelpotu iztvaicēto kaņepju devu un pārbaudītu viņu atmiņu. Komanda izstrādāja eksperimentu, lai pārbaudītu divu veidu nepatiesas atmiņas: tās, kas rodas nedaudz spontāni, un tās, kuras ievieš ārēji avoti.
Lai pārbaudītu spontānas nepatiesas atmiņas, komanda pievērsās plaši pazīstamam eksperimentam, kas pazīstams kā Deese-Roediger-McDermott (DRM) uzdevums. Šajā eksperimentā brīvprātīgie iegaumē saistīto vārdu sarakstu, piemēram, “noguris”, “spilvens”, “gulta” un “krākšana”, un pēc tam tiek pārbaudīti, kā viņi atpazīst šos vārdus. Svarīgi ir tas, ka pārbaudes cikla laikā iemācītie vārdi tiek sajaukti ar jauniem vārdiem, kurus brīvprātīgajiem nelūdza iegaumēt. Vienā eksperimentā brīvprātīgie iegaumēja vārdu sarakstu, būdami augsti, bet citā - prātīgi.
Jaunie vārdi svārstījās no pilnīgi nesaistītiem līdz ļoti saistītiem ar vārdiem sākotnējā sarakstā. Parasti cilvēki nepareizi atceras ļoti saistītus vārdus, neskatoties uz to, ka viņi tos agrāk nebija redzējuši.
Patiešām, tas bija gadījumā, kad brīvprātīgos tūlīt pēc iegaumēšanas kārtas pārbaudīja, vai viņi bija augsti vai prātīgi. Kaut arī viņi bija apreibināti, dalībnieki, visticamāk, atzīmēja nedaudz saistītus un pilnīgi nesaistītus vārdus kā piederīgus sākotnējam sarakstam. Piemēram, paaugstinoties, cilvēki, iespējams, kļūdaini teica, ka vārds “tomāts” bija viņu sākotnējā vārdu sarakstā, pat ja tas bija miega temats.
Patiess noziegums
Rezultāti liecina, ka cilvēki var būt īpaši nosliece uz spontānu nepatiesu atmiņu veidošanos, kaut arī ir augsts kaņepju daudzums, it īpaši, ja nepareizi marķētās detaļas tikai nedaudz attiecas uz viņu sākotnējo pieredzi, secināja autori. Bet DRM uzdevums nav ļoti reāls - galu galā, cik bieži lieciniekiem tiek lūgts iegaumēt nejaušus vārdus nozieguma vietā?
Lai labāk uztvertu patiesa nozieguma scenāriju un pārbaudītu nepatiesas atmiņas, kas rodas no ārējiem avotiem, pētījumu grupa izmantoja virtuālo realitāti (VR). Vienā simulācijā dalībnieki bija aculiecinieki cīņai, kas izvērsās uz dzelzceļa stacijas perona, bet otrajā - brīvprātīgie (atrodoties VR) bārā no kāda cilvēka nozaga rokassomu. Puse dalībnieku kaņepju lietoja pirms VR aprīkojuma ziedošanas, bet otra puse palika prātīga.
Abas grupas pabeidza interviju tūlīt pēc katras simulācijas, kuras laikā viņu intervētājs uzdeva vadošos jautājumus, kas bija saistīti ar dezinformāciju. Piemēram, jautājums varētu būt kļūdaini norādījis, ka uzbrucējs vilciena peronā valkāja melnu mēteli vai ka viņš bija bruņots ar nazi. Dalībnieki arī noklausījās virtuālo liecinieku, kas sniedz nedaudz sagrozītu notikuma pārskatu, kā tas varētu notikt reālajā dzīvē.
Jautāti par patiesu informāciju par virtuālajiem noziegumiem, prātīgās un augstās grupas atbildēja uz jautājumiem ar līdzīgu precizitāti. Bet, kad jautāja par detaļām, kas simulācijā nekad nav parādījušās, apreibušo grupa biežāk nekā prātīga grupa apstiprināja nepareizu informāciju.
"Cilvēki, kas atrodas kaņepju ietekmē, uzrāda vislielāko nepatieso atmiņu risku par lietām vai detaļām, kas ir vāji saistītas ar sākotnējo notikumu," sacīja Klofts. "Šķiet, ka ir" jā "aizspriedumi, kad viņi nav pārliecināti par savu atmiņu, kas padara viņus par nejaušiem un neuzticamiem atbildētājiem."
Laiks prātot
Rezultāti uzsver domu, ka, "ja jūs nekavējoties iztaujājat cilvēkus, jūs iegūsit šos viltus atmiņas efektus", sacīja Manoj Doss, pēcdoktorantūras pētnieks Džons Hopkinsa psihedelikāļu un apziņas pētījumu centrā, kurš nebija iesaistīts pētījumā. Doss veica līdzīgu pētījumu, izmantojot nekustīgus attēlus un rakstiskus aprakstus, nevis VR, un atklāja, ka cilvēki, kas bija augsti, visticamāk maldīgi "atcerējās" attēlus, kurus viņi nekad nebija redzējuši, kad pamudināja uz nepazīstamiem aprakstiem.
Bet vai viltus atmiņas saglabāsies pēc tam, kad "liecinieki" sašūpojās? Lai to uzzinātu, komanda atkārtoja atmiņas testus nākamajā nedēļā. Veicot DRM, cilvēki sākotnējā eksperimenta laikā veica diezgan līdzīgi neatkarīgi no viņu prāta stāvokļa. Tomēr, ja viņi bija izturējuši sākotnējo pārbaudi, būdami augstā līmenī, viņi joprojām mēdz kļūdaini atpazīt nesaistītus vārdus biežāk nekā prātīgi. Veicot VR uzdevumus, gan prātīgi, gan apreibināti cilvēki līdzīgi veica turpmāko testu. Jādomā, ka šie rezultāti varētu atspoguļot to, kā atmiņa laika gaitā samazinās, pat prātīgiem cilvēkiem, sacīja Kloft.
"Atmiņa sākotnēji ļoti ātri samazinās. Pirmajās 24 stundās tā strauji samazinās." Šī iemesla dēļ tiek uzskatīts par labāko praksi aculieciniekus nopratināt pēc iespējas ātrāk pēc nozieguma izdarīšanas. Bet, ņemot vērā šos jaunos atklājumus, ieteikums var neattiekties uz cilvēkiem, kuriem ir daudz kaņepju.
"Droši vien vislabāk būtu, ja viņus intervētu, tiklīdz viņi prātīgi izturas, vai varbūt dienu pēc notikuma," sacīja Vredeveldts. Tomēr, jo vairāk laika paies, jo vairāk pasliktināsies viņu atmiņa, viņa piebilda.
Lai arī daudzos pētījumos ir pētīta alkohola ietekme uz nepatiesām atmiņām, salīdzinoši maz ir izpētījuši, kā atmiņas zūd kaņepju vai citu populāru narkotiku ietekmē, atstājot varas iestādēm rīkoties apreibinātu liecinieku, upuru un aizdomās turamo labā bez pierādījumiem balstītām procedūrām, sacīja Kloft. "Manuprāt, steidzami nepieciešami vairāk pētījumu… par citām narkotikām un narkotiku kombinācijām (piemēram, alkoholu un kaņepēm)," viņa sacīja.
