Runājiet par pieturēšanos pie savas pārliecības. Bet viņš patiešām nevēlējās, lai tā būtu planēta - viņš bija iebildis pret Plutonu un citiem objektiem, kurus viņš bija atklājis kā planētas, pamatojoties uz to, ka tie atrodas līdzīgu objektu “spieta” vidū. “Man nebija jēgas izraut no kaut kā dažus no nedaudzajiem priekšmetiem un saukt tos par kaut ko citu, nevis tikai no spietu daļas,” viņš rakstīja savā jaunajā grāmatā “Kā es nogalināju Plutonu un kāpēc tas tā bija. ”
Žurnālam Space bija iespēja sarunāties ar Braunu par viņa grāmatu, viņa atklājumiem un pat jaunākajām ziņām, kas, iespējams, par Plutonu patiesībā ir lielākā punduru planēta tur, ko mēs zinām. Izbaudiet mūsu Q & A 1. daļu ar Maiku Braunu, ar 2. daļu rīt.
Izlasiet arī mūsu pārskatu “Kā es nogalināju Plutonu” un uzziniet, kā jūs varat laimēt kopiju!
Žurnāls Kosmoss: Pēdējo pāris nedēļu laikā ir parādījušies daži jauni atklājumi par Erisa lielumu. Kādas ir jūsu domas, ka Plutons patiesībā var būt mazliet lielāks par Erisu?
Maiks Brauns: Ļoti forša lieta ir tā, ka, kad mēs pirmo reizi atklājām Erisu, tas bija lieliski. Es domāju, tas bija aizraujoši visiem sabiedrības locekļiem, jo mēs domājām, ka tas ir lielāks nekā Plutons. Bet zinātniski tas patiesībā nav daudz papildinājis mūsu izpratni par Saules sistēmu. Eriss bija sava veida tikai nedaudz lielāks Plutona dvīņubrālis, un nekas jauns tur nenotika. Tas notika tāpēc, ka mēs pieņēmām, ka tas atrodas netālu no nenoteiktības diapazona lielākā gala. Un, pieņemot, ka mēs domājām, ka Eriss atrodas mazākā blīvuma galā, padarot to par tādu pašu blīvumu kā Plutons. Kad tas tā ir, tā ir tikai kopija. Bet tagad, kad mēs saprotam, ka tas būtībā ir tāda paša izmēra kā Plutons, tas nozīmē, ka Eriss ir mazliet blīvāks nekā Plutons, un tas patiesībā ir patiesi šokējošs. Tas jums saka, ka šīs divas lietas, kas veidojās vairāk vai mazāk vienā un tajā pašā vietā Saules sistēmā, un jūs varētu paredzēt, ka tām ir vienāds sastāvs, pēc būtības ir ļoti atšķirīgas. Kopš pirmajiem ziņojumiem, ka Eriss patiesībā ir mazāks, esmu sitis galvu pret sienu.
UT: Jūsu jaunā grāmata “Kā es nogalināju Plutonu (un kāpēc man tas nāca)” ir lieliski lasīta - īsts lapas virpotājs! Cik ilgs laiks jums bija nepieciešams, lai rakstītu savu grāmatu?
Maiks Brauns: Tas bija der un sākas. Es to sāku pirms Plutona pazemināšanas, un es to sāku kā sava veida grāmatas “Eriss atklājums” un, kad izskatījās, ka IAU gatavojas to pasludināt par planētu. Un tad, kad tā nebija planēta un kad Plutons kļuva par stāsta daļu, es to atsāktu, runājot par Erisu, bet arī par Plutonu. Noslēgumā skumjākā daļa, ka nevienam īsti nerūpējas par Erisu, viņiem rūp tikai Plutons, un tāpēc man vajadzēja laiku, lai atgrieztos pie tā uzrakstīšanas un nonāktu līdz vietai, kur es varētu teikt, ka tas patiesībā attiecās uz Plutonu kā arī Eriss. Tātad tas bija vairāk nekā 2-3 gadi dažādos gabalos, bet pēdējā daļa bija 6 mēnešu grūdiens 2009. gadā, kad es apsēdos un uzrakstīju visu grāmatu.
UT: Grāmatas sākumā jūs attēlojat sevi kā sava veida klupšanu laukā, kurā meklējat lielus objektus Kuipera joslā. Un tomēr šeit jūs esat…
Maiks Brauns: Es nezinu, vai ir kāds veids, kā savlaicīgi zināt, kā jūsu dzīve noritēs. Lielākajai daļai cilvēku nav grandioza plāna, kuru viņi ievēro, un lai tas tiktu izstrādāts. Jūs sākat kaut ko strādāt, un dažreiz šīs lietas darbojas iespaidīgi; dažreiz tas neizdodas, un neviens par to nedzird, un dažreiz lietas vienkārši neizdodas.
Jūs redzat cilvēkus, kuri ir paveikuši lielas pārsteidzošas lietas, un jūs domājat, kā viņi nokļuva no šejienes uz turieni. Parasti ir vēlme kaut ko darīt, bet katram ir jābūt veiksmei. Viņiem ir jābūt vadāmībai un spējām, jo tomēr neviens to nedara tikai ar veiksmi. Bet nebija prasības, ka ārējā Saules sistēmā ir šīs lielās lietas, un tad stāsts būtu bijis “wow, kāds idiots. Šis puisis divus gadus pavadīja kaut ko darot, un no tā nekas neiznāca. ” Man nebija iespējas pirms laika uzzināt, kas būs atbilde. Man ir paveicies un priecājos, ka tas izrādījās tā, kā tas notika.
UT: Bija strīds par Haumea atklāšanu, kur vai nu neticama sagadīšanās bija tā, ka, iespējams, objektu atrada arī citi astronomi, vai arī viņi, iespējams, bija nozaguši jūsu datus. Grāmatā jūs sakāt, ka jums ir labi ar to, ka īsti nezināt, kas noticis - kas, manuprāt, ir neticami cēls no jums (un es domāju, ka jūs bijāt ļoti cēls visā epizodē). Kāpēc jūs nevēlaties zināt?
Maiks Brauns: Es nedomāju teikt, ka nevēlos zināt; Es labprāt uzzinātu. Ja jūs zinātu atbildi un es zinātu, ka es varētu jums uzklāt viskiju, līdz jūs man teicāt, es ietu ārā un nopirktu pēc iespējas vairāk viskija. Es labprāt uzzinātu atbildi. Es nedomāju, ka kādreiz to darīšu, un tāpēc es varbūt esmu atkāpies no tā. Man zarnās šķiet, ka es zinu, kas notika, bet es patiešām to nedaru. Es varētu kļūdīties, un tad ik pa laikam man rodas šaubas un saku, varbūt šie puiši tiešām nav izdarījuši neko sliktu un viņiem ir sabojāta viņu dzīve. Tas ir ļoti nomākti. Es tiešām gribētu uzzināt atbildi, jo kāds šajā stāstā ir slikts cilvēks, un es ceru, ka tas neesmu es. Bet, dievs, kas tas ir?
UT: Jūs noteikti viņiem dejāt iespēju pastāstīt sava stāsta pusi, un es nezinu, vai viņiem tā ir.
Maiks Brauns: Nē, viņi to nedarīja. Un šo interpretāciju ir viegli uztvert, un, ja pietiekami vērojat “Likumu un kārtību”, jūs zināt, ka vienmēr vainīgi ir cilvēki, kas slēpj notiekošo. Bet tajā pašā laikā es cenšos iebāzt viņu kurpēs, kur viņi nezina, par ko viņi grasās paklupt, un pēkšņi sagraut plašsaziņas līdzekļus - pie kuriem viņi nebija pieraduši - un nezināt, ko daru par to, es varu iedomāties, ka viņi nepateiks savu stāsta pusi. Ja viss būtu bijis uz augšu un uz augšu, viņi, iespējams, būtu izturējušies tāpat. Dziļi lejā iekšā es to nedomāju, bet man nav skaidrības. Un es labprāt to iegūtu. Kādu dienu kaut kur kāds var ieiet manā kabinetā un aizvērt durvis un pateikt: “Labi, es zinu, kas noticis, un ļaujiet man jums pastāstīt.” Man patīk šī diena, bet es nezinu, ka tā kādreiz notiks.
UT: Nu, es atkal domāju, ka jums bija ļoti patīkami par visu šo epizodi.
Maiks Brauns: Pirms grāmatas rakstīšanas es devos atpakaļ un apskatīju visus e-pastus par to un atpakaļ. Trakākais man bija tas, ka manai meitai bija 20 dienas, un šie puiši tikai potenciāli bija izdarījuši kaut ko briesmīgu. Bet, kad sāku rakstīt par to grāmatai, es to patiesībā neko daudz neatcerējos, jo nedomāju, ka kāds daudz ko atceras no brīža, kad viņu bērni ir 20 dienu veci. Es to patiešām varēju rekonstruēt tikai no saviem e-pastiem. Un, atskatoties atpakaļ, es esmu sava veida lepns par sevi. Es tiešām biju ļoti jauka. Es ļoti atbalstu. Es izveidoju lielu vietni, kas pasludināja viņu atklājumus un visu viņiem norādīja. Tā, miega trūkuma dēļ, es esmu samērā jauks puisis.
Iespējams, ka tas palīdz mazu zīdainim, ko jūs paņemat perspektīvā, ciktāl tas ir svarīgi un kas nav. Tā kā tas ir banāls un klišejisks, es domāju, ka tā patiesībā ir taisnība.
UT: Bet tomēr šķiet, ka jums patīk “Plutona slepkavas” loma…
Pārbaudiet vēlreiz rīt, lai uzzinātu, kā Maiks Brauns atbild uz šo jautājumu, un vēl vairāk!
