Ārējās izlūkošanas uzraudzības tiesa, kas apstiprināja Nacionālās drošības aģentūras kolekciju ar ASV pilsoņu telefona ierakstiem, ir tikai viena no daudzajām vēsturē slepenajām tiesām.
Slepeno tiesu, piemēram, FISC, pamatnoteikums ir tāds, ka dažus lēmumus nevar pieņemt publiski, neapdraudot tādas kritiskas nacionālās intereses kā drošības, aizsardzības vai valdības administrācija.
Tāpēc slepenās tiesas process ir slēgts sabiedrībai. Tiesas lietvedība tiek aizzīmogota; noteiktus cilvēkus tos var redzēt tikai īpašos apstākļos, un lielu daļu informācijas slepenajos tiesas ierakstos var rediģēt, pirms kāds to var apskatīt ārpus tiesas.
Daudzās slepenajās tiesās vairākiem tiesnešiem, kas sēž uz tiesas sola, tiek prezentēta tikai viena jautājuma puse. Slepeni tiesas lēmumi parasti ir galīgi un nav pārsūdzami.
Var būt vai nebūt zināmi to tiesnešu vārdi, kuri vada slepenās tiesas. Vairumā gadījumu sabiedrībai nav zināms pat tas, vai pastāv slepena tiesa vai tā ir pieņēmusi lēmumu kādā noteiktā jautājumā.
Slepenas tiesas priekšrocības ir spēja ātri un bez sabiedrības informēšanas par tās procesu pieņemt lēmumu. Daudzi kritiķi tomēr apgalvo, ka šīs pašas īpašības mazina slepeno tiesu leģitimitāti.
Zvaigžņu kamera
Viduslaiku Anglijā Zvaigžņu palāta bija slepena tiesa, kas nosaukta par dekoratīvajām zvaigznēm, kuras bija iestiprinātas uz koka paneļu telpas griestiem, par kuriem sprieda tās tiesneši.
Zvaigžņu palāta pārraudzīja vietējo tiesu procesu; tā spēja arī izlemt jautājumus, kuros iesaistīti pārtikuši un spēcīgi cilvēki, kuru ietekme viņus padarīja neaizsargātus pret zemāko tiesu institūciju lēmumiem.
Gadsimtu gaitā Zvaigžņu kamera bieži tika izmantota, lai izjauktu Anglijas zemes īpašumā esošās elites varu. Sodīšana bija ātra un varēja būt barga, lai gan tiesa nekad nevienu nenosodīja nāvei.
Zvaigžņu palāta kā elastīga organizācija ar plašām pilnvarām bija vērtīgs sabiedrotais karaļiem, kuriem vajadzēja ātru un taisnīgu lēmumu svarīgā jautājumā, dažkārt iesaistot politisko sāncensi, bet bieži iesaistot tādus noziegumus kā nemieri, korupcija un sedācija.
Tomēr dažu valdnieku laikā slepenā Zvaigžņu palāta ļaunprātīgi izmantoja savas ievērojamās pilnvaras, lai apspiestu un sodītu cilvēkus - bieži vien tādus reliģiskos disidentus kā puritāņi -, kuriem nebija cerību to pārsūdzēt.
Pārmērību dēļ Zvaigžņu kameru Parlaments atcēla 1641. gadā. Pati pati kamera tika demontēta dažus gadus vēlāk, lai gan tās leģendārie griesti ar zvaigznēm ar griestiem ar zvaigznēm bija saglabāti un tagad ir apskatāmi Leasowe pilī Češīrā, Anglijā.
“Nedabiskas darbības” Hārvarda
1920. gadā Hārvarda universitātē tika sasaukta slepena tiesa, lai izmeklētu apgalvojumus par homoseksuālu darbību, kurā iesaistīti studenti, absolventi un mācībspēki.
Tagad draņķīgajā 1920. gada Slepenajā tiesā bija pieci administratori, kuri ziņoja Hārvardas prezidentam Abbotam Lawrence Lowell. Savā tiesvedībā administratori divu nedēļu laikā nopratināja desmitiem cilvēku, kas apsūdzēti vai tiek turēti aizdomās par "nedabiskām darbībām".
Daudzi no tiesas aptaujātajiem tika izraidīti vai atlaisti; divi apsūdzēti homoseksuāļi izdarījuši pašnāvību. Daži izraidītie studenti vēlāk tika uzņemti atpakaļ un turpināja veiksmīgu karjeru.
Tiesas pastāvēšana lielākoties nebija zināma līdz 2002. gadam, kad universitātes pilsētiņas laikraksta reportieris Hārvardas universitātes arhīvā atklāja dokumentu kasti ar nosaukumu “Slepenā tiesa”.
Ārējās izlūkošanas uzraudzības tiesa (FISC)
Laikā no piecdesmitajiem līdz septiņdesmitajiem gadiem CIP, ASV armija un citas izlūkošanas datus apkopojošas valdības vienības bieži vien nesodīti svītroja pilsoņu tiesību aktīvistus, pretkara protestētājus, politiskos kandidātus un tūkstošiem citu pilsoņu.
Lai novērstu šos pārkāpumus, 1978. gadā Kongress atļāva septiņu locekļu FISC. Slepenā tiesa - visas tiesas sēdes ir slēgtas un tiesvedība tiek uzskatīta par klasificētu - ir atbildīga par Nacionālās drošības aģentūras (NSA) sastādītu meklēšanas ordera pieteikumu izskatīšanu. ).
Pēc Federālā Tiesu centra domām, "katrā pieteikumā ir jābūt ģenerālprokurora apliecinājumam, ka ierosinātās uzraudzības mērķis ir vai nu" sveša vara ", vai" svešas varas pārstāvis ", un, ja tas ir ASV pilsonis vai pastāvīgais iedzīvotājs svešzemju, ka mērķis var būt iesaistīts nozieguma izdarīšanā. "
FISC prezidē trīs locekļu Ārējās izlūkošanas uzraudzības tiesa, kas ir pilnvarota kritizēt FISC lēmumus, ja valdības aģentūra pieprasa pārskatīšanu. Līdz 2002. gadam Revīzijas palāta nekad nebija sasaukusi.
Tomēr, pieņemot 2001. gada ASV Patriotu likumu, FISC loma nedaudz mainījās. Patriotu likums pagarināja laika posmus, kuros var veikt uzraudzību.
Patriotu likums arī palielināja FISC tiesnešu skaitu no septiņiem līdz 11; četrus papildu tiesnešus iecēla konservatīvais Augstākās tiesas priekšsēdētājs Viljams Rehnkvists.
Uzbrukumā esošā FISC
FISC, kas ir atzīta par valsts slepenāko slepeno tiesu, jau sen ir kritikas zibens, it īpaši no pilsoņu liberāļu puses. Jau 2008. gadā ASV senators Rons Velins (D-Ore.) Un citas ievērojamas amatpersonas uzsāka kampaņu, lai FISC procedūras un lēmumus sāktu rūpīgāk.
Šī kampaņa sasniedza drudža līmeni 2013. gada jūnijā pēc tam, kad The Guardian atklāja, ka FISC ir apstiprinājusi NSA pieprasījumu apkopot miljoniem ASV telekomunikāciju giganta Verizon klientu telefona datus.
Viņu ekspozīcija bija notikusi klasificētas informācijas noplūdes dēļ, ko sniedza ziņotājs Edvards Snowdens. Tomēr Verizon datu apkopošana ir tikai viena daļa no daudz plašākas uzraudzības programmas, kurā iesaistīti daudz vairāk telefona pakalpojumu sniedzēju (piemēram, AT&T un Sprint), kā arī e-pasti un kredītkaršu dati, kas izveidoti jau vairākus gadus atpakaļ.
Astoņi senatori tagad ir ieviesuši tiesību aktus, kas prasīs FISC deklasificēt informāciju par saviem lēmumiem. "Amerikāņi ir pelnījuši zināt, cik daudz informācijas par viņu privātajiem sakariem valdība uzskata par atļautu uzņemties saskaņā ar likumu," sacīja laikraksts The Hill citētais senators Džefs Merklijs (D-Ore.).
Pretrunīgi vērtētā NSA uzraudzības programma pamudināja arī Amerikas Pilsoņu brīvību savienību (ACLU) iesniegt FISC priekšlikumu par atzinumu publiskošanu.
"Programma pārsniedz pat pieļaujamās Patriotu likumā noteiktās robežas un rupji pārkāpj biedrošanās brīvību un tiesības uz privāto dzīvi," paziņojumā sacīja ACLU juridiskā direktora vietnieks Jameels Jaffers.
