Leģendārais fiziķis un lielais domātājs Freeman Dyson šodien nomira 96 gadu vecumā Ņūdžersijā pēc kritiena šīs nedēļas sākumā, liecina Maine Public Radio un The New York Times ziņojumi.
Dīsons, dzimis 1923. gadā Anglijā, 1947. gadā pārcēlās uz Amerikas Savienotajām Valstīm un lielāko savas dzīves daļu pavadīja kā profesors vai emeritētais profesors Prinstonas Universitātes Papildu studiju institūtā. Vispirms Deisons kļuva plaši pazīstams ar svarīgo darbu 1940. gadu beigās saistībā ar gaismas un matērijas mijiedarbību, pēc tam turpināja karjeru, kas bija ļoti plašs. Viņš publicēja rakstus par Visuma nākotni, strādāja pie idejām par kosmosa kuģi, kas darbināms ar kodolsprādzienu, kurš nekad netika uzbūvēts, izstrādāja jaunas idejas matemātikā un filozofijā un iedomājās, kā varētu tālās nākotnes cilvēki - kā arī svešas civilizācijas - dzīvot un darboties kosmosā.
"Deisons radīja revolucionāras zinātniskas atziņas, ieskaitot aprēķinus, kas savieno kvantu un cilvēku pasauli. Viņa ieguldījums izriet no viņa darba daudzās jomās, ieskaitot kodoltehniku, cietvielu fiziku, feromagnētismu, astrofiziku, bioloģiju un lietišķo matemātiku," rakstīja Papildu pētījumu institūts. nekrologā Dyson.
Viņš aprakstīja savu pieeju zinātnei, ko virzīja plaša zinātkāre.
"Es vienmēr esmu izbaudījis to, ko darīju diezgan neatkarīgi no tā, vai tas bija svarīgi vai nē," 2009. gadā laikrakstam The New York Times stāstīja Deisons, paskaidrojot, kāpēc viņš nekad nav ieguvis Nobela prēmiju kā viņa kolēģis Ričards Feinmans. "Es domāju, ka tas ir gandrīz taisnība, bez izņēmuma, ja vēlaties iegūt Nobela prēmiju, jums ilgi jāvelta uzmanība, jāpārņem kāda dziļa un svarīga problēma un jāpaliek tai 10 gadus. Tas nebija mans stils."
Acīmredzot Dysona slavenākā ideja bija “Dyson sfēra” - hipotētiska struktūra, kuru civilizācija varētu veidot ap zvaigzni, lai to apņemtu un vislabāk izmantotu tās enerģiju. Šis jēdziens ir nonācis arī zinātniskās fantastikas un astronomijas jomā. Pēdējos gados daži astronomi pat ir spekulējuši, ka kādai noteiktai zvaigznei mūsu galaktikā, kurai raksturīga nepāra aptumšojoša izturēšanās, ap to varētu būt nepilnīga Dysona sfēra, “sveša megastruktūra”. (Tomēr šī ideja kopš tā laika ir lielā mērā diskreditēta par labu citam skaidrojumam, kā iepriekš ziņoja Live Science.)
Deisons bija pazīstams arī ar īpatnējiem uzskatiem par klimata izmaiņām, uzskatiem, kurus viņš lielā mērā reklamēja 21. gadsimta pirmās desmitgades beigās. Neskatoties uz to, ka viņš neapstrīdēja, ka cilvēku radītās emisijas izraisa Zemes klimata sasilšanu, viņš pauda neapmierinātību ar toni, kādā toreiz tika apspriests šis temats, kā The New York Times ziņoja 2009. gadā. Deisons ierosināja, ka citas problēmas ir daudz svarīgākas un izteiktas šaubas par dažām metodēm, kuras klimata zinātnieki izmanto, lai novērtētu nākotnes sasilšanas ietekmi.
Viņš arī iebilda, ka miljardu koku stādīšana, kas ģenētiski izstrādāti, lai uztvertu vairāk oglekļa nekā esošie koki, atrisinās problēmu. Kopš 2020. gada šādu ģenētiski modificētu megamežu nav, un pasaule turpina izjust arvien krasākas klimata pārmaiņu sekas.
Roberts Makneiss, fiziķis Lojolas universitātē Čikāgā, iegaumēja Disonu Twitter, norādot uz Disona 1979. gada rakstu "Laiks bez beigām", kas publicēts žurnālā Atsauksmes par mūsdienu fiziku. McNees to sauca par "īstu papīra sarunu vēlu vakarā un kopmītnes istabā".
Šajā dokumentā Disons apgalvoja, ka, ja Visums turpina izplatīties uz visiem laikiem un atdziest, iespējams, ka dzīvība neiznīks, kā pieļauj vairums fiziķu.
"Raugoties uz iepriekšējo dzīves vēsturi," rakstīja Disons, "mēs redzam, ka jaunas sugas izveidošanai nepieciešami apmēram 10 ^ 6 gadi, ģints izveidošanai - 10 ^ 7 gadi, ģints veidošanai - 10 ^ 8 gadi un mazāk nekā 10 gadu ^ 10 gadi, lai attīstītos visā garumā, sākot no primārā slāņa līdz Homo sapiens. Ja nākotnē dzīve turpināsies šādā veidā, nav iespējams noteikt ierobežojumus fizisko formu daudzveidībai, ko var uzņemties dzīve. Kādas izmaiņas varētu notikt nākamie 10 ^ 10 gadi, lai konkurētu ar pagātnes izmaiņām?
"Ir iedomājams," turpināja Disons, "ka vēl 10 ^ 10 gadu laikā dzīve varētu attīstīties prom no miesas un asinīm un iemiesoties starpzvaigžņu melnā mākonī vai jutīgā datorā."
Deisons turpināja rakstīt, ka dzīvei, iespējams, būs nepieciešams siltums, šķidrs ūdens un uzticams enerģijas avots, lai saglabātu aukstu Visumu, bet tikai tad, ja apziņa ir piesaistīta ķermenim.
"Tā kā esmu filozofisks optimists, es pieņemu, ka ... dzīve var brīvi izvērsties par jebkuru materiālu, kas vislabāk atbilst tās mērķiem," viņš rakstīja.
