Agrīnā Saules sistēma bija daudz savādāka nekā tagad. Haoss valdīja augstākajā pakāpē, pirms lietas nonāca pašreizējā stāvoklī. Jaunie pētījumi liecina, ka jaunā Saule bija haotiskāka un izteiksmīgāka nekā tagad, un ka Zemes magnētiskais lauks bija dzīvības attīstības uz Zemes atslēga.
Hārvarda Smitsona astrofizikas centra pētnieki ir pētījuši zvaigzni ar nosaukumu Kappa Ceti, kas atrodas aptuveni 30 gaismas gadu attālumā Cetus zvaigznājā. Kappa Ceti daudzējādā ziņā ir līdzīgs mūsu pašu Saulei, taču tiek lēsts, ka tā vecums būs no 400 līdz 600 miljoniem gadu, apmēram tādā pašā vecumā kā mūsu Saule, kad dzīvība parādījās uz Zemes. Pētījums par Kappa Ceti dod zinātniekiem labu priekšstatu par zvaigznes veidu, ar kuru bija jāsaskaras agrīnajai dzīvei uz Zemes.
Saskaņā ar šo jauno pētījumu Kappa Ceti savā jaunajā vecumā ir daudz magnētiski aktīvāks nekā mūsu 4,6 miljardus gadu vecā Saule. Tas izstaro nerimstošu saules vēju, kura Hārvardas pētījumu komanda saka, ka tas ir 50 reizes jaudīgāks nekā saules vējš no mūsu Saules. Tā virsma ir arī daudz aktīvāka un haotiska. Kappa Ceti, nevis saules staru punkti, kurus mēs varam redzēt uz mūsu Saules, parāda daudzus zvaigznes punktus, kas ir lielāks saules staru brālis. Zvaigžņu punkti Kappa Ceti ir daudz vairāk nekā saules punkti, kas novēroti uz Saules.
Mēs esam pazīstami ar saules uzliesmojumiem, kas periodiski nāk no Saules, bet arī Saules agrīnajā dzīvē uzliesmojumi bija daudz enerģiskāki. Pētnieki ir atraduši Kappa Ceti pierādījumus par tā sauktajiem super-signālraķetes. Šie monstri ir līdzīgi signālugunis, ko mēs šodien redzam, bet var izdalīt 10 līdz 100 miljonus reižu vairāk enerģijas nekā signālraķetes, kuras mēs šodien varam novērot uz mūsu Saules.
Tātad, ja agrīnajai dzīvei uz Zemes nācās cīnīties ar tik trokšņainu Saules kaimiņu, kā tā tika galā? Kas neļāva visam saules starojumam iznīcināt Zemes atmosfēru un nogalināt jebko dzīvu? Tad, tāpat kā tagad, Zemes elektromagnētiskais lauks to aizsargāja. Bet tādā pašā veidā, kā sen saule bija tik atšķirīga, tāpat bija arī Zemes aizsargājošais vairogs. Iespējams, ka tas bija vājāks nekā tagad.
Pētnieki atklāja, ka, ja Zemes magnētiskais lauks patiešām bija vājāks, tad magnetosfēra varēja būt tikai par 34% līdz 48% tik liela, cik tagad. Pētījuma secinājumos teikts, ka “… zvaigžņu vēja un jaunā Zemes planētas magnētiskā lauka agrīnā magnētiskā mijiedarbība, iespējams, varēja novērst Zemes eksosfēras nepastāvīgos zaudējumus un radīt apstākļus dzīvības uzturēšanai.”
Vai arī vienkāršā valodā: “Agrajai Zemei nebija tik daudz aizsardzības kā tagad, bet tai bija pietiekami,” saka Do Nascimento.
Acīmredzot.
