LHC tiesas process ir noraidīts. Iespējams, ka šis lēmums bija pagājis ilgu laiku, taču vismaz mēs visi varam gaidīt 2009. gada pavasara kavētos LHC eksperimentus bez fantastiskas tiesas procesa, kas karājas par tiesvedību.
Lai gan Valtera Vāgnera un Luisa Sančo iesniegtā prāva bija paredzēta, lai diskreditētu zinātni un drošību aiz LHC, izrādās, ka tas, iespējams, ir rīkojies tieši pretēji…
Mēs ar zināmu interesi par žurnālu Space esam sekojuši LHC tiesas procesam (tikai gadījumā, ja jūs to vēl nebūtu pamanījis). Sākumā tiesas process šķita kā kaut kāds pussaprātīgs triks, un pret to izturējās. Tomēr reiz pasaule saprata, ka divi puiši Havaju salās tiešām bija iesniedzis a īsts tiesas prāva pret ASV partneriem Eiropas projektā, plašsaziņas līdzekļi sāka interesēties. Sāka parādīties jautājumi, kas rada bažas, piemēram: Ko darīt, ja Vāgneram ir taisnība? Ko darīt, ja melns caurums dara norīt zemi pēc pirmajām daļiņu sadursmēm? Kas notiks, ja LHC dara nārstot aizrīšanās dīvainību krātuve?
Bet, kad neprāts nomierinājās un fiziķi sāka formulēt savus, pamatotākus argumentus pret tiesas prāvas prasībām; sabiedrība sāka izmeklēt, kas ir visas satraukums tiešām par. Tad mēs sākām iegūt zinātkārākus jautājumus, piemēram: Kas patiesībā ir Higsa bosons? Kas ir “standarta modelis” un kāpēc tas ir svarīgs? Ko jūs domājat ar “apstākļu atjaunošanu neilgi pēc lielā sprādziena”? Ļoti ātri fiziķi saprata, ka LHC prāvu - lai arī skaidri netraucētu un bailīgu - var izmantot savā labā. Lieliski fizikas runātāji, piemēram, Braiens Kokss, kļuva par uzmanības centru, kad pasaules prāti vērsās pie viņiem pēc atbildes; pasaules lielākais fizikas eksperiments pēkšņi kļuva par sarunu tēmu kafejnīcās un bāros visā pasaulē.
Patiesībā tā nav slikta lieta…
Kaut arī vācot caurumus Vāgnerā un citiTeorijas kādu laiku bija jautras, un, tuvojoties 10. septembra LHC “ieslēgšanai”, pie horizonta parādījās vairāk mediju. Es redzēju dažādus plašsaziņas līdzekļu avotus, kas publicē šausminošus rakstus, kas dažās dienās prognozē pasaules galu, pamatojoties vienīgi uz Vāgnera tiesiskās darbības spekulatīvajiem apgalvojumiem. (Galu galā bailes pārdod.) Tomēr caur histēriju daudzi avoti saskanīgi un saprātīgi runāja par to, ko LHC darīs un ko mēs ceram atklāt. Pirmo reizi daudzu gadu laikā a fizikas eksperiments bija katra jaunā papīra, vietnes un TV virsraksta sākumlapā.
Viens no prasītājiem Luiss Sančo atbildēja uz tiesneša Džilmora lēmumu un diezgan precīzi apkopoja tiesas procesu. “Tiesas prāva bija neticami panākumi, jo tā sadursmes jautājumu iekļāva intelektuālā darba kārtībā, ”Viņš sacīja e-pastā New York Times. Lai gan viņš atsaucās viņa “Sadursmes jautājums”, viņam ir pilnīga taisnība, ka viņa rīcība palīdzēja LHC iekļaut “intelektuālā darba kārtībā”. Vienu reizi izskatās, ka no visa šī Pastardienas stāvokļa izpausmes LHC izdevās radīt milzīgu pozitīvu interesi, un, ņemot vērā CERN zinātnieku izvirzītos pacientu drošības ziņojumus un argumentus, visas bailes tika ātri mazinātas.
Atkal tiesas zālē tiesnesis Džilmors pareizi paziņoja, ka Vāgnera uzvalks bija “sarežģītas debates”, kas satrauc visu pasauli, nevis tikai fiziķus. Ja kaut kas, tad vismaz šī prāva izdarīja panākt vienu lietu: tas sabiedrībā ienesa sarežģītu fizikas eksperimentu, lai par to varētu diskutēt. Turklāt tas radīja fantastisku reklāmu pirms pirmajiem (atliktajiem) eksperimentiem nākamā gada sākumā…
Avots: NY Times
