Viens no Visuma ΛCDM modeļa panākumiem ir spēja modeļiem izveidot struktūras ar mērogu un sadalījumu, kas ir līdzīgas tām, kuras mēs skatāmies Space Magazine. Kaut arī ar datorsimulācijām var atkārtoti izveidot skaitliskos visumus lodziņā, šo matemātisko tuvinājumu interpretācija ir izaicinājums pats par sevi. Lai identificētu simulētās telpas sastāvdaļas, astronomiem bija jāizstrādā rīki struktūras meklēšanai. Rezultāti ir gandrīz 30 neatkarīgas datorprogrammas kopš 1974. gada. Katra no tām sola atklāt Visuma veidojošo struktūru, atrodot reģionus, kuros veidojas tumšās vielas halos. Lai pārbaudītu šos algoritmus, 2010. gada maijā Madridē, Spānijā tika organizēta konference ar nosaukumu “Haloes going MAD”, kurā tika pārbaudīti 18 no šiem kodiem, lai noskaidrotu, cik labi tie ir sakrauti.
Skaitliskās simulācijas Visumiem, piemēram, slavenā Tūkstošgades simulācija, sākas ar neko vairāk kā ar “daļiņām”. Kaut arī kosmoloģiskā mērogā to neapšaubāmi bija mazs, šādas daļiņas attēlo tumšās vielas plankumus ar miljoniem vai miljardiem saules masu. Laikam ritot, viņiem ir atļauts savstarpēji mijiedarboties, ievērojot noteikumus, kas sakrīt ar mūsu labāko izpratni par fiziku un šādas matērijas būtību. Tas noved pie jaunattīstības Visuma, no kura astronomiem jāizmanto sarežģītie kodi, lai atrastu tumšās vielas konglomerācijas, kurās veidotos galaktikas.
Viena no galvenajām metodēm, ko izmanto šādas programmas, ir meklēt mazus pārspīlējumus un pēc tam ap to audzēt sfērisku apvalku, līdz blīvums nokrīt līdz nenozīmīgam faktoram. Pēc tam lielākā daļa apgriezīs daļiņas tilpumā, kas nav piesaistītas gravitācijas režīmā, lai pārliecinātos, ka noteikšanas mehānisms neattiecas tikai uz īsu, īslaicīgu kopu, kas laika gaitā sabruks. Citas metodes ietver citu fāžu vietu meklēšanu daļiņām ar līdzīgu ātrumu visiem tuvumā (pazīme, ka tās ir sasaistītas).
Lai salīdzinātu katra algoritma darbību, tika izdarīti divi testi. Pirmais bija saistīts ar apzināti izveidotu tumšās vielas halo sēriju ar iestrādātiem apakšhaloziem. Tā kā daļiņu sadalījums tika apzināti novietots, programmu izvadei pareizi jāatrod halosu centrs un lielums. Otrais pārbaudījums bija pilnvērtīga Visuma simulācija. Šajā gadījumā faktiskais sadalījums nebūtu zināms, taču kopējais izmērs ļautu salīdzināt dažādas programmas vienā un tajā pašā datu kopā, lai redzētu, cik līdzīgi tās interpretēja kopēju avotu.
Abos testos visi atradēji kopumā darbojās labi. Pirmajā testā bija dažas neatbilstības, pamatojoties uz to, kā dažādas programmas definēja halo atrašanās vietu. Daži to definēja kā blīvuma virsotni, bet citi to definēja kā masas centru. Meklējot apakšhalogus, šķita, ka fāzes telpas pieeja izmantoja ticamāk atklāt mazākus veidojumus, tomēr ne vienmēr atklāja, kuras daļiņas sakopā ir faktiski saistītas. Pilnīgai simulācijai visi algoritmi bija vienisprātis. Simulācijas rakstura dēļ mazie mērogi nebija labi pārstāvēti, tāpēc izpratne par to, kā katrs nosaka šīs struktūras, bija ierobežota.
Šo testu kombinācija nedod priekšroku vienam noteiktam algoritmam vai metodei salīdzinājumā ar citu. Tas atklāja, ka katrs viens pret otru parasti darbojas labi. Iespēja tik daudziem neatkarīgiem kodiem ar neatkarīgām metodēm nozīmē, ka secinājumi ir ārkārtīgi pārliecinoši. Viņu sniegtās zināšanas par to, kā attīstās mūsu izpratne par Visumu, ļauj astronomiem veikt fundamentālus salīdzinājumus ar novērojamo Visumu, lai pārbaudītu šādus modeļus un teorijas.
Šī testa rezultāti ir apkopoti dokumentā, kas paredzēts publicēšanai gaidāmajā Karaliskās astronomiskās biedrības ikmēneša paziņojumā.
