Tiesības uz privātumu attiecas uz jēdzienu, ka personas informācija ir aizsargāta no publiskas kontroles. ASV tiesnesis Luijs Brandeiss to sauca par "tiesībām palikt mierā". Kaut arī daži grozījumi nav skaidri norādīti ASV konstitūcijā, daži grozījumi nodrošina zināmu aizsardzību.
Tiesības uz privātumu visbiežāk aizsargā likumi. Piemēram, Veselības informācijas pārnesamības un atbildības likums (HIPAA) aizsargā personas informāciju par veselību, un Federālā tirdzniecības komisija (FTC) dažādās privātuma politikās un paziņojumos par privātumu nodrošina tiesības uz privātumu.
Tiesībām uz privāto dzīvi bieži jābūt līdzsvarotām ar valsts pārliecinošajām interesēm, ieskaitot sabiedrības drošības veicināšanu un dzīves kvalitātes uzlabošanu. Šādu likumu piemēri ir drošības jostas un motocikla ķiveres prasības. Un, lai gan daudzi amerikāņi diezgan labi zina, ka valdība vāc personisko informāciju, vairums apgalvo, ka valdības uzraudzība ir pieļaujama.
Konstitucionālās tiesības
Tiesības uz privātumu bieži nozīmē tiesības uz personīgo autonomiju vai tiesības izvēlēties iesaistīties noteiktos aktos vai nepiedalīties tajos vai arī iegūt noteiktu pieredzi. Vairāki panākumi ir izmantoti vairāki ASV konstitūcijas grozījumi, nosakot tiesības uz personisko autonomiju:
- Pirmais grozījums aizsargā uzskatu privātumu
- Trešais grozījums aizsargā mājas privātumu pret tā izmantošanu karavīru izmitināšanai
- Ceturtais grozījums aizsargā privātumu pret nepamatotiem meklējumiem
- Piektais grozījums aizsargā pret sevis apsūdzēšanu, kas savukārt aizsargā personiskās informācijas privātumu
- Devītais grozījums saka, ka "dažu tiesību uzskaitījums konstitūcijā nav interpretējams kā tāds, kas liedz vai grauj citas tautas paturētās tiesības". Tas ir ticis interpretēts kā attaisnojums, lai plaši lasītu Likuma par tiesību aizsardzību privātuma aizsardzību veidos, kas nav īpaši paredzēti pirmajos astoņos grozījumos.
Tiesības uz privātumu visbiežāk tiek minētas 14. grozījuma Pareizas apstrādes klauzulā, kurā noteikts:
Neviena valsts nepieņem un neizpilda likumus, kas samazina Amerikas Savienoto Valstu pilsoņu privilēģijas vai imunitāti; neviena valsts neliedz kādai personai dzīvību, brīvību vai mantu, ja nav pienācīgas likuma norises; kā arī nevienai tās jurisdikcijā esošai personai nedrīkst liegt vienlīdzīgu likumu aizsardzību.
Tomēr aizsardzība ir definēta šauri un parasti attiecas tikai uz ģimeni, laulībām, mātes stāvokli, dzemdībām un bērnu audzināšanu.
Piemēram, Augstākā tiesa vispirms atzina, ka dažādās Bill of Rights garantijas rada "privātuma zonu" Griswold pret Konektikutu, 1965. gada lēmums, ar kuru tika saglabāta laulības privātums un atcelti kontracepcijas aizliegumi.
Tiesa 1969. gadā nolēma, ka tiesības uz privāto dzīvi aizsargā personas tiesības glabāt un aplūkot pornogrāfiju savās mājās. Tiesnesis Thurgood Marshall rakstīja Stenlijs pret Gruziju tas nozīmē: "Ja pirmais grozījums kaut ko nozīmē, tas nozīmē, ka valstij nav biznesa, kas cilvēkam, kurš pats sēž savā mājā, pateikt, kādas grāmatas viņš var lasīt vai kādas filmas viņš var skatīties."
Pretrunīgi vērtētā lieta Roe pret Wade 1972. gadā stingri noteica tiesības uz privātumu kā pamattiesības un pieprasīja, lai jebkurš šo tiesību pārkāpums valdībā būtu attaisnojams ar pārliecinošām valsts interesēm. Iekšā Stirna, tiesa lēma, ka valsts pārliecinošās intereses novērst abortus un aizsargāt mātes dzīvību pārsniedz mātes personīgo autonomiju tikai pēc dzīvotspējas. Pirms dzīvotspējas mātes tiesības uz privātumu ierobežo valsts iejaukšanos, jo trūkst pārliecinošu valsts interešu.
2003. gadā tiesa, Lawrence pret Teksasu, apgāza iepriekšēju lēmumu un konstatēja, ka Teksasa ir pārkāpusi divu geju tiesības, kad tas ieviesa likumu, kas aizliedz sodomiju.
Tiesnesis Entonijs Kenedijs rakstīja: "Lūgumrakstu iesniedzējiem ir tiesības uz cieņu pret viņu privāto dzīvi. Valsts nevar pazemot viņu eksistenci vai kontrolēt viņu likteni, padarot viņu privātu seksuālu izturēšanos par noziegumu. Viņu tiesības uz brīvību saskaņā ar Pienācīgas tiesas klauzulu dod viņiem visas tiesības. iesaistīties viņu rīcībā bez valdības iejaukšanās. "
Piekļuve personiskai informācijai
Personai ir tiesības noteikt, kāda veida informācija par viņu tiek vākta un kā šī informācija tiek izmantota. Tirgū FTC šīs tiesības īsteno ar likumiem, kuru mērķis ir novērst krāpnieciskas darbības un negodīgu konkurenci.
1974. gada Likums par privātumu novērš federālās valdības rīcībā esošās personiskās informācijas neatļautu izpaušanu. Personai ir tiesības pārskatīt savu personisko informāciju, lūgt labojumus un būt informētai par jebkādu izpaušanu.
1999. gada Finanšu monetizācijas likumā finanšu iestādēm noteikts pienākums sniegt klientiem privātuma politiku, kurā izskaidrots, kāda veida informācija tiek savākta un kā tā tiek izmantota. Finanšu iestādēm tiek prasīts arī aizsargpasākumus, kas aizsargā informāciju, ko tās vāc no klientiem.
Godīgas kredītinformācijas paziņošanas likums aizsargā personisko finanšu informāciju, ko apkopojušas kredītinformācijas aģentūras. Likums nosaka ierobežojumus tam, kurš var piekļūt šādai informācijai, un pieprasa aģentūrām veikt vienkāršus procesus, ar kuru palīdzību patērētāji var iegūt savu informāciju, pārskatīt to un veikt labojumus.
Tiešsaistes privātums
Pārlūkprogrammas un sociālo mediju platformas, piemēram, Facebook un Twitter, ļauj lietotājiem izvēlēties privātuma iestatījumu līmeņus, sākot no kopīgošanas līdz kopīgošanai tikai ar draugiem, lai dalītos tikai ar minimālo, piemēram, jūsu vārdu, dzimumu un profila attēlu. Personības identificējamas informācijas aizsardzība ir svarīga, lai novērstu identitātes zādzību.
Bērnu privātās dzīves aizsardzības likums tiešsaistē (COPPA) nodrošina vecāku tiesības kontrolēt, kāda informācija vietnēs tiek apkopota par viņu bērniem. Vietnēm, kuru mērķauditorija ir bērni, kas jaunāki par 13 gadiem, vai apzināti vāc informāciju no bērniem, ir jāievieto privātuma politikas, pirms informācijas vākšanas no bērniem jāsaņem vecāku piekrišana, jāļauj vecākiem izlemt, kā šāda informācija tiek izmantota, un jānodrošina atteikšanās iespēja turpmākai bērna informācijas vākšanai. .
Tiesības uz publicitāti
Tāpat kā personai ir tiesības saglabāt personisko informāciju privātu, arī viņai ir tiesības kontrolēt savas identitātes izmantošanu komerciālai reklamēšanai. Vārda vai līdzības neatļauta izmantošana tiek atzīta par privātās dzīves aizskārumu.
Ir četri privātās dzīves aizskārumu veidi: ielaušanās, vārda vai līdzības piešķiršana, nepamatota publicitāte un nepatiesa gaisma. Ja uzņēmums reklāmā izmanto personas fotoattēlu, kurā tiek apgalvots, ka persona atbalsta noteiktu produktu, šī persona varētu iesniegt prasību tiesā par piesavināšanos.
Pārvietojamas robežas
Augstākā tiesa izskata tiesības uz privātumu un personisko autonomiju katrā atsevišķā gadījumā. Tā kā sabiedriskais viedoklis mainās attiecībā uz attiecībām un darbībām un mainās personīgās privātuma robežas, galvenokārt sociālo mediju un “dalīšanās atmosfēras” dēļ, tiesības uz privātumu definīcija mainās.
Papildu informācija:
