Pirms kāda laika es pārskatīju plossl okulārus. Šajā rakstā es centos panākt, lai vidusmēra cilvēks meklētu augstas kvalitātes okulāru no ierobežota budžeta. Šoreiz es pieprasīju observatorijas kvalitātes okulāru piemēru, kas, kā es zinu, ir kāds no mūsu lasītājiem, kurš pieder un kas man patīk. Vai ir atšķirība starp to, kā ļoti dārgs okulārs uzvedas vidējā aprīkojumā, salīdzinot ar vidējo okulāru? Vai ir atšķirība, kā tā uzvedas ar novērošanas klases aprīkojumu? Iet iekšā un palūkosimies ...
Atsevišķu okulāru reputācija dažreiz ir pati par sevi, un tas noteikti ir taisnība, kad runa ir par Pentax okulāriem. Plaši pazīstama ar lielisku krāsu korekciju un izcilu kontrastu, es ļoti vēlējos, lai šīs skaistules ieradīsies un pārbaudītu. Šajā gadījumā es esmu pieprasījis Pentax XW sēriju, kas to ievietotu Erfle kategorijā - līdzās tādiem populāriem zīmoliem kā Nagler, Panoptic, Ultima LX un QX sērijām. Dolāru vērtībā Pentax ir aptuveni tajā pašā kategorijā kā pirmie divi iepriekš minētie produkti, un tas ir aptuveni trīs reizes dārgāks nekā pēdējie divi. Bet vai izrāde ir cenas vērta?
Augsta izkliede, zemas refrakcijas lantāna stikls… Šie ir lieliski vārdi, taču nekas nespēj precīzi apstrādāt Pentax okulāra ārējā izskata kvalitāti. Absolūti nekas tā konstrukcijā, šķiet, nav atstāts nejaušības pēc, un es ļoti atzinīgi vērtēju ne tikai to, kā okulāru korpuss šķiet “noslēgts”, bet arī faktu, ka tiem ir ļoti pozitīva saķeres virsma un mazas drošības rievas tieši griezumā. mucu, lai viņi nejauši nevarētu izkrist no fokusētāja. Pēc pārbaudes es arī redzu, ka iekšpuses ir noblīvētas, lai samazinātu iekšējos atstarojumus, un ka okulāri ir pilnībā vītņoti filtriem ... Bet kā tie darbojas?
Pēdējais no trim okulāriem, kurus es palūdzu pārbaudīt, bija Pentax 40mm XW 2 ″ okulārs. Ja jūs meklējat īstu observatorijas kvalitātes okulāru, nemeklējiet vairāk. Apvienojumā ar apertūru 40 mm nodrošina plašu, patiesu lauku, kas tikai nedaudz cieš no vinjetes ap malām ar ātru fokusa attiecības teleskopu un praktiski izzūd, palielinoties fokusa attālumam. Vēlreiz mēs runājam par okulāru, kas tika veikts, lai veiktu ar acu redzes ierobežojumiem un tikai ar dažiem nelieliem pielāgojumiem - pilnīga precīza zvaigžņu panorāma var būt jūsu. Lai gan esmu izmantojis daudz Erfle dizaina okulāru, tas, iespējams, ir pirmais mazlietotās jaudas, platā lauka Erfle, ko esmu izmantojis un kas man neprasa turēt galvu tikai pareizi, lai uzņemtu skatu. Ar brillēm vai bez tām…
Mans nākamais solis bija veikt šo okulāra izkārtojumu un izmēģināt tos īstā observatorijas teleskopā - 31 ″ f / 7. Okulārs pēc okulāra… Izcils sniegums, nevainojama krāsu korekcija un neticams acu atvieglojums. Vai redzi tic? Jā un nē. Manuprāt, lai kaut ko uzskatītu par “observatorijas kvalitāti”, tai ir jānomērās līdz joslai, kuru es tai uzstādīju - un tas nozīmē lietošanas noturību, ko observatorijas okulārs izies cauri kalpošanas gados. Lai gan es varu pārbaudīt okulāru, lai novērtētu tā veiktspējas īpašības, es nevaru jums pateikt, kas notiks ar to pēc desmit gadiem. Tātad… es izmeklēju.
Ir labs iemesls, kāpēc es apbrīnoju Pentax okulāru uzbūvi, kad tos pirmo reizi pārbaudīju - tie ir laikapstākļu necaurlaidīgi. Lai gan jūs nevēlētos nomest tos spainī ar ūdeni, visi šie okulāri ir novērtēti ar JIS 4. klasi. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka putekļi un daļiņas, kuru diametrs ir vismaz 1,0 mm, nevar iefiltrēties. Tas nozīmē, ka ūdenim, kas no jebkura virziena izšļakstīts pret iežogojumu, nav kaitīgas ietekmes. Tas nozīmē, ka pēc Pentax standartiem viņi faktiski 10 minūtes smidzināja šos okulārus ar ūdens plūsmu un iekšējās lēcas neko nesasniedza. Tas nozīmē, ka Pentax garantē šiem okulāriem visu mūžu.
Ilgtermiņā Pentax okulāri ir ieguldījums - cienīgs ieguldījums observatorijas kvalitātē.
Pentax okulāri, kas bija paredzēti šim pārskatam, tika piegādāti no Oceanside foto un teleskopa.
