Marss ieņem īpašu vietu cilvēces vēsturē. Spilgta, krāsaina un ak, tik tuvu, šī planēta velk mūsu sapņus. Reaģējot uz šiem sapņiem, daži no mūsu spilgtākajiem iedzīvotājiem sāka rīkoties. Astronoms Percival Lowell uztvēra līnijas. No tiem viņš secināja, ka marsieši izdzīvoja, tikai būvējot kanālus, lai novirzītu ūdeni no polārajiem uz mērenajiem reģioniem. Aptuveni tajā pašā laikā autors H. G. Wells rakstīja par marsiešiem, kuriem vajadzēja aizbēgt no viņu mirstošās planētas un tādējādi mērķēt uz Zemi ar visām jaudīgajām kara mašīnām. Labāks aprīkojums un citi zinoši cilvēki daudzus gadus izvērsa šīs idejas vai bija pretrunā ar tām. Pat pēc tam, kad pamestie attēli no Mariner un Viking misijām parādīja skarbo planētu, valdības aģentūra NASA izvirzīja nepieciešamību cīnīties pret antropocentrisko domāšanu. Blakus šiem jaunākajiem pētījumiem autors Kims Stenlijs Robinsons trīs darbos ievietoja cilvēkus uz Marsa, kur viņš sajauc šodienas sabiedrības jautājumus ar iedomātu kosmosa tālumnieku sacensību simtiem gadu nākotnē. Pārskatot darbības, kas saistītas ar šīm un citām, šķiet, ka katrs jaunais sīkums attiecībā uz Marsu veicināja jaunu saistību ar mūsu pašreizējiem un nākotnes apstākļiem uz Zemes.
Markijs izmanto šo paaugstinājumu literatūras pārskatā par Marsu. Tas ir, viņš novērtē mūsdienīgāko stāvokli Marsa zinātnē noteiktā laikā. Viņš apkopo un novērtē gan populāros, gan iemācītos uzskatus. Jo īpaši viņa uztvere par zinātnieku sagraušanu un antagonismu sniedz nelielu postošu ieskatu zinātniskajā procesā. Pēc tam viņš atkārto zinātniskās fantastikas literatūras pārskatīšanas procesu. Lielākoties viņš parāda, kā jaunākie zinātnes dati un secinājumi veido literatūru, kaut arī ne vienmēr to virza. Pēc viņa domām, literatūrā pārsvarā tiek izmantots Marss kā analogs ekoapokalipsei uz Zemes, līdz ar to nosaukums Dying Planet.
Tā kā Marklijs ir angļu profesors, es biju patīkami pārsteigts par vienlīdz detalizētām un iespaidīgām recenzijām gan zinātnes, gan literatūras jomā. Lai arī neviena no tām nav izsmeļoša, tām ir padziļinātas un bagātīgas atsauces. Arī atsauces parasti ir no avotiem vai augsti vērtētām aktuālām publikācijām, tāpēc tiek garantēta to derīgums. Grāmata ir labi sadalīta ar tēmām un priekšmetiem unikālās sadaļās. Dažreiz tas liek grāmatai šķist eseju kolekcijai, nevis nepārtrauktam gabalam. Tāpēc, kaut arī prezentācija ir hronoloģiska, Markely argumentu plūsma tiek zaudēta. Tas ir, kaut arī Marklijs sniedz izcilu pārskatu gan par Marsa literatūru, gan zinātni, nav īsti skaidrs, vai tam ir visaptverošs mērķis.
Turklāt rakstīšanas stils atšķiras. Lielākā daļa zinātnisko fragmentu būtu viegli saprotami ikvienam cilvēkam uz ielas. Reizēm literatūras kritika tiek izsaukta uz ziloņkaula torņa skatu kā: “Pretstatā vēlākiem distopiskiem romāniem… Sarkanais Ststs brīvību attēlo kā revolucionāras nākotnes kopīgu piepildījumu, buržuāziskā individuālisma, kapitāla ekspluatācijas un viltus sociāli kulturālo transcendenci. nodalīšanas zinātnes. ”Ievads īpaši izjūt šo garšu, un tas var izslēgt dažus, kuri, visticamāk, atlikušo teksta daļu uzskata par ļoti labvēlīgu.
Ņemot to vērā, kopējais iespaids ir par literātu profesoru, kurš visu mūžu interesējas par zinātnisko fantastiku un kosmosa zinātni, kurš uzrakstīja personisku pārskatu. Kā tāds tas ir lielisks pārskats. Tomēr tai trūkst virziena; tas ir, es nevarēju saskatīt mērķauditoriju. Marklijs uzstāj uz zinātniskās fantastikas idejas kā literāras domas eksperimenta līdzīgu, jo Einšteinam bija savi praktiski domas eksperimenti. Tas ir slavējami, tomēr Einšteinam un atsauktiem zinātniskās fantastikas autoriem bija prasība nodot jaunas idejas kolēģiem un plašai sabiedrībai. Marklijam ir vajadzīgs līdzīgs arguments, lai šī pārskatīšana patiešām būtu mērķtiecīga.
Planēta Marss darbojās kā daudzu civilizāciju bāksignāls. Pat šodien, neatkarīgi no tā, vai tas ir analogs vai patiesa zinātniskā pētījuma virsotne, tas izceļas ar jautājumiem un jautājumiem. Roberts Marklijs savā grāmatā Mirstošā planēta pārskats par iepriekšējiem simtiem zinātnisko atklājumu, kas ieskauj Marsu, un ar to saistītās zinātniskās fantastikas literatūras. Viņš apkopo kompaktu, detalizētu zinātnes konspektu un ieskaujošu literatūras kritiku, lai sniegtu padziļinātu resursu, lai saprastu, kā Marss ietekmē mūsu cilvēka psihi.
Pārskats Marks Mortimērs
