Attēla kredīts: ANU
Klausieties interviju: Vecākā zvaigzne atklāta (2,5 mb)
Vai arī abonējiet Podcast: universetoday.com/audio.xml
Freizers Kains: Cik veca ir šī zvaigzne, kuru esat atradis?
Anna Frebele: Nu, tā ir neliela problēma, jo mēs faktiski nevaram zvaigznei noteikt precīzu vecumu. Jums būs jāmēra radioaktīvie elementi zvaigznē, un, ja jūs jau teicāt, ka zvaigzne ir ļoti primitīva, tā ir mētru stāvoklī, tāpēc mēs neredzam radioaktīvos elementus, un tāpēc mēs varam tikai pamatoti uzminēt, cik tā ir veca. .
Freizers: kā tas izskatās savādāk nekā mūsu pašu saule?
Frebels: Tas ļoti atšķiras no mūsu Saules. Mēs atradām zvaigzni, jo tai bija ļoti zems dzelzs līmenis salīdzinājumā ar Sauli, un tas ir arī iemesls, kāpēc mēs domājam, ka tā ir vecākā zvaigzne, jo tai ir viszemākais dzelzs līmenis, kāds jebkad novērots, un ne tikai dzelzs, bet arī daudzi citi elementi; oglekļa un slāpekļa ir ļoti maz, salīdzinot ar Sauli.
Freizers: Kāpēc mūsu Saulei ir lielāks dzelzs daudzums, un šī nav?
Frebels: Ja ņemtu vērā galaktikas un visa Visuma ķīmisko evolūciju un jūs varētu zināt, ka pēc lielā sprādziena Visums sākās tikai ar ūdeņradi un hēliju un mazliet ar litiju, un visu laiku smagie elementi tika sintezēti pašās zvaigznēs, tagad zvaigžņu dzīves laikā tika sintezēti atsevišķi elementi, piemēram, ogleklis, slāpeklis, skābeklis un dzelzs, bet supernovas sprādzienos tika ražoti citi elementi, īpaši smagie. lielas zvaigznes nāve. Tā laika gaitā zvaigznes arvien vairāk un vairāk bagātinājās ar smagajiem elementiem; Saule pēc astronomiskajiem standartiem nav sena, tāpēc tai ir daudz vairāk smago elementu nekā zvaigzne 183027, ko mēs atradām.
Freizers: Tātad jūs sakāt, ka normālas zvaigznes, piemēram, mūsu saule, ir vairākas reizes bijušas mazgāšanas ciklā, un viņu matērija ir bijusi pārstrādāta vairākās zvaigznēs, un tāpēc tajās ir daži no augstākajiem elementiem. Kā zvaigzne var palikt neskarta no tik ilga laika?
Frebels: Zvaigžņu blīvums dažos apgabalos ir diezgan zems, bet citās - lielāks; šī zvaigzne ir lauka halo zvaigzne, tāpēc tā atrodas mūsu galaktikas apgabalā, kas nav ļoti apdzīvota, tāpēc tā vienkārši ir tur sēdējusi daudzus, daudzus, daudzus gadus, un, tā kā tā ir zema masas zvaigzne, tā joprojām ir ļoti neattīstīta, tāpēc tas tikai gaida, kad mēs to atradīsim.
Freizers: Kāda tā ir zvaigzne, jo es saprotu, ka mūsu Saulei ir vairāki miljardi gadu veca, bet noteikti ne Visuma vecums, tāpēc kāda veida zvaigzne ir tā, ka tā varētu būt tikpat veca kā Lielais sprādziens?
Frebels: Zvaigzne ir nelielas masas zvaigzne, tā ir nedaudz gaišāka par Sauli, un tas nozīmē, ka tā attīstījās ļoti lēni. Es domāju Sauli, labi, tā joprojām ir pusaudža gados, tāpēc tā nav daudz dedzinājusi. Lielas masas zvaigznes sadedzina ļoti ātri, un tās ātri eksplodē kā supernova, kas bagātina apkārtējo gāzi; starpzvaigžņu vide ar smagajiem elementiem, bet šī zvaigzne, jo tā ir tik zema, tikko tur sēdēja un lēnām dedzina savu ūdeņradi, un mēs domājam, ka ūdeņradis tikko beidzis degt. Tātad hēlijam vajadzētu būt nākamajam posmam.
Freizers: Cik agri jūs domājat, ka tas faktiski izveidojās? Cik ilgi pēc Lielā sprādziena?
Frebels: Nu, mums ir 2 scenāriji; viens varētu būt, ka tas veidojās otrajā zvaigžņu paaudzē un pirmā paaudze izveidojās miljarda gadu laikā pēc Lielā sprādziena. Tātad šai zvaigznei vajadzēja izveidoties ļoti ātri, iespējams, apmēram miljardu gadu pēc Lielā sprādziena. Un otrā teorija, kuru mēs nevaram izslēgt, kaut arī es personīgi to neatbalstu, ir tā, ka zvaigzne pati par sevi ir pirmā zvaigzne, kas nozīmē, ka tā veidojās kā viena no pašām pirmajām zvaigznēm Visumā un, domājams, ka toreiz notika pirmā miljarda gadu laikā.
Freizers: Vai jūs domājat, ka Piena ceļā ir daudz šāda veida zvaigžņu?
Frebels: labs jautājums; iespējams, nevis tāpēc, ka tie ir ļoti veci, un tāpēc tie ir ļoti reti, jo šķiet, ka ir noteikts tips šīm maza masas zvaigznēm, kuras faktiski spēj tik ilgi izdzīvot, un astronomi ir meklējuši šāda veida zvaigznes pēdējos 30- 40 gadi un līdz šim mēs esam atraduši tikai 2 milzīgos centienos, tāpēc mēs patiešām meklējam adatu siena kaudzē, es teiktu.
Freizers: Pēdējos pāris gados es esmu apdzēsis ugunsgrēkus Štromlo kalnā. Kā klājas observatorijai?
Frebels: Tas notiek ļoti labi. No zinātnes viedokļa mūs tas nav ietekmējis. Kopš ugunsgrēkiem esam bijuši ļoti produktīvi. Tagad ir sākusies rekonstrukcija; mēs iegūstam jaunu modernu, tehnoloģisku instrumentu kompleksu, tāpēc šeit ir daudz trokšņu, bet tas nozīmē arī to, ka lietas progresē. Visiem klājas ļoti labi, un es domāju, ka psiholoģiski mēs esam atstājuši ugunsgrēkus aiz muguras.
