Slavenais Īrijas karalis Braiens Boru tiek plaši atzīts par vikingu sakāvi Klontarfa kaujā pirms vairāk nekā 1000 gadiem. Bet ne visi kaudzīgi slavē karali. Pēdējos 300 gadus vēsturnieki ir apšaubījuši, vai Boru galvenie ienaidnieki bija vikingi vai viņa paša tautieši.
Varbūt, teiksim šie tā sauktie revizionisti, Klontarfa kaujas patiesībā bija iekšējs naids - tas ir, pilsoņu karš - starp dažādām Īrijas daļām.
Lai atrisinātu šo jautājumu, pētnieki analizēja viduslaiku tekstu, ko izmantoja gan tradicionālisti, gan revizionisti, lai atbalstītu savus argumentus. Rezultāti ir svētīgs Boru: tekstā atklātā karadarbība lielākoties norāda uz to, ka īri cīnījās starptautiskā karā pret vikingi, lai gan manuskriptos ir aprakstīts arī Īrijas un Īrijas konflikts, saskaņā ar jauno pētījumu, kas publicēts tiešsaistē šodien (24. janvārī) žurnālā Royal Society Open Science.
Veltīga vēsture
Viduslaiku īru teksts, kas pazīstams kā Cogadh Gaedhel re Gallaibh ("Gaedhil karš ar Gaillu"), apraksta, kā Boru vadītā armija izaicināja vikingu iebrucējus, kulmināciju sasniedzot Klontarfa kaujā 1014. gadā.
Vikingi Īrijā nebija jauni. Vikingu reidi pret Smaragda salu sākās 795. gadā. Pēc tam sekojošajās desmitgadēs vikingi pārņēma Dublinu un uzcēla nometnes, kas pārtapa Korkas, Limerikas, Voterfordas un Veksfordas apmetnēs, sacīja pētījuma vadošais autors Ralfs Kenna, teorētisko zinātņu profesors. fizika Koventrijas universitātē, Apvienotajā Karalistē.
Bet Boru gribēja vienotu Īriju, un vikingi un dažādas reģionālās karaļvalstis stāvēja viņa ceļā. Boru sasniedza savu apvienošanās mērķi 1011. gadā, bet tikai gadu vēlāk Leinstera un Vikingu kontrolētās Dublinas province cēlās pret viņu, izraisot Klontarfa kauju. (Boru armija pieveica Leinsteru un vikingi, bet uzvara nāca par cenu Boru, jo viņš tika nogalināts Klontarfā.)
Leinstera loma kaujā lika revizionistiem aprakstīt konfliktu kā pilsoņu karu, sacīja Kenna. 18. gadsimta revizionists Čārlzs O'Konnors rakstīja, ka "notikumu sērijās, kas noveda pie Klontarfa, nevis… norvēģi, bet gan leinstermeni, kuri spēlēja galveno daļu", Kenna stāstīja Live Science, piebilstot, ka vēsturnieks "ielika pārsūtīt viedokli, ka konflikts nav “skaidrs” konflikts starp īriem un vikingu. "
"Pēdējos gados šis revizionistu uzskats ir guvis daudz vilces un tiek veidota" jaunā ortodoksija "," sacīja Kenna. "Piemēram, 2014. gadā, kas bija Klontarfa kaujas 1000. gadadiena, Īrijas televīzija demonstrēja dokumentālo filmu par konfliktu ar regbija spēles kadriem," sacīja Kenna, atsaucoties uz regbija kadru izmantošanu dramatizēšanai. konflikts. "Regbija spēle notika starp Īrijas Minsteres un Leinsteras provincēm. Tas it kā liek domāt, ka cīņa galvenokārt notika starp divām Īrijas provincēm - nevis īriem pret vikingiem."
Tīkla analīze
Lai izpētītu, pētnieki nonāk 217 lappušu 1867. gada Džeimsa Henthorna Toda tulkojumā par Kogadas Gaedhela re Gallaibhu.
Pētījuma grupa izmantoja sociālā tīkla teoriju, kas izmērīja, cik lielā mērā īru un vikingu rakstzīmes tekstā bija saistītas viena ar otru.
"Analīzei bija jānosaka, vai varoņu naidīgums lielākoties bija īru pret vikingu, vai īru pret īru (vai tiešām vikingu pret vikingu)," sacīja Kenna. "Vienkāršs naidīgu mijiedarbību starp personāžiem rezultāts netiks darīts, jo tas nenozīmētu atšķirīgo īru un vikingu skaitu."
Viņi atklāja, ka teksts neliecina par “skaidru” īru un vikingu konfliktu, sacīja Kenna. Karadarbība viduslaiku tekstā lielākoties notiek starp īriem un vikingiem, taču dokumentā bija arī konflikti pret īriem, rakstīja pētnieki.
"Tā kā tas ir mērens, tas norāda, ka bija arī daudz Īrijas un Īrijas konfliktu," sacīja Kenna.
