Vēlāk karjerā Leonardo da Vinči spēja izmantot labo roku šķita traucēta - problēmu, par kuru, domājams, bija izraisījis insults. Bet jauna analīze liecina, ka tā paralīze bija viņa rokas nervu bojājums.
Rakstā, kas šodien (3. maijā) publicēts Karaliskās medicīnas biedrības žurnālā, divi itāļu ārsti iebilda, ka Leonardo rokas paralīze var būt saistīta ar traumatisku nervu bojājumu, kas radies pēc mākslinieka ģīboņa. Viņu secinājums ir pamatots ar 16. gadsimta Leonardo portreta analīzi.
Leonardo bija kreisā roka, taču iepriekšējie pētījumi, ieskaitot jaunu rokraksta analīzi, liecināja, ka viņš ir arī prasmīgs, lietojot labo roku. Lai arī viņš lielākoties rakstīja un zīmēja ar kreiso roku, pierādījumi liecina, ka viņš parasti gleznojis ar labo pusi, spriežot pēc papīra.
Jaunās analīzes centrā esošajā portretā, ko kādreiz 16. gadsimtā ar sarkanu krītu uzzīmējis itāļu mākslinieks Džovans Ambrogio Figino, attēlots vecāks Leonardo. Zīmējumā slavenā polimāta labā roka ir ietīta pārsienam līdzīgā audumā un viņa labā roka ir “piekārta stīvā, noslēgtā stāvoklī”, autori rakstījuši rakstā. Citiem vārdiem sakot, viņa pirksti ir nedaudz saliekti uz iekšu.
Bet portretētajā zīmētajā rokā nav attēlota "sakostā roka", kas raksturīga pacientiem ar insulta izraisītām muskuļu kontrakcijām, viņi rakstīja. Drīzāk "attēls liek domāt par alternatīvu diagnozi, piemēram, ulnar paralīzi, ko parasti sauc par naga roku", teikts paziņojumā līdzautors Dr. Davide Lazzeri, Romas Villa Salaria klīnikas plastiskās rekonstruktīvās un estētiskās ķirurģijas speciālists.
Ulnar paralīze ir stāvoklis, kad pirksti ir saliekti kā dzīvnieka spīle, pateicoties elkoņa nerva bojājumam - galvenajam nervam, kas iet no kakla līdz pirkstiem un dod apakšdelma un rokas sajūtu un spēju kustēties.
Lazzeri un viņa līdzautors Dr Carlo Rossi, Pontedera slimnīcas neirologs Itālijā, ierosināja, ka viņa ulnar paralīze varēja būt radusies tādas traumas dēļ kā ģībonis un nokrist.
Turklāt, tā kā Leonardo nepiedzīvoja arī izziņas pasliktināšanos vai citas kustības problēmas, insults, iespējams, nebija iemesls, sacīja Lazzeri.
Ulnara trieka "var izskaidrot, kāpēc viņš pēdējos piecos gleznotāja karjeras gados atstājis vairākas gleznas, ieskaitot Monu Līzi, nepilnīgas, turpinot mācīt un zīmēt," sacīja Lazzeri.
