Komentējot Marsa izpētes stratēģiju, otrais cilvēks uz Mēness un nenogurstošais kosmosa izpētes aizstāvis Buzs Aldrins ir teicis, ka, viņaprāt, tur vajadzētu palikt pirmajiem Sarkanās planētas pētniekiem. Sekojot līdzīgām pirmo Eiropas pionieru nostādnēm, kas apmetās Amerikā, nelielai starpplanētu pētnieku grupai vajadzētu cerēt uz Marsu nolaisties, būvēt, dzīvot un aiziet pensijā (iespējams, pat nomirt).
Mājas uzstādīšana uz Marsa virsmas nebūs viegla lieta (galu galā atmosfēra ir 100 reizes plānāka nekā Zemes un planētai nav magnētiskā lauka, kas aizsargātu kolonistus no saules starojuma postījumiem), taču Marss piedāvā daudz lielāku potenciālu, jo apdzīvojama pasaule nekā jebkura cita Saules sistēmas opcija.
40 gadus pēc tam, kad Aldrins nolaidās uz Mēness, var saprast viņa neapmierinātību, ka šobrīd nav nevienas apkalpotas kosmosa izpētes programmas, kas atstāj Zemes orbītu. Varbūt novatoriski centieni uz Marsu izdarīs visu atšķirību - ja mums tur veiksies, kurš zina, kur tas varētu novest ...
Tēma par komandētas ekspedīcijas nosūtīšanu uz Marsu vienmēr ir bijusi pretrunīga. Kam mēs sūtāmies? Cik ilgi misijai vajadzētu ilgt? Vai viena pētnieka nosūtīšana ir iespēja (tas noteikti būtu lētāk)? Vai mēs plānojam atgriešanās misiju? Kā ir ar veselības riskiem? Vai mēs vispirms izveidojam cilvēku koloniju? Vai tas tiešām ir pūļu un naudas vērts? Bet neatkarīgi no tā, vai jums tas patīk vai nē, cilvēcei vienmēr būs vēlme uzbrukt ārpus Zemes planētas un kolonizēt citas pasaules (neatkarīgi no tā, vai finansējums vai politiskā griba ir vai nav, bet tas ir cits stāsts).
Bet kā to var izdarīt? Par Marsa izpētes nākotni ir daudz spekulēts, un mēs sākam spert pirmos mazuļa soļus uz galveno mērķi - apkalpoto misiju. Fēniksa Marsa nolaišanās tiek klasificēta kā “skautu misija”, kuras mērķis ir palīdzēt plānot nākamās kolonijas; satelītiem, piemēram, Marsa izlūkošanas orbiteram (pavediens ir nosaukumā - pirms nosūtīšanas karaspēkā jums ir jādara mazliet), ir uz Marsa esošais kompaktais izlūkošanas attēlveidošanas spektrometrs (CRISM), kura galvenais uzdevums ir atrast derīgo izrakteņu atradnes uz virsmas, kuras varētu būt noderīgas apdzīvotām vietām. Katrai misijai, ko mēs nosūtām uz Sarkano planētu, ir kāda funkcija, kas palīdz plānot turpmāku cilvēku klātbūtni uz Marsa virsmas.
It kā komentējot savu personīgo pieredzi saistībā ar Apollo programmu, Buzs Aldrins ir dalījies savos uzskatos par Marsa apzinātu izpēti. Tā kā jebkuram pilotējamam kosmosa kuģim varētu būt nepieciešami 18 mēneši, lai ceļotu uz Marsu, Aldrins uzskata, ka ir lietderīgāk, ja pirmā misija ir vienvirziena ceļojums. “Tāpēc jums vajadzētu [pastāvīgi] sūtīt cilvēkus uz turieni, ”Sacīja Aldrīns. “Ja mēs nevēlamies to darīt, tad es nedomāju, ka mums vajadzētu vienkārši aiziet vienu reizi, un mums ir jāuzņemas izdevumi to darīt, un tad apstāties.”
“Ja mēs tur nolaidīsim dažus cilvēkus un nodrošināsim viņiem pienācīgu drošību, vai jūs tad pārdzīvosit visas šīs nepatikšanas un pēc tam nekavējoties, pēc pusotra gada, pēc pusotra gada atgriezīsit viņus atpakaļ?”Buzz piebilda.
Pašlaik NASA un Eiropas Kosmosa aģentūra ir provizoriski paziņojušas, ka plāno ceļot uz Marsu līdz 2030. vai 2040. gadam. Pašreizējā ideja ir nosūtīt nelielu Marsa pētnieku grupu (iespējams, sešus cilvēkus) uz Marsu, bet tām ir visas dzīvības uzturēšanas sistēmas. un piederumi, kas jau ir uzstādīti uz virsmas, pirms tie ierodas. Kad priekšpostenis ir izveidots, vairāk kolonistu var tikt nosūtīts, lai pievienotos viņiem. Iespējams, ka pirmajā operētajā apdzīvotajā kolonijā būs 30 cilvēku.
Tomēr šiem kolonistiem būs jābūt unikāliem indivīdiem. “Viņiem vairāk jāapmeklē psiholoģija, zinot, ka esat novatorisks kolonists un jūs negaidīsit, ka pēc pāris gadiem varēsit atgriezties mājās, ”Sacīja Aldrins. Bet tas nenozīmē, ka viņi nekad neatgriezīsies uz Zemes. Gadu garumā atkarībā no tehnoloģiskajiem sasniegumiem var būt iespēja atgriešanās misijā. “30 gadu vecumā viņiem tiek dota iespēja. Ja viņi pieņem, tad mēs viņus apmācām, 35 gadu vecumā, mēs tos nosūtām. Pēc 65 gadu vecuma zina, kādi sasniegumi ir notikuši. Viņi tur var aiziet pensijā, vai varbūt mēs varam viņus atgriezt.”
Daudzi apgalvos, ka komandēta misija uz Marsu ir “naudas izšķiešana”, kāpēc galu galā ir jāpārvar izmaksas un risks sūtīt cilvēkus, kad roboti var veikt to pašu darbu. Aldrins nepiekrīt šādai nostājai, norādot, ka ir daudz lietderīgāk turēt cilvēkus uz vietas, pieņemot lēmumus uz vietas. Es iebilstu, ka robotu pētnieki var sasniegt tikai tik daudz; mēs varam nosūtīt vismodernāko analīzes aprīkojumu uz vismodernākā robota, taču tas nevar aizstāt cilvēku izdomu un pieredzi. Daudz vairāk zinātnes Marsa virspusē var veikt astronauts, nevis ar attālināti vadītu robotu. Ja dzīvība patiešām pastāv uz Marsa virsmas, cilvēks uz Marsa to atradīs daudz ātrāk nekā jebkurš roveris.
Kāpēc vēl sūtīt cilvēku uz Marsu? Uz “dariet lietas, kas ir novatoriskas, jaunas, novatoriskas, ”Tā vietā, lai ļautu pilotētiem kosmosa lidojumiem turpināt sagādāt vilšanos, piebilda Buzz. Galu galā Starptautiskā kosmosa stacija nav attaisnojusi daudzās cerības, un pēdējā reize, kad mēs staigājām uz Mēness, bija 1972. gadā… varbūt mums ir jāsāk veikt daži drosmīgi gājieni Marsa virzienā, pirms varam uzskatīt sevi par a kosmiskās sacensības.
Avots: Physorg.com
