[/ paraksts]
Es neesmu biologs - vienkārši žurnālists, kurš specializējas kosmosā un astronomijā - tāpēc es neizlikšos, ka esmu informēts par NASA pagājušās nedēļas paziņojumu par dīvaino dzīvi Kalifornijas ezerā, kas, šķiet, varētu dzīvot ar arsēnu, nevis fosfora. Bet es tomēr gribēju pievērst mūsu lasītāja uzmanību dažiem dažādiem viedokļiem par tēmu, kas parādījušies kopš pagājušās ceturtdienas preses konferences.
Britu Kolumbijas universitātes mikrobioloģe Rosie Redfield ir uzrakstījusi to, ko Felisa Volfa-Simona un viņas komanda varētu saukt par zinātniskā darba “noņemšanu”. Tas ir detalizēts un rūpīgs pārskats, un viņas pamatvirziens ir šāds: “Daudz liesmu, bet ļoti maz ticamas informācijas.”
Viņas viedokli ātri atsaucās daudzi citi biologi / emuāru autori, kā jūs varat lasīt Deivida Dodda rakstā Wired, kā arī Toronto universitātes Bioķīmijas katedras profesora Larija Morāna šo rakstu.
Tomēr SETI Seth Shostak par to ir uzrakstījis rakstu Huffington Post, un viņš saka, ka ziņas ir “ārkārtīgi foršas”.
Mūsu draugs Fils Plāts bija CBCRadio viesis un runāja par plašsaziņas līdzekļu uzlabošanos / neveiksmēm šajā pasākumā.
Protams, vienmēr to uzņem arī tīmekļa komikss XKCD.
