Pieņemsim, ka nauda ir pieejama, un sākas CISLunar ekonomika. Kur būtu tavs darbs?
Mans darbs būtu divās fāzēs.
I fāze ir dažu kosmosa infrastruktūras daļu izveidošana, kas nepieciešama Cis-Mēness ekonomikai, izmantojot manu orbītas montāžas metodi. Tas būtu konstruēt tādas lietas kā lielu saules elektrisko velkoni (mūsu uzņēmums Orbital Recovery izstrādā nelielu velkoni, lai apkalpotu GEO comsat tirgu tagad, izmantojot parastās metodes), kas pārvietotu lielas kravas no ISS vai citas orbitālas iekārtas uz Zemes / Mēness L1 libration point. Šī ir optimālā vieta piegādes depo / degvielas uzpildes stacijai Cis Mēness ekonomikai. Vēl viens aparatūras elements būtu atkārtoti lietojams Mēness piezemētājs. Daudz vienkāršāk ir uzbūvēt vienas pakāpes transportlīdzekli orbītā Mēnesim un zemei (2,5 km / sek delta v pret 7 kilometriem sekundē delta v).
II fāze ir in situ resursu ieguves tehnoloģijas attīstība skābeklim, ūdenim un vērtīgiem metāliem, piemēram, grāmatā aprakstītajiem Platinum grupas metāliem. “Metālu atkritumi”, piemēram, dzelzs, niķelis, kobalts, tiks izmantoti, lai izveidotu Mēness infrastruktūru, piemēram, lielas apdzīvojuma struktūras, dzelzceļi, enerģijas sadales tīkli un tamlīdzīgi. II fāzē mēs izstrādātu arī lielus smago pacēlāju pacelšanas transportlīdzekļus, kas pārvietojas no Mēness virsmas uz L1. Pārsteidzošā lieta par prezidenta Buša paziņojumu 2004. gada 14. janvārī bija tas, ka viņš izvirzīja ideju par transportlīdzekļiem, kas uzbūvēti uz Mēness un kas mūs vedīs uz Marsu. Ja es tur būvēju nesējraķeti, es neesmu apgrūtināts ar prasību panākt, lai nesējraķete izskatās kā zīmulis.
Kā jūs iestatītu īpašuma tiesības uz Zemes mēness.
Īpašuma tiesības ir grūts priekšmets, kas rada smagas emocijas no visām pusēm. Es drīzāk darītu kaut ko līdzīgu, lai izveidotu nomas tiesības resursu izmantošanai uz Mēness un pēc tam izveidotu atvērtas bāzes, kas būtu pieejamas visiem, kas to vēlas izmantot labvēlīgās vietās. ASV kosmosa līgumā ir šī ideja, ka Mēness ir visas cilvēces kopējais mantojums. Nu es tam piekrītu, tāpat kā Zeme. Tas neizslēdz, ka cilvēki uz Zemes izmanto Mēness resursus, un nekādā gadījumā ikviens, kurš aplūko šo problēmu, var sniegt paziņojumu, ka valdības ir spējīgākas iegūt šos resursus nekā privāts uzņēmums. Savā ziņā tas ir smieklīgi, jo ilgtermiņā resursi nav vislielākā vērtība uz Mēness, asteroīda jostā ir daudz vairāk resursu. Mēness un tā apkārtne būs ražošanas centrs. Kam pieder brīvā telpa starp Zemi un Mēnesi? Tieši tur ir ilgtermiņa vērtību vietas.
Ja CISLunar ekonomika sāk darboties, cik ilgi mēs nonāksim pie nākamā kosmosa korpusa un to atmīnēsim?
Mēness vērtība ir tā laika naudas izmaksas tuvākajā laikā. Gadījuma novērotājam vajadzētu intuitīvi saprast, ka Mēness, atrodoties trīs dienu attālumā, ir rentablāka vieta resursu ieguvei tuvākajā laikā nekā Zemes asteroīdi (NEA). Tomēr jāsaka, ka NEA būs daudz rentablākas vietas, taču tikai pēc tam, kad infrastruktūra tiks sākta uz Mēness, kā es aprakstīju tavā pirmajā jautājumā. Es esmu ļoti pārliecināts, ka mēs izmantosim arī Phobos un Deimos gan resursiem, gan kā vietu ļoti lielai operāciju bāzei, lai atbalstītu Marsa attīstību. Tātad, pēc tam, kad būsim sniedzis jums garu un garu atbildi, es ceru, ka tas prasīs mazāk nekā desmit gadus, pēc tam, kad ekonomikas cis-mēness daļa būs uz pamatiem.
Kā valstis varēja organizēt cīņu pret Mēness ieguvi? Vai uz Zemes ir kādi projekti, kas varētu kalpot par paraugu?
Nu, uz Zemes ir milzīgi projekti, kas ir tiešie analogi un uzņēmumi, kas jau nodarbojas ar to. Veikt Anglo American Platinum. Nesen viņi iztērēja 3,6 miljardus ASV dolāru, lai palielinātu Platīna ražošanu vienā raktuvē Dienvidāfrikā par 74 000 kilogramiem gadā. Pēc Cis-Mēness ekonomikas izveidošanas šie skaitļi nav rindā jaunai mīnai uz Mēness. Vēl viens uzņēmums ir Krievijas uzņēmums Norlisk, kuram pieder Stillwater Platinum raktuves Montānā. Tad Kanādā Sudberī ir raktuves, kurām ir arī zināšanas un iespējas veikt šādus projektus. Kanādas valdība nesen izlaida dokumentu, kurā teikts, ka tieši Sudberī tur joprojām atrodas vairāk nekā 100 miljardu dolāru vērtībā niķeļa. Tikai vienai vidējai niķeļa / dzelzs ietekmei uz Mēnesi ir vairāk niķeļa un platīna grupas metālu. Valdības atkal nav piemērotas šāda veida darbībām, kā to parāda visa Padomju Savienības vēsture. Kā malā visas raktuves, kuras es minēju, ir plazmas un citu metālu ieguve no asteroīdiem.
Vai būs kāds brīdis, ka mēs esam sabojājuši savu vidi un mēs esam par vēlu, lai sāktu raktuvju ieguvi?
Tas ir labs jautājums. Vienīgais, kas šodien trūkst, lai veiktu ieguvi kosmosā, uz Mēness, NEA un citur, ir griba. Mums ir tehnoloģija, mums ir kapitāls, šķiet, ka mēs vienkārši nevaram apvienoties, lai to izdarītu. Es domāju, ka iemesls ir tas, ka pēdējos 30 gadus puiši, kas tur maka stīgas, ir bijuši zinātnieki, kas rūpējas par mūsu tuvumā esošo debesu orbu zinātnisko vērtību. Lai gan es pilnībā atbalstu zinātni, zinātne ir nepietiekams pamatojums liela mēroga pārvietošanai kosmosā. Tai jābūt ekonomikai. Mums ir mūsu spēkos 50 gadu laikā pilnībā iznīcināt lielāko daļu Zemes ieguves, nevis pieņemot tiesību aktus, bet gan sacenšoties ar daudz bagātīgākajiem resursiem, kas tur ir gaidāmi. Mums ir tehniskas iespējas to izdarīt, un tas būtu neticami labvēlīgs zemes videi. Pasaules savvaļas dzīvnieku federācija tikai pagājušajā nedēļā nāca klajā ar kārtējo paziņojumu, ka mēs Zemes resursiem izmantojam vairāk, nekā ir ilgtspējīgi. Viņiem vajadzētu būt mūsu lielākajiem atbalstītājiem, jo pieejamo resursu apjoms starp šeit un Jupiteru ir miljardiem reižu lielāks nekā mēs, iespējams, varētu izmantot, pat ar daudz lielāku iedzīvotāju skaitu nekā mums ir šodien. Mums nav problēmu ar resursiem. Mums ir problēma ar to, ka valdības un vides kustības pārstāvji neredz redzi, lai aplūkotu jautājumus citādāk, nekā tas bija pagātnē. Iemesls tam vides kustībā ir tas, ka viņi tiek piesaistīti galvenajam “Izaugsmes ierobežojumu” īrniekam, ka mūsu problēmai nav tehnisku risinājumu. Tas acīmredzami nav patiess, bet ir aksioma šajos aprindās. Vēl viens iemesls ir tas, ka “kosmosa” sabiedrībai trūkst vides aizraušanās ar mūsu risinājumu ierosināšanu un naudas noapaļošanu, lai tas notiktu. Tomēr es šodien redzu cerības, ka tas mainās, un es daru visu, lai palīdzētu. Tātad galu galā mana atbilde ir tāda, ka tas ir atkarīgs no mums pašiem un ka mums nav jāsasniedz tas punkts, un mēs to nedarīsim, ja vien nebūsim neticami stulbi.
Zinot to, ko jūs zināt tagad, bet nostādot sevi prezidenta Kenedija vietā, kas būtu, ja kaut ko jūs darītu savādāk attiecībā uz 1960. gadu kosmosa iniciatīvu.
Tas ir viegli, es būtu noņēmis stulbos argumentus starp dažādām arhitektūrām, kas turpinājās starp Von Braunu un Gilrūtu un devās uz Von Brauna Earth Orbit Rendezvous metodi, lai dotos uz Mēnesi. Saturn I un IB bija ražošanā un lidoja līdz 1965.gadam, un to celtspēja bija Delta IV uz LEO. Saturns V ar Skylab tipa staciju varēja uzstādīt LEO infrastruktūru, lai būtu iespējama oriģinālā Von Brauna arhitektūra, kā aprakstīts slavenajos Kolijera rakstos 1950. gadu sākumā, un pasaule šodien būtu citā vietā. Tikai 1962. gada beigās Von Brauns iekāpa, lai ar jebkuru metodi nokļūtu mūs Mēnesī, un tas izraisīja iespīlēšanu, kas bija pakļauta visai civilizācijai, ar vienu lēmumu atteikties no uzkrāšanās LEO infrastruktūrā. Von Brauns to redzēja 1962. gadā, bet zināja, ka mums ir jāspēj krievus pārspēt, un galu galā, kamēr mēs toreiz pārspējām krievus, mūs šodien pieveic enerģētikas krīze, kas var beigties ar visa pasaules ieslodzīšanu karā. Kaudzīgs darījums.
Kā jaunā domāšana par kosmosu ASV atgriežas Mēness atbalsta jūsu domāšanu?
Patiesībā es ļoti ceru. Ir pārsteidzoši, ka prezidents Bušs ne tikai pieminēja Mēness resursu izmantošanu degvielai, bet arī kosmosa kuģu būvniecību tur. Pat Kenedijam nebija tik plaša redzējuma. Līdz šim izpilde ir bijusi nevienmērīga. Šī gada februārī, neilgi pēc prezidenta paziņojuma, bijušais kongresa dalībnieks Roberts Valkers runāja STAIF konferencē Albukerkā Ņūmeksikā par briesmām, ka NASA esošo interešu “ķēdes” nogalinās šo iniciatīvu tāpat kā viņi nogalināja agrāk prezidenta Buša iniciatīva. Viņam šajā sakarā tiek pierādīta taisnība. Es patiešām domāju, ka NASA mītne to “iegūst” un cenšas rīkoties pareizi. To nevar teikt par dažiem NASA centriem. Es lūdzu katram NASA darbiniekam un darbuzņēmējam, kurš domā, ka viņu pašreizējā darba aizsardzība ir vissvarīgākā lieta pasaulē, pajautāt sev, vai tas ir daudz svarīgāk nekā mūsu kolektīvā nākotne? NASA šodien to var izvēlēties. Ir kāds vecs teiciens, kas iet “vadīt, sekot vai nokļūt ellē no malas”. Nu šodien centrālajā birojā un atsevišķās kabatās centros ir lieliska vadība. Daži ir gatavi sekot, lai tikai izdzīvotu, un pārējiem ir jānojēdzas no malas.
Mēs nevaram doties uz Mēnesi vai jebkur citur ar pašreizējo NASA / darbuzņēmēju infrastruktūru, kas ir pārmantota no organiskās izaugsmes gadu desmitiem. O’Keefe to zina, un arī aizsardzības departaments to zina. Tas notiks, lai izdarītu spiedienu no iekšpuses un ārpuses. Burts Rutans izšāva pirmo metienu šajā jaunajā cīņā. Mums ir vajadzīgi tādi cilvēki kā Pols Allens, Džefs Bezoss, Elons Musks, Roberts Bigelovs un Valts Andersons, kuriem ir aizraušanās un finanšu resursi, lai nodrošinātu konkurences spiedienu uz esošo sistēmu. O’Keefe kungs un Kreigs Steidle kungs un apkārtējie cilvēki atbrīvo līdzekļus, lai atbalstītu arī alt.space kopienu. NASA ir iespēja palīdzēt panākt, ka tas notiek pareizi. Es ceru, ka katru rītu šie puiši pieceļas un domā, ka civilizācijas nākotne ir atkarīga no tā, vai viņi rīkojas pareizi. Es zinu, ka daudzi no mums šeit domā šādi. Atkal es ļoti ceru, ka mēs to panāksim.
