Kad jūs domājat šo Visuma vecumu - pēc mūsu pēdējiem skaitļiem - 13,8 miljardus gadu, un tas, kas mums ir “novērojams”, ir aptuveni 93 miljardu gaismas gadu diametrā, jūs sākat interesēties, kāpēc mēs neesam atraduši pazīmes zemes izlūkošana (ETI) ārpus mūsu Saules sistēmas. Pārfrāzējot 20. gadsimta fiziķus Enriko Fermi, kurš attīstīja slaveno Fermi paradoksu - “kur viņi visi ir citplanētieši?”
Protams, Fermi’s Paradox gadu gaitā ir piesaistījis daudz teorētisku skaidrojumu, kas ietver ļoti reti sastopamu ETI, cilvēces agrīnu parādīšanos Visumā un citplanētu izmiršanu! Bet jauns Cilvēcības nākotnes institūta (FHI) zinātnieku grupas pētījums piedāvā atšķirīgu attieksmi pret šo novecojušo paradoksu. Pēc viņu pētījuma, galvenais, lai atbildētu uz šo jautājumu, ir jāapsver iespēja, ka citplanētieši nodarbojas ar “aestivēšanu”.
Būtībā aestivācija ir ilgstošs mocīšanas stāvoklis, kurā organismi nonāk īpaši karstā vai sausā laikā. Līdzīgi tam, ko ziemojošie dzīvnieki dara ziemā, šis stāvoklis ir paredzēts, lai radības uzturētu dzīvas, līdz rodas labvēlīgāki apstākļi. Un, piemērojot to kosmosā, šī koncepcija varētu izskaidrot, kāpēc trūkst vienas no galvenajām lietām, ko astronomi ir meklējuši, - t.i., aktivitātes.
Pētījumu vadīja Anderss Sandbergs, Oksfordas Uehiro Praktiskās ētikas centra, Oksfordas neiroētikas centra līdzstrādnieks un Džeimsa Martina pētnieks FHI. Viņu pētījums ar kripto nosaukumu “Tas nav miris, kas var mūžīgi meli: atklāsmes hipotēze Fermi paradoksa atrisināšanai”, viņu pētījumā apsver iespēju, ka progresīvas svešzemju civilizācijas varētu būt grūti atrast, jo viņi šobrīd guļ.
Šī nav pirmā reize, kad Sandbergs pievēršas jautājumiem, kas izriet no Fermi Paradox. Iepriekšējā pētījumā viņš un Stjuarts Ārmstrongs (arī ar FHI saistīts pētnieks un viens no šī pētījuma līdzautoriem) paplašināja Fermi paradoksu, lai skatītos ārpus mūsu pašu galaktikas, pievēršoties tam, kā progresīvākas civilizācijas būtu praktiski iespējamas kolonizācijas projekti ar relatīvu vieglumu (un pat bez grūtībām pārvietojas starp galaktikām).
Noslēgumā viņi secināja, ka civilizācijām no miljoniem galaktiku jau tagad būtu jāspēj mūs sasniegt, un tas tikai kalpo Fermi Paradox uzmanības pievēršanai. Ja šīs agrīnās civilizācijas ir apkārt, kāpēc tās nav mums redzamas? Viņi apgalvo, ka šajā jaunajā pētījumā iemesls ir saistīts ar aprēķinu termodinamiku.
Saskaņā ar šo pamatnoteikumu noteikta aprēķina apjoma izmaksas ir proporcionālas temperatūrai, ko tā rada. Kādu laiku astronomi un kosmologi ir zinājuši, ka Visums laika gaitā pastāvīgi atdziest. Zvaigžņu veidošanās galaktikās ne tikai lēnām izzūd miljardu gadu laikā, bet arī kosmiskais fona starojums kļūst vēsāks.
Kā tāds ir jēga, ka senās un attīstītās civilizācijas vēlētos gaidīt, kamēr valda vēsāki apstākļi. Sandbergs paskaidroja Space Magazine pa e-pastu:
“Galvenā ideja ir tāda, ka, ja attīstītās civilizācijas galvenokārt vai tikai rūpējas par skaitļošanu, tad tām ir racionāli gaidīt, kamēr Visums ir daudz vecāks nekā tagad. Iemesls ir tas, ka enerģijas izmaksas (kas galu galā ierobežos to, cik lielu aprēķinu jūs varat veikt) ir proporcionālas temperatūrai, un tas nozīmē, ka tālā nākotne ir ievērojami viesmīlīgāka nekā karstā tagadne. Ja tā būtu taisnība, mums ir jauks izskaidrojums, kā acīmredzami nav vecu lielu civilizāciju. Tas novestu arī pie novērojamām sekām: to procesu samazināšanās, kas izšķērdē resursus, ko viņi vēlētos vēlīnā laikmetā. ”
Laiks ir šīs hipotēzes galvenā iezīme. Līdzīgi kā teorija, ka cilvēce var būt agri nonākusi Visumā, arī šī teorija norāda, ka atklāšanas trūkums ir saistīts ar sugām, kas atrodas dažādās vietās to bioloģiskajā / tehnoloģiskajā evolūcijā. Šajā gadījumā agrīno civilizāciju atveseļošanās periods sakrita ar sekojošo cilvēces kā kosmosā izplatītas un tehnoloģiski piemērotas sugas uzplaukumu.
Šeit ir vēl viens iemesls, kāpēc senās civilizācijas varētu vēlēties iziet kosmisku pavērsienu. Ņemot vērā to, cik ilgs mūžs vajadzīgs, lai parādītos - cilvēcei vajadzēja aptuveni 4,5 miljardus gadu, lai nokļūtu tur, kur tā atrodas šodien, tad ir saprotams, ka senās civilizācijas varētu vēlēties izlaist pāris mūžus, lai ļautu parādīties jaunām rasēm.
"Neatgriezeniskas loģiskas operācijas, ieskaitot kļūdu labošanu, rada entropijas izmaksas," sacīja Sanderss. “Tātad, ja vien nav kāda maģiska enerģijas avota vai entropijas izlietnes, ja vēlaties veikt pēc iespējas vairāk aprēķinu, jums jāgaida, līdz kosmiskā fona starojums izlīdzinās. Turklāt civilizācijas var vēlēties doties nākotnē, ja vēlas satikt citas, patstāvīgi attīstītas civilizācijas. Ja intelekts laikā un telpā ir reti sastopams, bet atsaucas tālajai nākotnei, tad tas tur tiksies. ”
Protams, estācijas hipotēze (līdzīgi kā Drake vienādojums un Fermi paradokss) balstās uz dažiem pieņēmumiem par to, uz ko ETI būtu spējīgs. Tie ietver:
- Ir civilizācijas, kas nobriest daudz agrāk nekā cilvēce.
- Šīs civilizācijas var izvērsties apjomīgos apjomos, iegūstot varu pār to saturu.
- Šīs civilizācijas ir atrisinājušas savas koordinācijas problēmas.
- Civilizācija var saglabāt kontroli pār savu apjomu pret citām civilizācijām.
- Nobriedušu civilizāciju daļa, kas izjauc, nav nulle
- Aestivācija lielākoties nav redzama.
Citiem vārdiem sakot, hipotēzē tiek pieņemts, ka pastāv civilizācijas, kas ir attīstītākas nekā cilvēce, pamatojoties uz priekšstatu, ka tām miljardiem gadu ir bijis jāattīstās citur Visumā. Tagad šīs civilizācijas būtu augstāk par Kardaševa skalas (starp II un III līmeni), kas nozīmē, ka tās ir attīstījušās līdz vietai, kur tās varētu izmantot visu zvaigžņu sistēmu un, iespējams, pat galaktiku enerģiju.
Turklāt tiek pieņemts, ka šīs civilizācijas būtu kļuvušas par kosmosa tālākajām rasēm, kas izvērsušās, lai okupētu kosmosa daļas, kas atrodas tālu ārpus viņu pašu zvaigžņu sistēmas. Tāpēc galu galā tās civilizācijas, kuras ir izvēlējušās neaktivizētu darbību, mums būtu neredzamas, jo tās šobrīd neceļo starp zvaigznēm un galaktikām, sagrauj planētas, lai izveidotu megastruktūras, vai arī patērē veselas zvaigznes.
Jūs zināt, tāda veida lietas, kā mēs domājam, ko darītu mega civilizācijas. Kas dabiski rada jautājumu, kā mēs varētu mierīgi atklāt šādas civilizācijas? Šim nolūkam Sandbergam ir daži iespējamie ieteikumi, kurus ETI mednieki varētu vēlēties ņemt vērā:
“Meklējiet galaktikas, kas vai nu novirzās no galaktiku sadursmēm, vai arī virzās uz lielām kopām, izmetot masu vai enerģiju vienā virzienā, vai arī tām ir neparasti mazs smago zili balto zvaigžņu skaits, vai arī citādi izvairieties no gāzes pazaudēšanas starpzvaigžņu telpā. Vai arī mēģiniet iedarbināt sevi reproducējošu kosmosa zondi, lai bruģētu Visumu un redzētu, vai kāds jūs aptur. ”
Tāpat kā visās lietās, kas saistītas ar citplanētiešiem un ETI, arī šeit ir nepieciešams uzminēšanas darbs. Un daži dabiski iebilst, ka ir arī iespējams, ka uz attīstītām civilizācijām neattiecas tie paši ierobežojumi, kādi mēs esam cilvēki, kas ierobežotu mūsu iespējas šeit spekulēt. Rezultātā mums, cilvēkiem, ir jākoriģē par to, ko mēs nezinām, pamatojoties uz to, ko mēs darām - aka. pieeja “augļiem ar zemu piekaramību”.
Par pētījumā atklātajiem atklājumiem notika arī saruna, kas notika Apvienotās Karalistes SETI pētniecības tīkla (UKSRN) otrajā ikgadējā sanāksmē, kas notika 2014. gada 11. un 12. septembrī Birkbeck koledžā Londonā.
