Padomājiet par to minūti: mēs, cilvēki, un mūsu izmeši palīdz pagriezt klimatoloģisko pulksteni par 2 vai 3 miljoniem gadu, iespējams, vairāk. Kopš tā laika, ko sauc par pliocēna laikmetu, CO2 ppm nav pieaudzis virs 400.
Toreiz CO2 palīdzēja saglabāt Zemes temperatūru par 2–3 grādiem C siltāku nekā tagad. Un Zeme toreiz bija daudz atšķirīga vieta.
Pliocēna laikmets ilga no aptuveni 5 miljoniem līdz 1,8 miljoniem gadu atpakaļ. Zinātnieki to izmanto kā salīdzinājumu tam, kā Zeme varētu izskatīties, mainoties mūsu pašreizējai klimatai, jo tā bija pēdējā reize, kad atmosfēras CO2 līmenis sasniedza 400 ppm.
Okeāna līmenis tajā laikā bija aptuveni 25 metrus augstāks nekā tagad, un svārstījās starp aptuveni 20 un 30 metriem. Mūsdienās jūru skaits pieaug, un neviens droši nezina, kad tās varētu cirst. Jūras līmenis pēdējos 25 gados ir paaugstinājies apmēram trīs collas un turpinās paaugstināties. Kūst ne tikai ledāji un ledus loksnes, bet arī okeāns absorbē siltumu un izplešas, izraisot to celšanos.
Tie ir tikai cipari, un tie patiesībā nekrāso visu attēlu. Siltākās Zemes laikā lietas bija tik atšķirīgas, ka Arktikai nebija ledus segas. Tā vietā to klāja koki. Tā bija dienvidu pole. Pirms šie fakti nonāk jūsu apziņas plūsmā, šeit ir vēl kāds konteksts: Kopš mūsdienu cilvēku parādīšanās CO2 nav bijis tik augsts.
Par 415 ppm tika paziņots Tweet no Kīlinga līknes.
Ja jūs nekad neesat dzirdējuši par Kīlinga līkni, tā ir viena no vispopulārākajām datu kopām klimata zinātnē.
Tas sākās kā Čārlza Deivida Kīlinga projekts, kurš 1953. gadā bija postdoktors Kaltehā. Viņam radās ideja izpētīt attiecības starp
karbonāts virszemes ūdeņos, kaļķakmens un atmosfēras CO2. Pēc mērījumu veikšanas tuvējās vietās viņš atklāja atmosfēras CO2 diennakts svārstības augu elpošanas dēļ. Viņš veica paraugus arvien vairākās vietās un atrada vienādas diennakts svārstības.
Pēc tam viņš ieguva iestāžu atbalstu vērienīgākam projektam. Kīlings vēlējās uzstādīt infrasarkano staru gāzes analizatorus, lai izmērītu CO2 attālās vietās ap Zemi, ieskaitot dienvidu polu un Mauna Loa Havaju salās. Mauna Loa aprīkojums tika uzstādīts 1958. gadā, un, lai gan budžeta deficīts gadu gaitā izjauc dažas citas vietas, Mauna Loa iekārta tiek nepārtraukti izmantota kopš 1958. gada. Rezultāts? Nepārtraukts 60 gadu atmosfēras CO2 mērījumu reģistrs.
No 313 ppm līdz 406 ppm 60 gadu laikā
Tas padara Kīlinga līkni par vienu no vissvarīgākajiem zinātnes priekšmetiem mūsu mūsdienu laikmetā, lai gan aprīkojums un aiz tā esošais cilvēks bija pieticīgi. Kādi ir Kīlinga dati? Atmosfēras oglekļa dioksīds mūsu atmosfērā ir pieaudzis no 313 ppm 1958. gadā līdz 406 2018. gada novembrī. Un šīs emisijas rodas no fosilā kurināmā sadedzināšanas. Neviens cits avots nevar par tiem atbildēt.
Un, neraugoties uz centieniem, mūsu emisijas palielinās.
Ir pienācis laiks sarunai mainīties. Visi argumenti, ko izvirzījuši klimata pārmaiņu skeptiķi, ir atbrīvoti no datiem. Zeme sasilda līdz mūsu izmešu līmenim. Tagad sarunai jābūt koncentrētai uz to, kāda būs mūsu atbilde. Ir par vēlu tikai ierobežot mūsu emisijas. Mums jāsāk gatavoties visiem satricinājumiem, ko klimata pārmaiņas rada sabiedrībai.
Klimata pārmaiņu realitāte šaubās galvenokārt par konservatīvu politisko pārliecību. Jebkura iemesla dēļ viņiem ir grūti pieņemt skaidrus, pārliecinošus datus, kas parāda klimata pārmaiņu realitāti. Bet lietas mainās.
Konservatīvi domājošās institūcijas, piemēram, Pentagons, atzīst pieaugošo jūru realitāti un citas klimata pārmaiņu sekas un plāno tās. Apdrošināšanas nozare, un diez vai jūs varētu atrast konservatīvāku, uz tirgu balstītu nozari, ir ļoti nobažījusies par klimata izmaiņām un to, kā tās ietekmēs viņu uzņēmējdarbību. Mežu ugunsgrēki, kas izplatās apdzīvotās vietās, un masveida plūdi, ko izraisa klimata pārmaiņas, ietekmē to grunts. Spēles beigas šajā brīdī ir skaidras.
Neatkarīgi no tā, kāda būs mūsu globālā sabiedrība nākamajos simts gados un pēc tam, tā izskatīsies daudz savādāk. Daudzām mūsu lauksaimniecības jomām būs lielums un produktivitāte. Daži saka, ka sasilšana pavērs jaunus lauksaimniecības apgabalus ziemeļos, taču augsne bieži ir nabadzīgāka, un zemes slīpuma dēļ ir daudz mazāk saules gaismas.
Pūtieni ilgs ilgāk, meža ugunsgrēku sezonas ilgs ilgāk un būs vairāk postošas. Plūdi daudziem apdzīvotajiem rajoniem padarīs nelietojamus. Mēs to jau redzam.
Piekrastes pilsētas tērēs desmitiem miljardu dolāru, lai apturētu augošās jūras, kā to dara tagad Venēcija un citi. Tas ir tāpat kā zinātniskā fantastika, bet tā nav. Teksasa piedāvā 15 miljardu dolāru lielu dambju sistēmu, lai pasargātu Galvestona līci no viesuļvētras negaisa kāpuma. Kurš par to maksās? Meksika?
Tradicionāli rakstā būtu iekļauti daži cerīgi pretpunkti par to, ko var darīt. Bet, kā nesenā sarunā teica viens klimata zinātnieks: “Iekšdedzes vietā jūs varat iegādāties elektrisko automašīnu, taču šajā brīdī tas ir tāpat kā vienkārši spēlēties ar dažādu krāsu fidget spinner.”
Ķīna būvē 11 atomelektrostacijas un plāno vairāk, cenšoties atšķirties no oglēm, bet kas zina, kā tas izdosies. Starptautiskais ITER projekts gūst panākumus kodolsintēzes jomā, taču tirgū pieejamā kodolsintēzes enerģija, ja tā kādreiz kļūs dzīvotspējīga, ir tālu prom.
Vai mēs varam reāli sagaidīt tehnoloģiska risinājuma ieviešanu un ļaut mums visiem dzīvot tādā pašā labklājības līmenī, kāds mēs esam pieraduši tagad? Tas šķiet maz ticams. Un mēs mīlam Elonu Musku un viņa Marsa ambīcijas, bet tam nav nekā kopīga ar sabiedrības pielāgošanos klimata izmaiņām.
Daudziem no mums mēs sēdējam un vērojamies līdz mūsu nākamajai iespējai nodot savu vienoto balsojumu par valdību, kas sola rīcību pret klimata pārmaiņām. Un tas ir tikai tiem no mums, kuriem ir paveicies dzīvot demokrātijās.
Līdz tam mēs pacietīgi varam gaidīt nākamo, jaunāko, augstāko CO2 mērījumu. Un mums nevajadzēs ilgi gaidīt.
