Atjauninājums, plkst. 16:00 EST: Sjerra Nevada paziņojums, kas tika publicēts pēc stāsta pirmās publicēšanas, tagad ir minēts zemāk.
Šodien tika noraidīts Sjerra Nevada protests attiecībā uz NASA komerciālo apkalpes programmu (janvāra valdības atbildības birojs.
Uzņēmums izstrādā kosmosa kuģi ar nosaukumu Dream Chaser, kas konkurēja ar NASA finansējumu kopā ar Boeing's CST-100 un SpaceX's Dragon, lai apkalpes nogādātu Starptautiskajā kosmosa stacijā. Pirms dažiem mēnešiem NASA piešķīra turpmāku naudu naudai Boeing un SpaceX, pamudinot uz Sjerra Nevada protestu.
Tajā laikā Sjerra Nevada abi protestēja pret lēmumu un pieprasīja pārtraukt darbu attiecībā uz visu komerciālo apkalpes darbu. Rīkojums pārtraukt darbu tika atcelts diezgan ātri, bet protests joprojām tika izskatīts. Kopš šodienas tas bija GAO paziņojuma būtība, kuru pilnībā varat izlasīt šeit:
Pieņemot lēmumu par atlasi, NASA secināja, ka Boeing un SpaceX iesniegtie priekšlikumi ir visizdevīgākie valdībai. Konkrēti, NASA atzina Boeing augstāko cenu, bet arī uzskatīja, ka Boeing priekšlikums ir spēcīgākais no visiem trim priekšlikumiem tehniskās pieejas, vadības pieejas un iepriekšējās darbības ziņā, kā arī piedāvāt valdībai apkalpes transporta sistēmu ar visnoderīgāko un augstāko vērtību. . NASA arī atzina vairākas labvēlīgas iezīmes Sjerra Nevada un SpaceX priekšlikumos, taču galu galā secināja, ka SpaceX zemākā cena padara to par labāku vērtību nekā Sjerra Nevada iesniegtais priekšlikums.
Pieņemot lēmumu par atlasi, NASA secināja, ka Boeing un SpaceX iesniegtie priekšlikumi ir visizdevīgākie valdībai. NASA arī atzina vairākas labvēlīgas iezīmes Sjerra Nevada un SpaceX priekšlikumos, taču galu galā secināja, ka SpaceX zemākā cena padarīja to par labāku vērtību nekā Sjerra Nevada iesniegtais priekšlikums.
Citi galvenie punkti:
- Katra priekšlikuma cenas bija šādas: Sjerra Nevada bija 2,55 miljardi USD, Boeing’s bija 3,01 miljardu USD un SpaceX 1,75 miljardi USD.
- NASA, GAO sacīja, ka “nav nevajadzīgi uzsvērts” neviena priekšlikuma grafiks vai iespējas, ka konkrēta sistēma varētu to sasniegt orbītā līdz 2017. gadam. Arī aģentūra savā priekšlikumu priekšlikumā teica, ka 2017. gada sertifikācijas mērķis būs daļa no tā. procesa sākums - atšķirīgs punkts, nekā apgalvoja Sjerra Nevada, kurš sacīja, ka aģentūra ir pievienojusi šo noteikumu procesa norises laikā.
- NASA veiktais pārskats par SpaceX cenu un “finanšu resursiem” bija atbilstošs, kā arī konkurējošo priekšlikumu novērtējums attiecībā uz misijas piemērotību un iepriekšējo sniegumu. Tas bija pretstatā Sjerra Nevada argumentam.
Tā ir daļa no tā, kas Sjerra Nevada bija jāsaka par lēmumu. Uzņēmums arī paziņoja, ka plāno uzturēt saites ar NASA. Pilns paziņojums ir šeit.
Lai arī rezultāts nebija tāds, kādu gaidīja SNC, mēs joprojām uzskatām, ka kosmosa kuģis Dream Chaser ir tehniski ļoti spējīgs, uzticams un kvalificēts uzvarai, pamatojoties uz NASA augstiem kosmosa sistēmas novērtējumiem. Mēs novērtējam GAO un NASA ieguldīto laiku un pūles šajā procesā, lai pilnībā novērtētu Amerikas Savienotajām Valstīm tik kritisko lēmumu…
SNC arī plāno turpināt Dream Chaser attīstību un testēšanu un gūst ievērojamus panākumus transportlīdzekļa projektēšanā un testa programmā. Turklāt SNC turpina paplašināt esošās, vienlaikus attīstot jaunas partnerattiecības vietējā un ārvalstīs, lai paplašinātu sistēmas daudzfunkciju elastīgumu, samazinātu transportlīdzekļa kopējās ilgtermiņa izmaksas un nodrošinātu ilgtermiņa pieejamību un ilgtspēju sapņu pakaļdzinātājs.
Pēc dažām nedēļām tiek gaidīts publisks lēmuma pieraksts. Pašlaik, ņemot vērā informācijas patentēto raksturu, to var apskatīt tikai NASA darbinieki un daži “ārējie konsultanti”, piebilda GAO.
