Miljoniem skatītāju Amerikas Savienoto Valstu rietumos un Klusā okeāna reģionā, ieskaitot Austrāliju un Jaunzēlandi, sestdien tika ārstēti ar smalku Lieldienu nedēļas nogales Mēness aptumsumu. Un, lai gan tas bija trešais no notiekošajiem četriem Mēness aptumsumiem, tomēr noteikti bija vērts agri celties un būt aculieciniekiem.
Bet vai tas vispār bija patiesi totāls?
Atgādinājumam: 4. aprīļa aptumsums parādīja visīsāko reklamēto ilgumu, kas kopumā bija 21st gadsimtā, sasniedzot tikai četras minūtes un 43 sekundes. Faktiski jums vajadzēja atgriezties līdz 1529. gadam, lai atrastu īsāku kopuma diapazonu vienā minūtē un 42 sekundēs. Un jums būs jāgaida līdz 11. septembrimth, 2155, lai atrastu tādu, kas tam ir īss.
Nesen mēs rakstījām par sarožu ciklu un to, kā pagājušās nedēļas nogales aptumsums bija pirmais Mēness sarozi sērijā 132., kas raksturoja kopējo.
Aizraujoša diskusija par to, vai tas bija de facto kopējais Mēness aptumsums nesen ir parādījies ziņojumu dēļos un nesen Debesis un teleskops raksts tiešsaistē.
Tam visam ir sakars ar to, kā jūs novērtējat Zemes ēnas formu un izmēru.
Šī ir pārsteidzoši sarežģīta lieta, jo Zemes atmosfēra dod lietussargam nodriskātu un nepārprotamu malu. Ja jūs kādreiz esat pieņēmis izaicinājumu noteikt savu garumu, izmantojot Mēness aptumsumu - tāpat kā jūrnieki, piemēram, Kristofers Kolumbs, atrodoties jūrā, tad jūs zināt, cik grūti ir iegūt precīzu kontaktu laiku. Gadu gaitā ir nepārtraukti centieni modelēt Zemes ēnas lieluma izmaiņas, izmantojot krātera saskares laikus Mēness aptumsuma laikā.
Daudzi novērotāji forumos un sociālajos plašsaziņas līdzekļos ir komentējuši, ka Mēness ziemeļu ekstremitāte bija diezgan gaiša visā īsajā sestdienas aptumsuma laikā.
"Mēness aptumsuma lielumu var aprēķināt trīs veidos," Eclipse eksperts Deivids Heralds pieminēja nesenajā Saules aptumsuma ziņojumu sarakstā (SEML):
Astronomijas almanahā izmantotais “tradicionālais” veids tiek attiecināts uz Chauvenet - kur lietussarga rādiuss tiek palielināts par vienkāršiem 2% - ar rādiusu, pamatojoties uz Zemes rādiusu 45 grādu platumā (un pretējā gadījumā Zemes noturība ir ignorēts). Šim aptumsumam Chauvenet amplitūda bija 1,005.
Otrais veids (lietots franču almanahā un nesen Espenak & Meeus savos “Mēness aptumsumu piecu gadu tūkstošu kanonā”) ir Danjona metode. Tas tāpat izmanto Zemes rādiusu 45 grādu leņķī (un pretējā gadījumā nemanāmību neņem vērā), un palielina Zemes rādiusu par 75 km.Šim aptumsumam Danjona lielums ir 1,001
Jaunākā pieeja (Herald & Sinnott JBAA 124-5 p. 247-253, 2014) ir balstīta uz Danjon pieeju; tomēr tas pret Zemi izturas kā pret novecojušu, gada laikā ļauj mainīt Zemes slīpumu attiecībā pret Sauli un palielina Zemes rādiusu par 87 km - tas ir vispiemērotākais 22 539 novērojumiem, kas veikti laikā no 1842. līdz 2011. gadam. Šim aptumsumam tiek aprēķināts kā 1,002.
“Runājot par aptumsumiem, man šķiet, ka tas ir pilnīgi, kad gaismas šķembas nāk caur Zemes profila malu,” stāstīja aptumsuma pakaļdzinātājs Patriks Poitevins. Žurnāls Kosmoss. “Tiklīdz minimālais apgaismojums iziet caur kādu no Mēness dailiem (tāpat kā tas notiek kopējā Saules aptumsuma laikā), es to neuztveru kā kopējo. Tas pats Mēness aptumsumam. ”
Arī Maiklam Zeileram Lielajā Amerikas aptumsumā tas bija jāsaka Žurnāls Kosmoss par tēmu:
Šis ir sarežģīts jautājums, jo Zemes umbra forma uz Mēness ir izkliedēta Zemes atmosfēras ietekmes dēļ. Dažādie izmantotie modeļi (ar labotiem Zemes rādiusiem) empīriski balstās uz krātera laiku pagātnes Mēness aptumsumos, no kuriem ir zināma nenoteiktība. Esmu pārliecināts, ka tas izskaidro atšķirību starp USNO aptumsuma ilgumu un NASA.
Kurta Renca komentārs (nesenajā Sky & Telescope ierakstā tiešsaistē) ir derīgs; Zemes saplacināšanas korekcija (tas nozīmē, ka Zemes rādiuss no pola uz polu ir apmēram par trešdaļu procentiem īsāks nekā rādiuss pāri ekvatoram) varētu ietekmēt to, vai šis ļoti maza mēroga aptumsums ir vai nav. Es neesmu veicis aprēķinus par to, vai Zemes izlīdzināšanās novērš šo aptumsumu no pilnīga uz daļēju, bet tas ir ticams.
Ir vēl viena grumba: sakarā ar Mēness paralaktisko nobīdi, vērojot no jebkura Zemes pola, varētu būt, ka Mēness aptumsumam, kas atrodas tieši uz naža malas, ir pilnīga / daļēja, ka tas patiešām var būt totāls no viena polārā reģiona un daļēji no cita. Šī ir sava veida libration, taču tā būtu ļoti smalka atšķirība, kas, iespējams, nav pamanāma.
Sestdienas aptumsumu kā pilnīgu vai daļēju var viennozīmīgi definēt tikai tad, ja definējat spožuma slieksni Saules fotosfērai, kas apgaismo Mēness malu. Problēma ir tā, ka šī līnija ir neprecīza un izplūdusi. Es uzmanīgi vēroju Mēness aptumsumu, paturot prātā šo jautājumu, un nevarēju pats izlemt, vai šis Mēness aptumsums bija pilnīgs vai daļējs. Es domāju, ka šīs atšķirības noteikšanai būtu nepieciešams fotometrs.
Protams, ir maz datu par to, kā parādījās 1029. gada 1529. gada ilgais Mēness aptumsums. Ironiski, ka tas bija arī pilnīgs aptumsums netālu no saullēkta, kā redzams no Eiropas. Monētas otrā pusē - 26. augusta dziļais daļējais aptumsumsth, 1961. gads tikai nokavēja kopējo aizēnojumu 98,6% apmērā, un abiem Mēness aptumsumiem 2021. gadā ir līdzīgi apstākļi - ar gandrīz kopējo Mēness aptumsumu tikai 15 minūtes ilga 26. maijāth un 97,4% daļējs Mēness aptumsums 19. novembrīth.
Tāpēc varbūt mums nevajadzēs gaidīt līdz 2155. gadam, lai redzētu vēl vienu īsu Mēness aptumsumu, kas aizmiglo līnijas un atsakās spēlēt pēc noteikumiem.
Ko jūs domājat, lasītāji? Ko jūs redzējāt pagājušās sestdienas rītā, spilgtu kopējo Mēness aptumsumu vai dziļu daļēju?
