KĀPĒC TELPA IR MELNA?

Send

Tā kā visos virzienos ir zvaigznes un galaktikas, kāpēc telpa ir melna? Vai nevajadzētu būt zvaigznei katrā virzienā, kurā mēs skatāmies?

Iedomājieties, ka atrodaties kosmosā. Ja paskatītos uz Sauli, tā būtu gaiša un jūsu tīklenes kraukšķīgas. Pārējās debesis būtu nomierinošas, melnas, dekorētas ar niecīgiem, mazāk sadedzinātiem gaismas punktiem.

Ja esat paveicis mājas darbus, jūs zināt, ka vietas ir milzīgi. Tas var būt pat bezgalīgs, kas ir daudz lielāks nekā milzīgs. Ja tas ir bezgalīgs, varat iedomāties, ka ieskatās kosmosā jebkurā virzienā un tur ir zvaigzne. Zvaigznes metīs visu. Mēmās zvaigznes visur sagrauj skatu. Cilvēki, tā ir zvaigzne līdz galam.

Tātad, vai visas debesis nedrīkst būt tik spožas kā zvaigzne, jo ir zvaigzne katrā iespējamā minūtes virzienā, kurā jūs kādreiz varētu ielūkoties? Ja kādreiz esat sev uzdevis šo jautājumu, jūs droši vien nebrīnīsities, uzzinot, ka neesat pirmais. Turklāt šajā brīdī jūs varat pateikt cilvēkiem, par kuriem jūs domājāt, un viņi nekad neuzzinās, ka jūs vienkārši to noskatījāties šeit, un tad jūs varat izklausīties ļauni un gudri un atstāt iespaidu uz visiem šiem dudes.

Šo jautājumu slaveni uzdeva vācu astronoms Heinrihs Vilhelms Olbers, kurš to aprakstīja 1823. gadā. Mēs viņu tagad saucam par Olbera paradoksu. Šeit ļaujiet man dot jums nelielu apmācību, jūs sākat sarunu ballītē ar “Tātad, citu dienu es domāju par Olberta paradoksu… Ak, kas tas ir? Jūs nezināt, kas tas ir ... ak, tas ir tik jauki! ”. Paradokss ir šāds: ja Visums ir bezgalīgs, statisks un ir pastāvējis mūžīgi, tad visur, kur jūs skatāties, galu galā jānosit zvaigzne.

Mūsu pieredze liecina, ka tas tā nav. Tāpēc, ierosinot šo paradoksu, Olbers zināja, ka Visums nevar būt bezgalīgs, statisks un mūžīgs. Tas varētu būt pāris no šiem, bet ne visi trīs. 20. gs. 20. gados Edvīns Habls atklāja, ka universitāte nav statiska. Faktiski galaktikas virzās prom no mums visos virzienos, tāpat kā mums ir kokoni.

Tas noveda pie Lielā sprādziena teorijas, ka Visums savulaik bija savākts vienā laika un telpas punktā un pēc tam strauji paplašinājās. Ir pierādījies, ka mūsu Visums nav statisks vai mūžīgs. Un tā, PARADOX SOLVED!

Šī ir īsā versija. Mēs neredzam zvaigznes visos virzienos, jo daudzas no zvaigznēm nav bijušas pietiekami ilgi, lai viņu gaisma nokļūtu pie mums. Tas, es ceru, kutina jūsu smadzenes tā, kā tas notiek manējā. Mums ir ne tikai šis nesaprotami milzīgais mūsu Visuma izmērs, bet arī tas, cik daudz laika mēs runājam, veicot šos domu eksperimentus, absolūti satriecoši. Tātad, PARADOX RISINĀTS!

Nu, ne tieši tā. Neilgi pēc lielā sprādziena viss Visums bija karsts un blīvs, tāpat kā zvaigznes kodols. Dažus simtus tūkstošus gadu pēc lielā sprādziena, kad pirmā gaisma spēja izlēkt kosmosā, viss katrā virzienā bija tik spilgts kā zvaigznes virsma.

Tātad visos virzienos mums joprojām vajadzētu redzēt zvaigznes spilgtumu .. un tomēr mēs to neredzam. Paplašinoties Visumam, sākotnējās redzamās gaismas viļņu garums tika izstiepts un izvilkts un vilkts uz elektromagnētiskā spektra plato galu, līdz tie kļuva par mikroviļņiem. Tas ir kosmisks mikroviļņu fona starojums, un jūs uzminējāt, mēs to varam atklāt katrā virzienā, kurā mēs varam ieskatīties.

Tātad Olberta instinkts bija pareizs. Ja skatāties katrā virzienā, jūs redzat tikpat spilgtu vietu kā zvaigzne, Visuma izplešanās izstiepj viļņu garumus tā, lai gaisma būtu mūsu acīm neredzama. Bet, ja jūs varētu redzēt Visumu ar mikroviļņu detektējošām acīm, jūs redzētu šo: spilgtumu katrā virzienā.

Vai jūs nāca klajā arī ar Olbera paradoksu? Kādi citi paradoksi tevi ir mulsinājuši?