Pirmkārt, Krievijas kosmosa amatpersonas sestdien mēģināja aptvert Soyuz nolaišanās kapsulas ārkārtas nosēšanos. Dažu dienu laikā sāka parādīties patiesība, kas notika pēc Sojuz “ballistiskās atkārtotas ievešanas”. Šodien tiek ziņots par vēl šokējošākām atklāsmēm, tostarp to, kā evakuācijas lūka gandrīz neizdevās nekontrolētas, ugunīgas atkārtotas ieceļošanas laikā…
Svētdien Kosmosa žurnāls ziņoja par Krievijas Sojuz nolaišanās kapsulas, kas ved uz Dienvidkorejas pirmo astronautu Yi So-yeon, krievu kosmonautu Juriju Malenčenko un NASA rekordistu (lielāko daļu laika pavadīšanas kosmosā) nolaišanos bez mērķa, atpakaļ amerikānis Pegijs Vitsons no Starptautiskās kosmosa stacijas (ISS). Kapsula bija nolaidusies līdz paredzētajam mērķim, 20 minūtes aiz grafika. Varasiestādes vēlāk vainoja neveiksmi lidojuma plāna izmaiņās un ierosināja, ka vainīga ir apkalpe. Tad pārsteidzoši, ka Federālās kosmosa aģentūras vadītājs Anatolijs Perminovs daļēji vainoja dominējošo sieviešu ekipāžu, sakot, ka sievietes kosmosa misijās ir slikta veiksme.
Vakar es ziņoju par dažiem drāmas atjauninājumiem, kas bija izvērsti. Acīmredzot, pat pirms glābšanas helikopteri bija atraduši kapsulu, Krievijas kosmosa aģentūra publiskoja apkalpes drošo atgriešanos, slēpjot faktu, ka viņiem nebija ne mazākās nojausmas, kur viņi atrodas. Turklāt helikopteri tika nosūtīti uz nepareizu vietu, un nejauši tika pamanīti kapsulas izpletņi. Kapsula bija nolaidusies zonā, kas paredzēta ārkārtas pieskārieniem, un apkalpe cieta “smagu nosēšanos”. Nevarot nosūtīt signālu misijas vadībai, apkalpe palika otrādi, 25 minūtes bija piesprādzēta pie vietām. Malenčenko spēja atslēgties, lai nokļūtu ārā, lai izmantotu satelīta tālruni. Dažas ziņu aģentūras ziņoja, ka izpletnis pat bija aizdedzies un aizdedzis apkārtējo veģetāciju.
Šodien ziņots par vēl vairāk atklāsmēm. Pēc nenosauktas Krievijas kosmosa amatpersonas teiktā, kapsula atmosfērā nonākusi nekontrolēti. Nevis kapsulas siltuma vairogs, kas dedzināja berzes atkārtotu ieplūšanu, bet arī evakuācijas lūka tika pakļauta iedarbībai un ārpus tās izturēja augsto temperatūru. Lūka ir nodarījusi ievērojamus zaudējumus. Antena tika pakļauta arī karstumam, pilnībā to sadedzinot, izskaidrojot, kāpēc apkalpe nespēja sazināties ar zemi. Tika sabojāts arī vārsts, kas salonu pielīdzina atmosfēras spiedienam.
“Liela veiksme ir fakts, ka visa ekipāža bija vesela un nebojāta. Viss varēja izrādīties daudz sliktāk. Varētu teikt, ka situācija bija uz skuvekļa malas. ” - Anonīma Krievijas kosmosa amatpersona, kas iesaistīta nolaišanās izmeklēšanā.
Krievijas Federālās kosmosa aģentūras pārstāvis Aleksandrs Vorobjovs turpināja mazināt notikumu sēriju, sakot, ka kapsulu atkārtotas ievadīšanas laikā antenas tiek regulāri sabojātas. Sestdienas notikumu viņš vērtēja kā “3”, kur skalas “5” būtu kritiski svarīgs.
Šī nemierīgā nolaišanās dabiski ir radījusi jautājumus par pašlaik izmantoto Soyuz kapsulu drošības rādītājiem. Šī ir otrā reize pēc kārtas (un trešā kopš 2003. gada), kad Soyuz kapsulu atkārtotas ievadīšanas laikā ir bijušas nopietnas problēmas. Ierēdnis turpināja teikt, ka nevar būt garantijas, ka tas neatkārtosies:
“Ņemot vērā, ka šī situācija atkārtojas, ir acīmredzams, ka tehnoloģiskā disciplīna, sagatavojot kosmosa aprīkojumu lidojumam, samazinās. Nav garantijas, ka Soyuz kosmosa kuģa apkalpe, kas nolaižas pēc pusgada, tagad nesaskarsies ar tādām pašām grūtībām. ” - Anonīms Krievijas kosmosa ierēdnis
Neskaidrību laikā par to, kur Sojuz kapsula bija nolaidusies, ir neapstiprināti ziņojumi, ka ASV Aizsardzības departaments izsekojis nolaišanos mērķī un precīzi norādījis tā atrašanās vietu Krievijas helikopteriem. NASA rezervē komentārus, līdz Krievijas Federālā kosmosa aģentūra atrod nekontrolētas nolaišanās iemeslu.
Izmeklētājiem ir aizdomas, ka ballistisko atkārtotu iekļūšanu izraisīja elektrības īssavienojums kabelī, kas savieno apkalpes kapsulas vadības paneli ar Sojuz nolaišanās aparatūru. Īsslēgums šajā kabelī var automātiski iedarbināt ballistiskās atkārtotas ieejas režīmu, un ekipāža ir maz darījusi, lai to novērstu.
Avoti: Associated Press, New Scientist
