1989. gada 9. novembrī tika nolauzta barjera starp Austrumu un Rietumu Berlīni un reālā betona konstrukcija, kas simbolizēja aukstā kara "dzelzs priekškaru". Berlīnes mūra krišana simbolizēja Padomju Savienības sabrukumu, norādot uz saspringtā un bieži bīstamā perioda beigām pasaules vēsturē, kas bija pastāvējis kopš Otrā pasaules kara beigām.
Bet ko tad, ja siena nekad nebūtu nokritusi? Autors un vēsturnieks Frederiks Teilors ir mūsdienu Vācijas vēstures eksperts un ir uzrakstījis vēsturi par to, kā mūris tika uzbūvēts, pagarināts un kā robeža tika īstenota gandrīz 30 gadus. Šeit viņš dalās pārdomās par to, kas varētu būt noticis, ja siena būtu palikusi stāvoša.
J: Kas būtu noticis, ja Berlīnes mūris nekad nebūtu sabrucis?
Frederiks Teilors
Pēc vēstures stipendijas absolvēšanas Oksfordas universitātē Frederiks turpināja aspirantūru Saseksas universitātē, pētot disertāciju par Vācijas galēji labējiem pirms 1918. gada. Viņš rediģēja un tulkoja "The Goebbels Diaries 1939-1941" (Sphere, 1983) un viņa grāmatās ir "Berlīnes mūris: 1961. gada 13. augusts - 1989. gada 9. novembris" (Bloomsbury, 2012) un "Hitlera eksorcēšana" (Bloomsbury, 2012).
Būtībā jums būtu bijis kaut kas līdzīgs Ziemeļkorejai. Vienīgais veids, kā tas būtu darbojies, ir masīvas represijas. Es domāju, ka, lai siena nenokristu, tas, pirmkārt, būtu nozīmējis, ka mēs būtu pieredzējuši atšķirīgu Austrumu bloku nekā tas, kas mums bija 80. gados. Viņiem būtu bijis jāpārtrauc reformas, īpaši Gorbačovam, un, ja tā būtu notikusi, tas nozīmētu, ka būtu turpinājies aukstais karš.
J: Vai varat iedomāties scenāriju, kurā Berlīnes mūris joprojām stāv un Austrumvācija joprojām pastāv kā atsevišķa valsts?
To ir ļoti grūti iedomāties, bet teorētiski es domāju, ka viņi varētu būt sašķēlušies pret domstarpībām. Berlīnes mūra krišanai ir daži iemesli. Pirmais un visvienkāršākais ir tas, ka Austrumvācijas ekonomika vienkārši nedarbojās. Viņiem bija ļoti maz dabas resursu un briesmīgas problēmas ar neefektivitāti. Tad, pārejot uz 70. un 80. gadiem, krievi bija pārtraukuši austrumvāciešiem lētas naftas tirdzniecību. Tas radīja vairāk ekonomisku problēmu.
Šeit ir Austrumvācijas veikalu attēli no 1960. un 70. gadiem, pēc tam no 1980. gadiem; viņi centās likt izskatīties tā, it kā viss būtu brīnišķīgi, bet, izņemot dažus rāceņus, nebija daudz ko pirkt.
Vēl viena lieta, kas jānoskaidro, ir tā, ka līdz 70. gadiem viņiem arī tika aizdoti daudz naudas no rietumvāciešiem, no kuriem viņi kļuva ļoti atkarīgi. Tad, protams, ir Helsinku vienošanās, ko Austrumi ciniski parakstīja - bet viņi īsti nevarēja piedāvāt brīvības, kuras tikko bija apsolījušas.
Neskatoties uz to, viņi gribēja šķietami domājošu un mīlošu brīvību, kaut arī par to nemaksāja nekādas izmaksas. Neizbēgami, kaut arī laika gaitā Austrumvācijā bija daži drosmīgi cilvēki, kuri pieprasīja Helsinku vienošanās brīvības un, ja vien varas iestādes nesāka viņus graut, atdodot viņus staļinisma režīmam, ir grūti saprast, kā komunisti varēja palikt pie varas.
J: Ja viņi būtu izsludinājuši ārkārtas stāvokli, kā būtu izveidojusies siena?
Nu tas ir interesanti, jo austrumvācieši faktiski diezgan labi pārvalda pamata elektroniku. Viņi bija prasmīgi salikt lētākas Rietumu elektronikas versijas, un viņiem bija plāns izveidot augsto tehnoloģiju Berlīnes mūri. Pārejot uz deviņdesmitajiem gadiem un tūkstošgadi, tajā būtu visa veida trauksmes signāli, lai jums nebūtu nepieciešami bruņoti apsargi. Jums pamatā būtu elektroniska novērošanas sistēma. Lai gan tas bija mērķis, es nedomāju, ka viņiem bija finansiālas vai loģistikas spējas to sasniegt.
J: Ja šī Berlīnes mūra augsto tehnoloģiju versija būtu ieviesusies praksē, cik ilgi būtu izturējusi Austrumvācija?
Ne vairāk kā dažus gadus pēc 1989. gada. Milzīgās summas, kuras viņiem vajadzēs tērēt, lai saglabātu savu jauno augsto tehnoloģiju sienu, es domāju, ka beigsies aptuveni 1995. gadā.
J: Kā Rietumvācija būtu guvusi labumu no Austrumvācijas turpināšanas?
Dažos veidos Rietumvācijai varētu būt izdevīgi saglabāt Austrumus biznesā, jo tas radītu lētāku darbaspēku. Austrumvācija, sākot ar 1960. gadu, bija vieta, kur Rietumu ražotāji lēti veica savu darbu. Rietumvācijā, kad es tur dzīvoju, jūs varētu saņemt 24 stundu filmu izstrādi tieši no kameras tajās dienās, kad jūs to piegādājāt ķīmiķim. Bet viņi to faktiski nosūtītu pāri robežai uz Austrumvāciju un atkal nosūtītu atpakaļ. Tas attiecās uz tekstilizstrādājumiem un citiem uzņēmumiem.
Tātad, ja es iedomājos Austrumvāciju, kurā šī augsto tehnoloģiju Berlīnes mūra joprojām ir neskarta, es domāju, ka tā būtu tāda, kas principā būtu kļuvusi par Rietumvācijas ekonomisko koloniju. Būtu atjaunojis staļinisko režīmu, lai visi klusētu. Politieslodzīto pārdošana Rietumiem bija arī ļoti ienesīga tirdzniecība Austrumiem, tāpēc tas, iespējams, būtu turpinājies. Faktiski bija baumas, ka viņi arestē cilvēkus tikai tāpēc, lai viņi varētu gūt zināmus ienākumus no viņu pārdošanas.
J: Teiksim, ka Berlīnes mūris nokrīt, tāpat kā tas notika 1989. gadā, bet austrumvācu vairākums vēlas palikt atsevišķas valsts daļa. Vai tas ir iedomājams?
Daži ideālisti tajā laikā patiesībā vēlējās izmēģināt trešo ceļu - tāda veida liberālu sociālisma valsti. Bet godīgi, vienīgais iemesls, kādēļ Austrumvācijai varēja un varbūt vajadzēja izdzīvot vēl dažus gadus, bija ekonomika. Kad notika apvienošanās, tā bija nedaudz ekonomiska automašīnas avārija.
Visiem šiem pilnīgi nekonkurētspējīgajiem Austrumvācijas uzņēmumiem bija jāsaskaras ar pilnīgu konkurences spēku no Rietumiem, kā arī ar šiem paklāju maisiņu Yuppies, kas tieši devās tieši uz Austrumberlīni un meklēja peļņu.
Tāpēc es domāju, ka dažus gadus ilga pielāgošanās ar zināmām ekonomiskām priekšrocībām un privilēģijām un brīva politiskā konfederācija pirms pilnīgas atkalapvienošanās lielākajai daļai cilvēku būtu bijusi maigāka piezemēšanās. Daudziem austrumvāciešiem tas bija diezgan slikti, kad siena nokrita. Austrumvācija bija šausmīgi nekonkurētspējīga. Bet rietumvācieši viņus jau izsūtīja pirms robežas krišanas, un es domāju, kad jūs maksājat kāda cita rēķinus, jūs prasāt, lai viņiem būtu vara.
Tātad atkalapvienošanās, ņemot vērā to, bija jānāk no vispraktiskākā ekonomiskā risinājuma. Bet, ja būtu bijis veids, kā izveidot divu līmeņu sistēmu, lai austrumi varētu pielāgoties jaunajai ekonomikai, es domāju, ka tā noteikti būtu palīdzējusi.
Papildu resursi:
