Trumpa kosmosa spēku push atkārtoti atver argumentus par militāro stāvokli kosmosā

Pin
Send
Share
Send

Prezidenta Donalda Trumpa šonedēļ izteiktais aicinājums izveidot ASV armijas sesto atzaru - kuru viņš sauca par “Kosmosa spēkiem” - ir atsācis plašākas diskusijas par to, vai šāds solis ir nepieciešams, lai labāk pārvaldītu militārās kosmosa aktivitātes. Kaut arī ideja par atsevišķu, uz kosmosu vērstu militāru atzaru nav jauna, Trumpa pārsteiguma paziņojums izraisīja satraukumu sociālajos plašsaziņas līdzekļos un ziņu izlaidumos.

"Runājot par Amerikas aizstāvēšanu, nepietiek tikai ar amerikāņu klātbūtni kosmosā. Mums ir jābūt amerikāņu dominancei kosmosā," Trump teica runā pirms Nacionālās kosmosa padomes sanāksmes Baltajā namā pirmdien (jūnijā) 18). "Ar šo es dodu vadību Aizsardzības departamentam un Pentagonam, lai nekavējoties sāktu procesu, kas nepieciešams, lai nodibinātu Kosmosa spēkus kā bruņoto spēku sesto atzaru. Tas ir liels paziņojums.

"Mums būs Gaisa spēki, un mums būs Kosmosa spēki - atsevišķi, bet vienādi," viņš turpināja. "Tas būs kaut kas. Tik svarīgi." Pēc tam Trump vērsa komentāru Apvienotā štāba priekšnieka ģenerāļa Džozefa Dunforda vadībā. "Ģenerālis Dunfords, ja jūs šo uzdevumu izpildītu, es arī būtu ļoti pagodināts." [Militārā telpa - kosmosa kuģis, ieroči un tehnika]

Trumpa piezīmes seko gadu desmitiem ilgām diskusijām par atsevišķu kosmosa nozari, ieskaitot neseno 2017. gada mēģinājumu izveidot jaunu ASV kosmosa korpuss. Tajā laikā ASV Māju bruņoto dienestu komiteja jaunajam korpusam izstrādāja tiesību aktu projektus 2018. gada Valsts aizsardzības atļauju likumā. Kamēr ASV Gaisa spēku sekretāram vajadzēja pārraudzīt šo jauno filiāli, ASV Kosmosa korpuss būtu ieguvis savu vietu Apvienotajā štāba priekšnieku pakļautībā. Vecākās militārās amatpersonas vispārēji neapstiprināja priekšlikumu, un tas galu galā tika atsaukts.

Bet daži kosmosa eksperti saka, ka Trumpa paziņojums var vismaz izraisīt vairāk diskusiju par to, kā vislabāk pārvaldīt kosmosa aktivitātes.

Amerikas Savienotās Valstis daudzus gadus ir uztraukušās par savu satelītu drošību un to, kā tos vislabāk aizsargāt, sacīja Barijs Štrauss, militārais un jūras spēku vēsturnieks, kurš ir humānisma pētījumu profesors Kornelas universitātē Ithakā, Ņujorkā. Viņš sacīja Space.com, ka būtu labi rīkot publiskas debates par to, ko darīt.

"Tas būs ļoti diskutabls," viņš teica. "Loģistikas jautājumi ir diskutabli; finansēšanas jautājumi ir pretrunīgi. Kad jūs sākat jaunu jebko, tas ir strīdīgs. Mūsu resursi ir ierobežoti, tāpēc tiem [jaunajiem resursiem] ir jānāk no kaut kur citur. Bet kā jūs zināt, tas nav it kā prezidents varētu ar pirkstu uzspiest un likt tam notikt. Tas ir kaut kas, par ko Kongresam būs jādiskutē un jādiskutē. "

Bet ir grūti pateikt, kā kosmosa spēki mainītu lietas, jo ASV gaisa spēki jau pārrauga militārpersonu kosmosa līdzekļu iegādes budžetu, piedaloties citām militārajām filiālēm, norādīja Džoana Džonsone-Freese, ASV nacionālās drošības lietu profesore. Jūras kara koledža Ņūportā, Rodas salā. Pastāv arī bažas par to, kā aizsargāt satelītus, nepārkāpjot starptautiskos līgumus un, kas vēl steidzamāk, radot vairāk kosmosa atlūzu, šaujot uz satelītiem aizskarošus ieročus.

"Kāpēc mums ir vajadzīgi kosmosa spēki? Ko gatavojas darīt kosmosa spēki, ko pašlaik nedara gaisa spēki?" viņa pastāstīja Space.com. Trumpa ideja "dominēt" kosmosā arī rada jautājumus, viņa sacīja, jo militārā ziņā "dominēt" parasti nozīmē ierobežotā laika posmā pilnībā kontrolēt ierobežotu ģeogrāfiju. "Kā jūs dominējat kosmosā?" viņa jautāja. "Kā jūs bezgalīgi kontrolējat visu?"

Militārā darba desmitgades

Amerikas Savienoto Valstu militārā darbība kosmosā sākas ar kosmosa laikmeta sākumu, kad prezidenta Dvaita Eizenhauera administrācijā 1959. gadā tika palaists izlūkošanas pavadonis Corona. Sešdesmitajos gados bija militārie astronauti, kuri vispirms piedalījās programmā Dyna-Soar un pēc tam Mehāniskajā orbitālajā laboratorijā jeb MOL (abus galu galā atcēla, MOL nekad nesasniedzot orbītu). Kosmosa atspole veica militārās misijas 1980. un 1990. gadu sākumā. Un pēdējās desmitgadēs ir bijušas redzamas neskaitāmas kosmosa militārās programmas: iepazīšanās ar satelītiem, Aizsardzības progresīvo pētījumu projektu aģentūras programmas un Nacionālā izlūkošanas biroja aktivitātes, pieminot dažas.

Gaisa spēki ir iepirkuma vadība kosmosa darbībās neatkarīgi no militārās nozares, kurā šī programma ir radusies. [Visiznīcinošākie kosmosa ieroču jēdzieni]

Ideja par atsevišķiem Kosmosa spēkiem sniedzas līdz pat Eizenhaueram, sacīja Džons Logsdons, Džordža Vašingtonas universitātes politikas zinātnes un starptautisko lietu emeritētais profesors, kurš specializējas kosmosa izpētē. Pēc tam, kad 1957. gadā Padomju Savienība palaida pirmo satelītu Sputnik, Amerikas Savienotās Valstis apsprieda savu atbildi. Tajā laikā bija bažas, ka padomju raķešu drošsirdību kosmosā var viegli novirzīt starpkontinentālajām raķetēm, kuru mērķauditorija ir Amerikas Savienotās Valstis.

"Prezidenta Eizenhauera pirmais impulss bija visu kosmosa aktivitāšu nodošanu Aizsardzības departamentam [DoD], un zinātniskā sabiedrība paziņos DoD, kas jādara, ja ir bažas par kosmosa zinātni," sacīja Logsdons. "No viņa par to runāja viņa pilnīgi jaunais zinātnes konsultants Džeimss Killians un viņa viceprezidents Ričards Niksons, kuri izteica argumentu, ka Amerikas Savienotajām Valstīm labāk būtu izveidot atsevišķu civilo aģentūru, kas atklāti iesaistītos starptautiskajā sadarbībā, kas tas varēja runāt par, no vienas puses, bet no otras puses - par klasificētu militāro kosmosa darbību. "

Daži valsts drošības komitejas locekļi, īpaši Gaisa spēki, nebija apmierināti ar šo lēmumu, turpināja Logsdons. Kad 1960. gadā tika ievēlēts prezidents Džons F. Kenedijs, daži militārie novērotāji domāja, ka viņš pārskatīs ideju un apstiprinās atsevišķu militārā kosmosa filiāli. Kenedijs apsvēra ideju, bet galu galā to noraidīja. [Prezidenta vīzijas kosmosā: no Ike līdz Trump]

"Viņš un viņam tuvie cilvēki bija agri ieroču kontrolieri. Viņi nevēlējās redzēt bruņotu konfliktu potenciālu izplatīties šajā darbības jomā," sacīja Logsdons. 1967. gada Līgums par kosmosu, pie kura Kenedija administrācija palīdzēja strādāt, ietver valodu, kas iestājas par mierīgu kosmosa izmantošanu un ieroču aizliegšanu kosmosā vai uz debess ķermeņiem, sacīja Logsdons.

Bet Kenedija administrācija smalki uzņēmās šo aizliegumu. Tika pausts viedoklis, ka ieroči, kas paredzēti tikai aizsardzības spējām (piemēram, satelīta aizsardzībai pret pretesatelītu raķetēm), atbildīs līguma prasībām - kaut kam tam, kam dažas citas valstis nepiekrita, sacīja Logsdons.

Ideja par vairāk militāru kosmosa kontroli atkārtojas ASV kosmosa politikā, piemēram, neveiksmīgajā 1980. gadu programmā "Zvaigžņu kari", kurā bija iekļauti daži anti-satelītu komponenti. Viena no šiem dažādajiem mēģinājumiem, pēc Logsdona vārdiem, ir satraukums (neatkarīgi no tā, vai tas ir pamatots vai ne) par gaisa spēku iepirkumu kontroli - pārliecība, ka kosmosa prioritātes ir otrajā vietā militārajā filiālē, kurā dominē piloti, kuriem patīk iegādāties lidmašīnas.

Bet viņš brīdināja, ka jauniem Kosmosa spēkiem būs savas problēmas, jo notiek jurisdikcijas kaujas, kurās militārā filiāle kontrolē to, kas varētu izcelties. "Tas, kas tiks iekļauts jaunos kosmosa spēkos, ir jautājums, kas gan satur gan pirmās kārtas būtiskas un birokrātiskas sekas," viņš teica.

Džonsons-Freese piebilda, ka gadu desmitu debatēs par atsevišķu kosmosa nozari diskusija nekad nav nonākusi pārāk tālu. Tas bija saistīts ar birokrātiskiem iebildumiem un bažām par laiku un naudu, kas vajadzīgs, lai izveidotu jaunu filiāli. Lai gan Trump uzdeva Apvienotajiem priekšniekiem sagatavot ziņojumu, ir grūti paredzēt, kā viņa priekšlikums tiks virzīts daudz tālāk, sacīja Džonsons-Freese.

"Mēs jau tērējam vairāk [militārajā telpā] nekā pārējās lielākās kosmosa aizkavēšanas valstis kopā - tās visas," viņa sacīja. "Mums jau ir vairāk satelītu kosmosā nekā jebkurš cits. Mūsu tehnoloģija ir priekšā. Mums noteikti ir jāpaliek uz priekšu, bet vai mums ir nepieciešama jauna birokrātija, lai tehnoloģiski paliktu priekšā? ... Šī [ideja] nav jauna, un tai ir pretoties. daudzi likumīgi iemesli. "

Pin
Send
Share
Send