"Ja tas nepiekrīt eksperimentam, tas ir nepareizi. Tas ir viss, kas tam ir." Tā teica slavenais fiziķis Ričards Feinmans lekcijā par zinātnisko metodi Kornela universitātē 1964. gadā.
Tomēr šķiet, ka Feynman ir tikai puse pareiza. Jā, viena piedāvātā teorija ir nepareiza, ja tā nepiekrīt eksperimentam. Bet tas vēl nav viss. Izmantojot neuzmanību vai atklātu krāpšanu, jūs varat likties, ka tā ir jūsu teorija ir pareizi - un ļaujiet to publicēt top zinātniskajā žurnālā.
Parasti šāda maldināšana tiek atklāta galu galā. Šis pagājušais gads bija bagāts ar zinātnisku rakstu atsaukšanu, kas piepildīta ar sliktiem procesiem, un daudzos gadījumos - par klaju safabricēšanu. Šeit ir pieci no 2019. gada, kas daļēji veidoja ziņas, jo tie maldina un sniedz nepatiesas cerības.
5. Kreacionistu raksts vēlāk tika atvilkts pēc '20 miljoniem gadu '
Pēc daudzu kristīgo kreacionistu domām, Dievs radīja zemi pirms 6000 gadiem. Un sestajā radīšanas dienā Dievs izgatavoja trīs kokmateriālu sugas ar ribonukleotīdiem, kas parādīs evolūcijas teorijas trūkumus, teikts 1989. gada rakstā Starptautiskajā žurnālā Neuroscience.
Krievu zinātnieks Dmitrijs Kuzņecovs, šī darba autors, apgalvoja, ka katrā no šiem trim ļoti cieši saistītajiem balsīm ir ribonukleotīdi - fermenti, kas ir DNS celtniecības bloki un tādējādi arī DNS remonts -, kas ir pilnīgi nesavienojami visām trim sugām. Šis atradums atbalsta "vispārējo kreatistu ideju par dažādu un harmoniski funkcionējošu dzīves formu neierobežotu ļaužu izcelsmes problēmām", rakstā rakstīja Kuzņecovs.
Bet vai Kuzņecovs lauza pavēli par nepatiesas liecības sniegšanu? Zviedru biologs Dans Larhammars, kurš 2018. gadā kļuva par Zviedrijas Karaliskās Zinātņu akadēmijas prezidentu, 1994. gadā publicētajā vēstulē apšaubīja Kuzņecova atradumus. Kā žurnālā The Scientist ziņoja 2019. gada novembrī, Larhammar apgalvoja, ka rezultāti tika parādīti virspusēji. un ka daudzas atsauces nebija iespējams pārbaudīt pat pēc tam, kad viņš sazinājās ar zinātniskajiem dokumentiem.
Starptautiskais neirozinātnes žurnāls vienojās ar Larhammar un atsauca rakstu, kaut arī 30 gadus vēlāk. Kuzņecovs vairākkārt ticis apsūdzēts par zinātnisku nepareizu rīcību, tostarp par Turīnas apvalka analīzi, kuras zinātnieki apgalvo, ka tās cēlušās viduslaikos, bet kuras Kuzņecovs uzskatīja par 2000 gadu vecu Jēzus nāves apvalku.
Kāpēc ievilkšana jāveic par 30 gadiem? Trīsdesmit gadi 6000 gadus vecā Zemei būtu līdzvērtīgi 20 miljoniem gadu 4 miljardus gadu vecā Zemei. Varbūt žurnāls vilcinājās pārrakstīt oriģinālo nosaukumu "In vitro pētījumi par mijiedarbību starp biežām un unikālām Mrnas un citoplazmas faktoriem no vairāku Eirāzijas savvaļas kokmateriālu spolu smadzeņu audiem, Clethrionomys Glareolus, Clethrionomys Frater un Clethrionomys Gapperi: A New. Kritika mūsdienu molekulāri ģenētiskajai bioloģiskās evolūcijas koncepcijai ".
4. HPV vakcīna atkal tika apstiprināta
Vakcīna pret cilvēka papilomas vīrusu (HPV) spēj likvidēt lielāko daļu dzemdes kakla vēža gadījumu visā pasaulē un izglābt miljoniem cilvēku dzīvību. HPV vakcīna var arī novērst lielāko daļu maksts, anālo un dzimumlocekļa vēzi. Bet tas ir tikai tad, ja vecāki savus bērnus vakcinē pret HPV.
Arvien vairāk cilvēku atsakās no bailēm, ka HPV vakcīna ir kaitīga. Piemēram, Japānā HPV vakcinācijas līmenis samazinājās no aptuveni 70 procentiem līdz 1 procentam, kas ir pašreizējais līmenis, tikai dažus gadus pēc nepamatotiem ziņojumiem par vakcīnas blakusparādībām, liecina pētījumi, kas šogad publicēti žurnālā Expert Review of Vaccines.
Vakcīnas atbalstītāji skeptiski vērtē visus jaunos pētījumus, kas norāda uz HPV vakcīnas problēmām. To ātri uzzināja Gajs DeLongs, ekonomikas un finanšu asociētais profesors Baruca koledžā Ņujorkā. 2018. gadā viņa publicēja rakstu žurnāla Toxicology and Environmental Health A daļā, kurā viņa ziņoja par saikni starp HPV vakcīnu un neauglību. Laulātās sievietes vecumā no 25 līdz 29 gadiem, kuras bija saņēmušas HPV vakcīnu, bija mazāk ticamas, ka viņas būtu bijušas grūtnieces, salīdzinot ar precētām sievietēm, kuras šo vakcīnu nesaņēma, atklāja DeLong.
Atklājums tika reklamēts antivakcinēšanas aprindās, taču pētījumā bija vairāki statistikas trūkumi, piemēram, nekontrolējama dzimstības kontroles vajadzībām. Turklāt tām sievietēm, kuras saņēma vakcīnu, bija augstāks izglītības līmenis. Tātad, iespējams, ka koledžā izglītotas sievietes, kuras bija saņēmušas vakcīnu, dzemdības aizkavēja līdz 30 gadu vecumam, kā tas ir vērojams ASV tendencē.
Žurnāls atsauca rakstu 2019. gada decembrī, atzīmējot "nopietnus trūkumus statistiskajā analīzē un šī papīra datu interpretācijā". Pasaules veselības organizācija ir iekļāvusi HPV vakcīnu būtisko zāļu sarakstā tieši tur ar penicilīnu un acetaminofēnu, lai pierādītu tās drošību un efektivitāti.
3. Kas notiek, ja krāpšanas caru apsūdz krāpšanā?
2019. gada 13. novembrī Cao Xuetao, viens no ievērojamākajiem Ķīnas zinātniekiem, runāja ar saviem tautiešiem no Pekinas Lielās cilvēku zāles par pētījumu integritāti. Apmēram 6000 cilvēku apmeklēja, un runa tiešraidē tika straumēta 800 000 koledžas studentu visā plašajā valstī, un lielākajai daļai tā bija obligāti skatāma.
Tēma bija strīdīga. Tikai gadu iepriekš Ķīnas Zinātnes un tehnoloģijas ministrija (MOST) un vairākas citas aģentūras bija izsludinājušas virkni soda pasākumu, kas izmantojami zinātniska pārkāpuma gadījumos - tas liecina, ka Ķīnas valdība nopietni apsver šo lietu. Tas notika pēc daudziem zinātniskiem skandāliem Ķīnā, piemēram, vairāk nekā 100 darbu atsaukšanas 2017. gadā saistībā ar viltotu salīdzinošo pārskatu un datu manipulācijām.
Kao ir bijušais Ķīnas Medicīnas zinātņu akadēmijas prezidents, pašreizējais prestižās Nankai universitātes prezidents, vairāku laboratoriju vadītājs un visu Ķīnas pētījumu galvenais pētniecības integritātes virsnieks. Viņa atzinības ir daudz. Bet tagad Kao rīcība tiek rūpīgi pārbaudīta, jo viņš ir apsūdzēts par zinātnisku nepareizu rīcību.
Kā ziņots 22.novembrī žurnālā Science, daudziem Cao dokumentiem, šķiet, ir dokumentēti attēli. Zinātniskā slepena Elisabete Bika, kas atrodas Sanfrancisko, pamanīja, ka vairāki attēli, it īpaši no 2009. gada darba, izskatījās kā atkārtojumi. Biks daudziem zinātniekiem ir licis manipulēt ar datiem. Kao darbs drīz tika pārbaudīts; viņi atrada diagrammu un attēlu piemērus, kas, šķiet, atkārtojas un tiek manipulēti ar desmitiem rakstu, kurus drīz var atsaukt.
Kao apņēmās izskatīt lietu. Kā minēts, viņš ir vairāku laboratoriju vadītājs un ir pilna laika universitātes prezidents, un viņš, iespējams, paļaujas uz pēcdoktorantūras studentiem un maģistrantiem, lai veiktu faktiskus pētījumus. Un viņi, iespējams, vēlas iepriecināt priekšnieku ar virspusēji labiem rezultātiem. Tas pats attiektos uz citiem elites zinātniekiem Ķīnā, kas nozīmē, ka zinātniskā nepareizā uzvedības problēmu varētu būt grūti izskaidrot.
2. CAR T pētījums aizvilkās uz ievilkšanas kaudzi
Vēža pētnieku kopiena bija ekstātiska salīdzinājumā ar pētījumu, kas publicēts žurnālā Nature 2018. gada septembrī un kurā tika aprakstīta izlīdzināšanas sistēma, lai smadzeņu vēža šūnās piegādātu jaudīgu pretvēža kimērā antigēna receptora (CAR) T terapiju, kas jau sen nav pieejama. uz zāļu terapiju.
Bet pētnieki, kas veica pētījumu, no Baylor Medicīnas koledžas Teksasā, iespējams, galu galā nav šķērsojuši hematoencefālisko barjeru, bet drīzāk faktu-fikcijas barjeru.
Dažu nedēļu laikā pēc publikācijas citi zinātnieki sāka pievērsties plaši izplatītajām manipulācijām ar attēlu. Saskaņā ar komentāriem, kas publicēti anonīmā pēcpublikācijas salīdzinošās pārskatīšanas tīmekļa vietnē PubPeer, gandrīz katrs attēls bija izdomāts un neatbalstīja pamatā esošos datus.
Žurnāls Nature izpētīja un atsauca rakstu 2019. gada februārī. Šīs izmitināšanas sistēmas derīgums joprojām ir apšaubāms. Daži komentētāji vietnē PubPeer atzīmēja, ka daba būtu pamanījusi manipulācijas ar attēlu salīdzinošās pārskatīšanas procesa laikā. Programmatūra pastāv, lai to atklātu. Tas ir vai nu tas, vai arī sagaida, ka zinātnieki būs godīgi.
1. “CRISPR Baby” zinātnieks atsaukts no sabiedrības viedokļa
Viņš Džiankui nav publiski redzēts kopš 2019. gada janvāra, tikai dažus mēnešus pēc tam, kad viņš draņķīgi paziņoja par dvīņu meiteņu dzimšanu, kuru DNS tika rediģēts, izmantojot CRISPR. Viņa plāns bija padarīt meitenes imūnas pret HIV infekciju, modificējot gēnu, kas, kā zināms, piedāvā zināmu aizsardzību pret vīrusu.
Likdams lepni par savu sasniegumu, viņš saskārās ar ātru visā pasaulē nosodījumu - ne tikai eksperimenta slepenības dēļ, bet arī iespējamo kaitējumu, ko varēja nodarīt zīdaiņiem, kuru gēni tika manipulēti, atrodoties embrionālā stāvoklī. Kā pierādīja pētījumi ar dzīvniekiem, CRISPR ir nepilnīga metode, kas var mainīt DNS nezināmos un dažreiz arī kaitīgos veidos.
Ķīnas valdība, kas, iespējams, ir atbalstījusi He centienus, kopš tā laika ir apturējusi visas savas pētniecības aktivitātes un, pēc New York Times ziņām, ir turējusi viņu apsardzībā.
Par Viņa procedūru nav daudz zināms. Lūk, kas ir zināms: Zinātnieki ir paziņojuši, ka darba pamatnosacījums - mainīt gēnu, ko sauc par CCR5, lai novērstu HIV infekciju - ir tuvredzīgs, jo šis dabā atrastais mainītais gēns nepiedāvā vienotu HIV aizsardzību cilvēkiem, kuri to pārnēsā. Turklāt dvīņiem tika sniegtas nepilnīgās šī mainītā gēna versijas, un sekas veselībai nav zināmas, liecina MIT Technology Review veiktais izmeklēšanas darbs.
Tātad, tas bija eksperimentāls pētījums, kas citādi bija piemērots tikai laboratorijas dzīvniekiem, medicīniski nevajadzīgs un tajā slikti izpildīts. Bija arī trešais gēnu rediģēts bērniņš, iespējams, dzimis 2019. gada vasarā. Par mazuļa likteni nekas nav zināms.
Jautājums ir dīglis gēnu rediģēšana uz embrijiem. Gēnu maiņa šajā agrīnajā stadijā nodrošina, ka visas ģenētiskās modifikācijas tiek kopētas katrā ķermeņa šūnā, ieskaitot olšūnas un spermas šūnas, padarot izmaiņas iedzimtas. Pretējā gadījumā CRISPR un līdzīgas tehnoloģijas turpina demonstrēt lielus solījumus bērnu un pieaugušo ģenētisko slimību izārstēšanā, izmantojot izolētāku un ierobežotāku gēnu modifikāciju.
