Plutona kā planētas, kas nav planēta, statuss, iespējams, beigsies. Kaltehas profesoram Maikam Braunam Plutona planētas statuss beidzās 2006. gadā. Bet tagad Džonsa Hopkinsa universitātes doktorants Kirbijs Runjons domā, ka ir pienācis laiks atcelt šo pazemināšanu un atjaunot to kā mūsu Saules sistēmas devīto planētu.
Plutona atdzimšana kā planēta tomēr nav tikai saistīts ar Plutonu. Nepieciešama jaunāka, precīzāka definīcija par to, kas ir un kas nav planēta. Un, ja Runjonam un pārējiem cilvēkiem viņa vadītajā komandā būtu panākumi, mūsu Saules sistēmai būtu vairāk nekā 100 planētu, ieskaitot daudzus ķermeņus, kurus mēs šobrīd saucam par pavadoņiem. (Žēl pamatskolas audzēkņu.)
2006. gadā Starptautiskā astronomiskā savienība (IAU) mainīja planētas definīciju. Plutona pazemināšana notika 1990. gadu atklājumos, parādot, ka tas faktiski ir Kuipera jostas objekts (KBO). Tas bija tikai pirmais KBO, ko mēs atklājām. Kad 1930. gadā Klaids Tombaugh atklāja Plutonu un tika iekļauts kā devītā planēta mūsu Saules sistēmā, mēs neko daudz nezinājām par Kuipera jostu.
Bet 2005. gadā tika atklāta punduru planēta Eriss. Tas bija kā Plutons, bet par 27% masīvāks. Tas uzdeva jautājumu: Kāpēc Plutons, nevis Eriss? IAU izveidoja komiteju, lai izpētītu, kā būtu jādefinē planētas.
2006. gadā IAU pieņēma lēmumu. Vai nu paplašiniet definīciju par to, kas ir un kas nav planēta, iekļaujot Erisu un citas struktūras, piemēram, Ceres, vai arī sašauriniet definīciju, lai izlaistu Plutonu. Plutons tika pazemināts, un tā tas ir bijis desmit gadu laikā. Tikai pietiekami laika, lai pārrakstītu mācību grāmatas.
Bet kopš tā laika ir noticis daudz. Par planētas definīcijas izmaiņām tika karsti diskutēts, un dažiem šīs izmaiņas nekad nevajadzēja notikt. Kopš New Horizons misija ieradās Plutonā, šīs debates tika atsāktas.
Runjona vadītā zinātnieku grupa ir uzrakstījusi darbu, kas tiks prezentēts gaidāmajā Mēness un planētu zinātnes konferencē no 20. līdz 24. martam.
“Planēta ir zvaigžņu zvaigžņu ķermeņa masa, kas nekad nav piedzīvojusi kodolsintēzi…” - tā ir daļa no jaunās planētas definīcijas, kuru ierosināja Runjons un viņa komanda.
Grupai, kas aizstāv vēlmi atjaunot Plutonu, ir prātā plašāks mērķis. Ja jautājums par to, vai Plutons ir vai nav planēta, izklausās nedaudz pedantiski, tas tā nav. Kā Runjona grupa saka savā plakātā, kas tiks parādīts gaidāmajā konferencē, “nomenklatūra ir svarīga, jo tā ietekmē to, kā mēs salīdzinām, domājam un sazināmies par objektiem dabā”.
Runjona komanda ierosina jaunu definīciju tam, kas ir planēta, koncentrējoties uz objekta ģeofiziku: "Planēta ir zvaigžņu zvaigžņu ķermeņa masa, kurā nekad nav notikusi kodolsintēze un kurai ir pietiekami daudz gravitācijas, lai hidrostatiskā līdzsvara dēļ būtu apaļa, neatkarīgi no tās orbītas parametriem."
Plakāts izceļ dažus galvenos punktus ap viņu jauno planētu definīciju:
- Uzsver iekšējo pretstatu ārējām īpašībām.
- Var pārfrāzēt jaunākiem studentiem: “Apkārt objekti, kas ir mazāki par zvaigznēm”.
- Ģeofiziskā definīcija jau tiek izmantota, mācīta un iekļauta planetoloģisko glosāriju sarakstā.
- Nav nepieciešams iegaumēt visas 110 planētas. Māciet Saules sistēmas zonas un kāpēc dažādi planētu tipi veidojās dažādos attālumos no Saules.
Viņu priekšlikumam ir liela jēga, taču būs cilvēki, kas tam iebildīs. 110 planētas ir diezgan pārmaiņas, un jaunā definīcija ir īsts kumoss.
"Viņi vēlas, lai Plutons būtu planēta, jo viņi vēlas lidot uz planētas." - Prof. Maiks Brauns no BBC intervijas, 2015. gada jūlijs.
Maiks Brauns, Plutona pazemināšanas zinātnieks, to visu redzēja, kad New Horizons 2015. gada vasarā sasniedza Plutona sistēmu. Intervijā BBC viņš teica: “Cilvēki, kurus jūs visvairāk dzirdat par atjaunošanu darbā, ir iesaistīti ( New Horizons) misija. Viņiem tas ir emocionāli grūti. ”
Tas, ka jāsaka, ka komandai, kas atrodas aiz New Horizons, ir emocionāli grūts Plutona statuss, šķiet diezgan zinātniski. Patiesībā viņu piedāvātā jaunā definīcija šķiet ļoti zinātniska.
Var būt, ka uz to visu ir atbilde. Terminam “klasiskās planētas” varētu būt neliela nozīme. Šis termins varētu ietvert mūsu 9 pazīstamās planētas, kuru zināšanas lielā mērā vadīja mūsu izpratni un Saules sistēmas izpēti. Bet tas ir zinātnes fakts, ka, tā kā mūsu izpratne par kaut ko kļūst detalizētāka, mūsu valodai ap to ir jāattīstās, lai to pielāgotu. Aplūkojiet terminu planētu miglājs - tas joprojām tiek izmantots ilgi pēc tam, kad mēs zinām, ka tiem nav nekā kopīga ar planētām - un cik lielu apjukumu tas rada.
"Tas ir oficiāls bez IAU apstiprināšanas, daļēji izmantojot." - Runjons un komanda par jauno definīciju.
Visbeidzot, nav svarīgi, vai IAU pārliecina Runjona ierosinātā jaunā definīcija. Viņu plakātā teikts: “Kā ģeofiziska definīcija tas neietilpst IAU darbības jomā, tā ir alternatīva un paralēla definīcija, ko var izmantot dažādi zinātnieki. Tas ir “oficiāli” bez IAU apstiprināšanas, daļēji izmantojot. ”
Var šķist bezjēdzīgi plūst uz priekšu un atpakaļ par Plutona kā planētas statusu. Tomēr definīciju atjaunināšanai, pamatojoties uz mūsu pieaugošajām zināšanām, ir pamatoti iemesli. Mums būs jāgaida un jānoskaidro, vai IAU tam piekrīt un vai viņi pieņem šo jauno definīciju un> 100 planētas Saules sistēmu.
Šeit varat apskatīt Runyon un komandas plakātu.
Šeit varat apskatīt Emīlijas Lakdavallas apaļo priekšmetu attēlu mūsu Saules sistēmā.
IAU definīciju par planētu var lasīt šeit.
