Cilvēki, kas meklē jaunus veidus, kā izskaidrot klimata izmaiņas uz Zemes, dažreiz ir pievērsušies kosmiskajiem stariem, atomu kodolu dušām, kas izstaro no Saules, un citiem avotiem kosmosā.
Bet jauns pētījums, presē žurnālā Ģeofizisko pētījumu vēstules, saka, ka kosmiskie stari ir niecīgi salīdzinājumā ar citām klimatiskajām ietekmēm, tostarp siltumnīcefekta gāzēm, un maz ticams, ka tie daudz ietekmēs Zemes klimatu.
Džefrijs Pīrss un Pīters Adams no Kārnegija Melona universitātes Pitsburgā, Pensilvānijā, norāda, ka daudzos klimata fenomenos, tostarp troposfēras un stratosfēras temperatūrās, jūras virsmas temperatūrā, jūras līmeņa spiedienā un zemā līmeņa mākoņu klājumā, novēroti cikli, kas korelē ar 11 gadu saules cikls.
Tomēr ar Saules spilgtuma izmaiņām vien nepietiek, lai izskaidrotu ietekmi, un zinātnieki gadiem ilgi ir domājuši, ka kosmiskie stari varētu aizpildīt plaisu.
Piemēram, Henriks Svensmarks, Dānijas Kosmosa pētījumu institūta saules pētnieks, daudzreiz ir ierosinājis, nesen - 2007. gadā -, ka saules kosmiskie stari var sēt mākoņus uz Zemes, un viņš ir redzējis norādes, ka intensīvas kosmisko staru bombardēšanas periodi ir raisījuši vētras. laika apstākļi pagātnē.
Citi ir vienojušies.
"Putekļi un aerosoli dod mums daudz ātrāk mākoņu radīšanas veidus nekā kosmiskie stari," sacīja Maikls Lockvuds, Saules zemes fiziķis no Sauthemptonas universitātes Lielbritānijā. "Tas varētu būt reāls, bet es domāju, ka tā darbības joma būs ļoti ierobežota."
Lai apspriestu debates, Pīrss un Adams veica datoru simulācijas, izmantojot kosmisko staru svārstības, kas raksturīgas 11 gadu saules ciklā.
"Mūsu simulācijās izmaiņas [mākoņa kondensācijas kodolu koncentrācijā] no kosmisko staru izmaiņām saules cikla laikā ir divas pakāpes, kas ir par mazu, lai ņemtu vērā novērotās izmaiņas mākoņu īpašībās," viņi raksta, "tātad mēs secinām, ka hipotētiskais efekts ir pārāk mazs, lai tam būtu nozīmīga loma pašreizējās klimata izmaiņās. ”
Rezultāti līdz šim ir tikuši sajaukti ar citiem ekspertiem, liecina raksts šīs nedēļas žurnāla numurā Zinātne: Jans Kazils no Kolorādo universitātes Boulderā ir ziņojis par rezultātiem no dažādiem modeļiem, kas apstiprina, ka kosmisko staru ietekme ir līdzīgi vāja. Bet vismaz viens pētnieks - Fangqun Yu no Albānijas Universitātes Ņujorkā - ir apšaubījis Pierce un Adams simulāciju pamatotību.
Tātad debates vēl nav beigušās ...
Avoti: oriģinālais raksts (pieejams reģistrētiem AGU lietotājiem šeit) un jaunumu raksts žurnāla 1. maija numurā Zinātne. Šeit skatiet saites uz dažiem Svensmark dokumentiem.
