Ir viegli uzskatīt Starptautisko kosmosa staciju par pašsaprotamu. Cilvēki to šodien ir nepārtraukti izmantojuši 4684 dienas (gandrīz 13 gadus). Pēc divu kosmosa politikas ekspertu domām, tomēr NASA jau būtu jādomā par to, ko tā veiks nākamo pēc stacijas pašreizējā līguma termiņa beigām 2020. gadā.
Pēc viņu domām, termiņa neievērošana varētu izraisīt tādas sekas kā (pēc viena scenārija) ASV valdības kosmisko lidojumu beigām.
Zemāk ir rediģēti fragmenti no divām Džordža Vašingtona universitātes Elliott Starptautisko attiecību skolas amatpersonām. Scott Pace ir tās direktors, un John M. Logsdon ir emeritētais profesors. Viņi ceturtdien (29. augustā) ar žurnālistiem runāja par gaidāmo NASA budžeta lēmumu un viņu viedokli par aģentūras nākotni.
Mēs arī vēlamies saņemt jūsu atsauksmes par viņu idejām, tāpēc, lūdzu, atstājiet savas domas komentāros.
Kāpēc Senāts 2014. gada fiskālajā jomā NASA piešķīra tik daudz vairāk naudas nekā Pārstāvju palāta:
Temps: Manuprāt, māju numuri sekvences numuru ziņā atbilst Budžeta kontroles likumam. Senātā šie skaitļi neatbilda Budžeta kontroles likumam, bet atspoguļoja autorizācijas komitejas prioritātes. Es iebilstu, un mēs redzēsim, vai citi piekritīs, ka Senāts šajā diskusijā sevi ir atstumjis. Apropriācijām personālam būs lielāka teikšana, bet Parlamenta pusē autori un apropriētāji būs kopā, jo viņi ir apsprieduši, kādas bija viņu prioritātes. ”
No kurienes nāk NASA virziens:
Logsdons:Atlikušie 40 gadi nav izdevies panākt vienprātību par to, kas ASV jādara kosmosā un it īpaši cilvēku kosmosa lidojumos. Niksona administrācijas pusotra gada laikā viņš saskārās ar to, ko darīt pēc Apollo, un būtībā sodīja. Viņš sacīja: “Izstrādāsim līdzekļus, nevis izvirzīsim mērķus.” Līdzekļi bija atspole. Šīs administrācijas vadības trūkums, kas daudz neatšķiras no lielākās daļas prezidentu kopš Niksona un ieskaitot Niksonu, ir nostādījis mūs neveiksmīgā situācijā, un, kā saka Skots [Pace], rada daudz drifta un mērķa izjūtas trūkums.
NASA asteroīdu izguves priekšlikuma lielākais šķērslis:
Temps:[Viens NASA mērķis bieži ir īstenot] Nacionālās Zinātņu akadēmijas dekadaļu apsekojumu prioritātes. Tādās lietās kā asteroīdu novirzīšanas misija, kas apgrūtinās daļu cilvēku un zinātnes programmu, nav pieminēts dekadalisks apsekojums vai arī nav lielāka ieguldījuma zinātnē. Tas ir vēl viens uz spēju balstīts attīstības veida projekts, kuram ir dažas ļoti būtiskas nepilnības, jo tas nenodrošina šo stratēģiskā mērķa ilgtermiņa izjūtu.
Ja pēc 2020. gada tiks paplašināta Starptautiskā kosmosa stacija:
Logsdons:Nepietiek naudas, lai izveidotu stabilu kosmosa izpētes programmu un izmantotu kosmosa staciju USD 3 miljardu apjomā gadā 2028. gadā. Neviens no pašreizējiem partneriem - izņemot iespējamo Kanādu - tomēr noteikti, Eiropa un Japāna nav entuziasma pilni. tērēt naudu kosmosa stacijai pēc 2020. gada. Viņi tiešām bija jāvelk, viņu valdības bija jāvelk, lai piesaistītu līdzekļus pagarinājumam līdz 2020. gadam. Nav skaidrs, vai, ja tiks pieņemts lēmums pārsniegt robežu, vai Amerikas Savienotās Valstis būs to sākotnējie partneri [apņēmušies].
Temps:Kas notiek ar citām lielākajām zinātniskajām iekārtām, kuras NASA ir, piemēram, Habla kosmiskais teleskops, vai jums ir vecāko speciālistu pārskats. Kad esat izpildījis sākotnējās [misijas] prasības, jūs vaicājat, cik man maksā objekts, ko es no tā izeju, un izlemjat, vai turpināt. Jūs redzēsit, gaidot 2020. gadu, jūs redzēsit vecāku pārskatu sākumus, lai redzētu, kas būs NASA 2020 budžetā. Tas ir atkarīgs no pašreiz izveidotajiem datiem - zinātniskajiem un tehniskajiem ieguvumiem - un no tā, kur šie ieguvumi sāksies par plāniem ārpus kosmosa stacijas. Ja neplāno cilvēku lidojumus ārpus kosmiskās stacijas… noklusējuma iespēja ir veikt staciju tik ilgi, kamēr tā ir tehniski spējīga, bet galu galā tā tiks deorbēta. Un beigsies ASV valdības kosmosa lidojumi.
Ja valdības apmaksāts cilvēku kosmosa lidojums varētu beigties ASV:
Temps:Es varu iedomāties prezidentu, kurš vada cilvēku kosmosa lidojuma beigām nevis kā apzinātu lēmumu, bet gan kā neveiksmīgu negadījumu. NASA visbīstamākā lieta ir dreifēšana.
Logsdons:Vai kāds prezidents būtu gatavs būt par šo personu, lai izbeigtu valdības atbalstīto kosmosa lidojumu programmu? Es neesmu pārliecināts, ka atbilde ir nē. Varētu būt, ka nākamais prezidents varētu teikt, ka mēs to esam izdarījuši, un nav nekādu turpmāku iemeslu turpināt darbu ar diezgan lieliem izdevumiem, lai turpinātu to darīt. Bet es domāju, ka, ņemot vērā rūpniecības un reģionālās intereses, visticamākā atbilde ir kaut kāda veida šķelšanās caur cilvēku kosmosa lidojumiem. Tas ir vairāk līdzīgs nekā atšķirīgs pēdējās četrās desmitgadēs.
Kas NASA šobrīd ir nepieciešams:
Logsdons:NASA vadībā es ņemu mazāk nekā es esmu Baltā nama un Kongresa vadība. Trūkst organizācijas stratēģiskā mērķa izjūtas, ko tai vajadzētu darīt, un tas ir valsts vadītāja uzdevums. Tas ir apbrīnojami NASA, kā arī citām valdības aģentūrām, kādiem tās ilgtermiņa un pat vidēja termiņa stratēģiskajiem mērķiem ir jābūt natolālas intereses ziņā.
Temps:[Amerikas Savienotajām Valstīm ir jānosaka] kāda ir starptautiskās vadības loma kosmosā Amerikas Savienotajām Valstīm un cik lielā mērā mēs esam gatavi plānot ārpus stacijas. 2020. gads nav tik tālu. Šobrīd galvenā uzmanība NASA, izmantojot ISS, ir izmantošana. Stacija ir guvusi lielus diplomātiskos panākumus, lielus tehniskos panākumus, taču nav skaidrs, vai tie būs lieli zinātniski panākumi.
