NASA zinātnieks Dr. Viņš, iespējams, ir vislabāk pazīstams ar savu rakstu par Marsa meteorītu ALH84001, kurš iesniedza argumentu, ka tas satur pierādījumus dzīvībai uz Marsa. Saskaņā ar Džonsona kosmosa centra paziņojumu McKay kādu laiku bija cīnījies ar nopietnām sirds veselības problēmām, un viņš mierīgi mira gulēdams agrā 2013. gada 20. februāra rīta stundā.
Makkejs bija bijis NASA galvenais asterobioloģijas zinātnieks un meklēja pierādījumus par iepriekšējo dzīvi uz Marsa, izmantojot Marsa meteorītus un sauszemes analogus. Viņš veica oriģinālos pētījumus par Mēness augsnēm, Mēness pirolastikām un kosmosa laikapstākļiem.
Makkejs pievienojās NASA 1965. gada jūnijā un plaši piedalījās astronautu mācībās līdz Apollo 11 misijai. Viņu iecēla par galveno izmeklētāju, kurš pētīja pirmos atgrieztos Mēness paraugus, un turpināja to kā Mēness paraugu PI nākamos 20 gadus. Viņš uzsāka daudzas Mēness paraugu telpas laboratorijas Džonsona kosmosa centrā un lielā daļā 80. gadu vadīja NASA kosmosa resursu programmu no JSC.
Makkejs publicēja vairāk nekā 200 recenzētus rakstus par Mēness paraugiem, kosmosa resursu izmantošanu, kosmiskajiem putekļiem, meteorītiem, astrobioloģiju un Marsa tēmām, un NASA sacīja, ka viņa “darba kopums ietver daudzus ieguldījumus mūsu izpratnē par Mēness regolīta attīstību un attīstību. un kosmosa laika apstākļu ietekmēšanas procesi. ”
Īpaši ievērojams, ka viņš bija galvenais autors zinātniskajā 1996. gada rakstā par Marsa meteorītu ALH84001, kas tika atrasts Antarktīdā, un apgalvoja, ka tas satur dzīvības pierādījumus uz Marsa.
“Lai arī šī prasība bija ļoti pretrunīga, nevar būt šaubu, ka šī darba izskats izraisīja būtiskas izmaiņas Marsa un planētu zinātnē, veidoja Marsa izpētes programmas virzienu līdz mūsdienām un pamudināja nodibināt NASA Astrobioloģijas institūtu. , ”Teikts AS paziņojumā. “Neatkarīgi no tā, vai kāds pieņem viņu argumentus vai nē, tas tieši vai netieši ir licis veikt izmeklēšanu, meklējot un atrodot dzīvības pazīmes ekstremālākajās vidēs. Vēsture vērtēs šī diezgan tendenciozā iznākuma vērtību, taču šķiet skaidrs, ka tā nozīmīgums ir un paliks liels. ”
