Tas ir bijis noslēpums kopš brīža, kad Apollo astronauti 70. gadu sākumā atnesa Mēness iežu paraugus. Dažiem iežiem bija magnētiskas īpašības, īpaši tos savācis ģeologs Harrison “Jack” Schmitt. Bet kā tas varēja notikt? Mēnesim nav magnetosfēras, un lielākā daļa iepriekš pieņemto teoriju apgalvo, ka tā nekad nav rīkojusies. Tomēr šeit mums ir šīs mēness klintis ar nenoliedzamām magnētiskajām īpašībām… mūsu izpratnē par Zemes pavadoni noteikti kaut kas trūka.
Tagad Kalifornijas universitātes Santakrusas pētnieku grupa domā, ka viņi, iespējams, ir uzlauzuši šo mīklaino magnētisko noslēpumu.
Lai pasaulei būtu magnētiskais lauks, tai jābūt izkausētai serdei. Zemei ir daudzslāņu izkususi kodols, kurā siltums no iekšējā slāņa virza kustību dzelzs bagātajā ārējā slānī, izveidojot magnētisko lauku, kas sniedzas tālu kosmosā. Bez magnetosfēras Zeme būtu palikusi pakļauta saules vējam un dzīvībai, kā mēs to zinām varētu iespējams, nekad nav attīstījies.
Vienkārši sakot, Zemes magnētiskais lauks ir izšķirošs dzīvībai… and tas var absorbēt iežus ar magnētiskām īpašībām, kas ir jutīgi pret visu planētas lauku.
Bet Mēness ir daudz mazāks nekā Zeme, un tam nav izkusušas kodols, vismaz vairs ne ... vai tā tam kādreiz ticēja. Nesen Apollo EVA laikā uz Mēness virsmas atstāto seismisko instrumentu datu izpēte atklāja, ka Mēness patiesībā joprojām var būt daļēji šķidrs kodols, un, pamatojoties uz rakstu, kas publicēts 10. novembra numurā Daba Kalifornijas Universitātes Santakrusas Zemes un planētu zinātņu maģistrantūras studentes Kristīnas Dveijeres un viņas līdzautoru Fransisa Nimmo (UCSC) un Deivida Stīvensona (Kalifornijas Tehnoloģiju institūta) laikā, iespējams, šo mazo šķidro kodolu kādreiz varēja galu galā rada Mēness magnētisko lauku.
Mēness riņķo pa savu asi ar tādu ātrumu, ka viena un tā pati puse vienmēr ir vērsta pret Zemi, taču tā ass izlīdzināšanā ir arī nedaudz ļodzīties (tāpat kā Zemei.). precesija. Precesija bija spēcīgāka plūdmaiņu spēku dēļ, kad Mēness agrīnā tās vēstures posmā bija tuvāk Zemei. Dwyer et al. liek domāt, ka Mēness precessija varēja burtiski “maisīt” tā šķidro kodolu, jo apkārtējā cietā mantija būtu pārvietojusies ar citu ātrumu.
Šis maisīšanas efekts, kas rodas no Mēness rotācijas un precesijas mehāniskajām kustībām, nevis no iekšējās konvekcijas, varēja radīt dinamo efektu, iegūstot magnētisko lauku.
Iespējams, ka šis lauks saglabājās kādu laiku, bet tas nevarētu ilgt mūžīgi, sacīja komanda. Mēnesim pakāpeniski virzoties tālāk no Zemes, precesijas ātrums palēninājās, apturot maisīšanas procesu un dinamo.
"Jo tālāk mēness kustas, jo lēnāk maisīšana notiek un noteiktā brīdī mēness dinamo izslēdzas," sacīja Kristīna Dveijere.
Tomēr komandas modelis nodrošina pamatu tam, kā šāda dinamika varēja pastāvēt, iespējams, pat miljarda gadu laikā. Tas būtu bijis pietiekami ilgs, lai veidotos ieži, kuriem līdz šai dienai joprojām būtu dažas magnētiskas īpašības.
Komanda atzīst, ka ir nepieciešami vairāk paleomagnētiski pētījumi, lai droši zinātu, vai viņu ierosinātā kodola / mantijas mijiedarbība būtu radījusi pareizas kustības šķidrā kodolā, lai izveidotu Mēness dinamo.
"Tikai noteikta veida šķidruma kustības rada magnētisko dinamiku," sacīja Dveijers. “Mēs aprēķinājām dinamo vadīšanai pieejamo jaudu un ģenerējamā magnētiskā lauka stiprumus. Bet mums patiešām ir nepieciešami dinamo eksperti, lai pārnestu šo modeli uz nākamo detalizācijas pakāpi un pārbaudītu, vai tas darbojas. ”
Citiem vārdiem sakot, viņi joprojām strādā pie Mēness magnētisma teorijas, kas patiešām pielīp.
