MIT šodien (2. aprīlī) paziņoja, ka ir slēdzis apakšlīgumu ar Nectome - uzņēmumu, kurš saka, ka tas saglabās mirstošo cilvēku smadzenes, lai nākotnē tos atdzīvinātu.
MIT paziņojumā teikts, ka tiek pārtraukts apakšuzņēmuma līgums, kas iesaistīja universitāti Nectome stipendiju finansētajā pētniecībā, izmantojot MIT neirozinātnieku Eda Boydena laboratoriju. Nectome ir saņēmis vairāk nekā 915 000 USD subsīdiju finansējumu no Nacionālā garīgās veselības institūta.
Live Science ziņoja par uzņēmuma "100 procentiem fatālu" smadzeņu saglabāšanas pakalpojumu martā. Tajā laikā aptaujātie neirozinātnieki Live Science bija dziļi skeptiski noskaņoti, sakot, ka nav pamata uzskatīt, ka nāvējošais dienests patiesībā ļaus nākotnē atdzīvināt cilvēku.
Jāatzīmē, ka MIT paziņojumā ir iekļauta arī detalizēta Nectome pētījumu kritika, vispirms sakot: "Neirozinātne nav pietiekami pavirzījusies uz priekšu līdz vietai, kurā mēs zinām, vai kāda smadzeņu saglabāšanas metode ir pietiekami jaudīga, lai saglabātu visu dažādo veidu biomolekulas, kas saistītas ar atmiņu un Nav arī zināms, vai ir iespējams atjaunot cilvēka apziņu. "
Universitāte arī sacīja, ka Boydenam "nav personiskas piederības - finansiālai, operatīvai vai līgumiskai - ar uzņēmumu Nectome".
Nectome plāni izklausījās savādi, taču tā MIT dibinātāji lepojās ar augsta profila MIT neirozinātnieka Eda Boidēna iesaistīšanos. Kā MIT Technology Review ziņoja glaimojošā uzņēmuma profilā, kas publicēts 13. martā, Nectome jau ir ieguvis balvu par mirušās cūkas nervu tīkla jeb savienības veiksmīgu saglabāšanu. Un vēlāk uzņēmums izmēģināja savu procesu uz 2,5 stundas veca vecas sievietes līķa. Nākotnē Nectome plāno saglabāt dzīvo cilvēku smadzenes kā ārstu palīdzētu pašnāvību.
Nectome galvenā mērķa pamatā ir teorija, ka labi saglabātā savienojumā vai visu smadzeņu nervu saišu kartē varētu būt pietiekami daudz informācijas, lai topošie zinātnieki varētu digitalizēt un izmantot miruša cilvēka apziņas atjaunošanai. Kad Technology Review publicēja savu rakstu, vairākas tehnoloģiju un zinātnes publikācijas sāka šo stāstu, atkārtojot drūmās un liktenīgās dienesta ambiciozākās pretenzijas.
Tomēr iepriekš uzrunātie neirozinātnieki Live Science bija dziļi skeptiski noskaņoti.
"Svarīgs jautājums," sacīja Hārvardas neirozinātnieks Sems Geršmans, "ir tas, vai savienojums ir pietiekams atmiņai: Vai es varu rekonstruēt visas atmiņas, zinot tikai savienojumus starp neironiem? Atbilde gandrīz noteikti ir nē, ņemot vērā mūsu zināšanas par atmiņu glabāšanu - pati par sevi ir pretrunīgi vērtēta tēma. "
Floridas štata universitātes neirozinātnieks Jenss Foels iepriekš Live Science sacīja, ka, saglabājot savienotību, tiks zaudēta galvenā informācija.
"Tā ir taisnība, ka visas darbības notiek sinapsēs," viņš teica. "Bet šūnu dedzināšanas izturēšanos nosaka citas lietas, ieskaitot procesus šūnās, kurus nosaka olbaltumvielas, kas ir daudz mazākas nekā sinapses - un daži no tiem ir īslaicīgi)."
Vairāki neirozinātnieki publiski kritizēja Nectome, kā arī citi pētnieki, kuri bija ar viņiem strādājuši vai netieši atbalstījuši.
Ir vērts atzīmēt, ka ne katrs neirozinātnieks piekrīt, ka Nectome solījumi ir pilnīgi neveiksmīgi.
"Es piekrītu, ka Nectome maršruts ir tāls," viņš rakstīja. "Bet es redzu, kā kāds izdara racionālu vērtējumu, ka Nectome ir labāks par alternatīvām: 1) normāla nāve ar nulles atdzimšanas varbūtību un 2) Alcor bez savienojumu saglabāšanas pierādīšanas."
(Alcor ir krionikas uzņēmums, kas pēc nāves sasaldē ķermeņus.)
Seung, kura Ted Talk parādās Nectome vietnē, bet kurš nav tieši iesaistīts uzņēmumā, arī ilgstoši diskutēja ar Nectome kritiķiem Twitter.
Ne MIT, ne Nectome nekavējoties neatbildēja uz Live Science jautājumiem par veidu sadalīšanu.
